久古
1月9日晚，2021年足協盃決賽在山東泰山和上海海港之間上演對決。憑著賈德松的世界波，泰山隊1-0戰勝了對手，奪得冠軍。這是繼聯賽之後，泰山隊本賽季奪得的第二座冠軍獎盃，也是泰山隊歷史上第7次獲得足協盃冠軍，併成為國內首支3次問鼎聯賽、盃賽“雙冠王”的球隊。對此，本人表示衷心的祝賀！
比賽過後，再談海港的輸球原因，似乎有點馬後炮、“事後曹操”。但看了眾多球迷、媒體的點評之後，我認為有必要釐清一個觀點：海港輸球的真正原因，除了面上所見之外，另有其他。甚至，某種程度而言，我認為這個“其他”更為重要。談這個問題，對海港、也對所有中超球隊或許都有一定的教化意義。
首先，海港輸球的表面原因比較清楚：第82分鐘金敬道的突破被楊世元絆倒，泰山隊獲得一次位置極好的任意球。鄭錚主罰的任意球擊中橫樑，顏駿凌擊球不遠，郭田雨用腿一墊助攻賈德松遠射得手。
在這個過程中，顏駿凌賽後飽受詬病，認為他防高空球能力的不足，是這次失球的關鍵原因。事實的確也是如此，如果他不是出現判斷失誤，就不至於打出一個排球比賽的扣球動作。即便起跳太早，最後是勉強“夠”著皮球，也不應該向前“扣”，向左才是最理想的解圍方向。
其次，無論是萊科還是海港，都應該作更多、更全面的反思：為什麼會給對手這次任意球？我認為，這才是最致命的原因，並且教訓極為深刻，也是本文重點想談的問題。
實事求是地說，保利尼奧的因傷缺陣，導致海港整個進攻實力、特別是右路進攻火力銳減，這是不得不承認的事實。泰山隊兵強馬壯、陣容整齊，取勝當然在意料之中。但如果保利尼奧在場，雙方的實力對比更為接近，比賽或許是另一個結果。但除此之外，萊科的排兵佈陣的確也存在值得商榷之處。
由於魏震的停賽，海港固定的3中衛戰術中，王燊超不得不後撤改打右中衛，此前一直主打右中衛的賀慣改打居中中衛。這一變化，直接後果就是李申圓只能“死打”右邊翼衛，防守型後腰首發用了買提江。
乍一看，這與聯賽中的佈陣並沒有太大的區別。但變化雖然不大，結果卻非常致命。
魏震在場時，王燊超如司職右邊翼衛，則李申圓為右邊鋒；前者如果出任後腰，比如3142陣型中的“1”，單後腰，則李申圓回撤右邊翼衛，右邊鋒是保利尼奧。如此一來，整個海港就保持非常完整的進攻體系，即左路的呂文君-奧斯卡+右路的李申圓-保利尼奧。中路由於有了王燊超的拖後，整個攻防體系就非常均衡。
但本場比賽中，王燊超回到右中衛後，李申圓的對抗乃至整體防守能力上的弱點就暴露無遺。再加上買提江頻頻前插參與進攻，體能消耗極大。因此，當泰山隊第64分鐘用金敬道和齊天羽分別替下劉洋、徐新後，萊科迅速採取有針對性的調整，第70分鐘用劉祝潤和楊世元分別替下張華晨、買提江。事實證明，這是一次錯誤的換人，特別是楊世元替下買提江。
郝偉的調整，明顯是加強邊路進攻的訊號。而萊科的調整，目的並不是很明確，甚至換人意圖完全“踩空”。
金敬道上場之後打的是左邊鋒，對應的是李申圓的防守。如上所說，攻強守弱的李申圓，經過一個小時的搏殺，體能已近枯竭。而劉祝潤替下張華晨之後，打的是中鋒，或者說突前前鋒，這等於海港放棄了右路前場的第一道防守。其結果，就是金敬道從前場左側的防守真空中橫帶，最終是前出協防的楊世元反應不及被迫採取犯規動作，最後導致失球。
也就是說，這一切的根源，在於王燊超位置的後撤，從而帶來一連串的連鎖反應。
原因、過程基本清晰了，再尋找原本應該有的解決辦法。回過頭來看，萊科其實有更好的對策避免這次失球。
如果王燊超打右邊翼衛，可能就不會出現上述的被動。那麼，誰來擔任首發右中衛呢？答案只有一個：傅歡。
從年初的亞冠“不追”之後，厄運似乎就纏上了傅歡這名海港過去幾個賽季的主力右後衛。賽季前一次訓練，據說是因為與教練員“頂嘴”，結果被打入“冷宮”，“送離”賽區不說，還缺席了整個賽季的比賽，除了足協盃小組賽及半決賽之外。傅歡的能力自不必說，至少他可以幫助球隊穩固右路後場的防守，也有較強的助攻能力。他留下的空白，結果就導致了海港上述一連串的問題的發生。
即便於海第26分鐘因傷下場，王燊超打左路也比李昂要強得多。即便李昂替下於海，王燊超打右邊翼衛，也比李申圓強得多。而李申圓打右邊鋒，要比張華晨要強得多。在後腰位置上，即便要換買提江，阿布拉罕也應該是更理想的選擇。因為，阿布拉罕的速度和對抗能力遠在楊世元之上，防守面積也更寬，金敬道製造的任意球就有可能不會發生。
所以說，海港失球的原因，根源在右路的防守。歸根結底，是傅歡的缺陣。而一次犯錯，就將傅歡徹底放棄，萊科也因固執而嚥下自釀的苦酒。以此而言，作為一名職業球員，傅歡也因為自己的無知和魯莽，讓自己和球隊承受了失敗，代價實在太大了。
這麼說，不是說泰山隊就一定不能奪冠。從比賽過程來看，泰山隊的奪冠確實名至實歸。但如果做得更好些，海港也有取勝的可能。
這不得不讓人作更多的思考。
作為一名近30歲的老將，傅歡所犯的一些低階錯誤，其實是個人心態膨脹的後果。因為在聯賽的出色表現，他一度入選國家隊。但如何讓自己的職業生涯更進一步，傅歡顯然缺少了一點冷靜的思考。亞冠的表現本就已經引發了輿論和球隊的不滿，還在訓練中與教練發生衝突，這是非常不理智的。如果不作出改變、萊科繼續擔任海港主帥，傅歡的職業生涯恐怕到此為止了，至少上限不大了。
作為管理者，海港俱樂部也應該主動、積極作為。給主教練絕對的許可權，並不意味著絕對支援主教練對犯錯球員一棍子“打死”。如何在球員與教練員之間尋找一個平衡點、如何化解矛盾，使得球隊不受損失，這既是對球員負責，更是對球隊、對俱樂部的負責。只是因為頂撞教練，就讓一名球員——甚至是主力球員一個賽季都打不上球（特指聯賽），這不是負責任的行為。
在這個問題上，前國足主帥裡皮就做得非常好。
2019年亞洲盃，小組賽首戰時金敬道第23分鐘被換下後頭也不回、直接回休息室。這一舉動，震驚了所有人，包括電視機前的觀眾。賽後的釋出會上，裡皮對此作出解釋，稱金敬道是個好球員，他會繼續得到機會。之所以比賽剛剛進行到20多分鐘就將他換下，是因為他沒能作出這場比賽所需要的表現。
而就在外界猜測金敬道的亞洲盃之旅將提前結束時，中泰之戰，金敬道替補上場盤活了球隊左路的進攻，成為國足2-1逆轉比賽的關鍵因素之一。小組賽第3場對陣韓國隊，金敬道首發出場擔任右邊鋒，表現非常積極，拼到抽筋。用一句略顯庸俗的話來說，金敬道那是“士為知己者死”。
球員和教練，既是師徒關係，也是一對互相尊重、互相作用的矛盾結合體。球員尊重教練，後者會更加重用、促進球員的不斷提高；教練尊重球員，後者以更加努力的付出作為回報。只有這對矛盾結合得最佳，球隊的整體實力才會水漲船高，最終形成一個強有力的團隊。反之，只能是相互拆臺、不斷內耗，結果就是球隊的實力下降。
教練員也好、球員也罷，都會有犯錯，都會有失誤，是人都會犯錯，都會有過失。但如何做得更好，這不僅僅是球員和教練員的問題，還需要球隊、俱樂部等各方面的共同努力。海港如此，其他俱樂部也是如此。包括國家隊，也是如此。
這次足協盃失冠，不僅僅是萊科、海港應該反思，所有俱樂部、所有中國足球的從業者都應該深刻反思。
（今日頭條獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖片全來自今日頭條免費圖片庫，如有侵權，請聯絡刪除。謝謝）
