在美國的某個社群發生了這樣一件事情。
鄰居在家的陽臺上烤肉，煙熏火燎的味道大了點兒，順著風飄到隔壁一家的客廳裡，這家人看不慣，更受不了這種味道的刺激，就到附近法院起訴了那個烤肉的。理由是：我不想吃肉，他家的肉味兒太大，引起了我吃肉的慾望，這侵犯了我的人權，而且是嚴重的；所以我要投訴他。
法院怎麼辦呢？受理了此案。
被告說，吃肉是我的自由，不吃肉是他的自由，怎麼可以用他的自由來干涉我的自由？這侵犯了我的人權，而且是很嚴重的。
原告、被告各說一詞。法院沒法判決。結果把這個案子放在網上供大家討論，結果意見差異很大。不好統一，法院駁回上訴。
烤肉者覺得氣不順，就發起一場保護烤肉運動，支持者聚集在投訴者家的附近，圍了上百人，都帶著爐子開始烤肉，火烤火燎的味道瀰漫著。原來投訴者無奈只好嚥下了這口氣。組織者說，你可以吃，也可以不吃，可以聞到燒烤味兒，也可以關起門來不聞燒烤味兒。至於聞與不聞肉味，吃與不吃烤肉那是你的人權與自由，而烤肉與吃肉是我的人權與自由。
這就是美國人的人權。請問各位讀者對此有何看法呢？
