影評 | 觀《誤殺II》後之心靈感觸

對這部電影，我是完全沒有一丁點了解的，既沒有看過海報也沒有看過簡介，甚至連影名也沒有聽過，算是孤陋寡聞了。初看影名就猜應該是一部懸疑片。

該片帶人入境速度挺快，一開始由肖央飾演的林日郞拿打火機幾熄幾滅就把觀眾帶入了屏息的境界。片頭林日郞闖入新唐醫院那段，他丟火機引燃垃圾桶調開保安避開監控，進入醫院，用方向鎖、鐵鏈閂門、鎖門、插卡止停電梯的動作一氣呵成、行雲流水，扣押人質時毫不慌張，與警匪片裡的一流殺手一樣，像是受過專業訓練，立即激起我的無限期許。然而隨著李記者的進入，故事情節的發展發生了很大變化，劇情第一次反轉，觀眾開始被引入到了情感之中。

警察局長的固執硬闖，讓林日朗“殺”了一名警察，觀眾平復的心再次懸起。秘書長給送來“心臟”時，我還為小蟲高興了一把：終於有救了！看到那裡時，我不再擔心小蟲了，因為他即將進手術室，並且有心臟專家在。而林日朗已經“殺”人了。直到看到那空空的箱子，才知道這是一個局，秘書長薩丁佈下的局，其目的是讓林日朗露面後狙殺，劇情又是一個反轉。

該片利用劇情反轉和蒙太奇的手法，讓觀眾像坐過山車一樣，從懸疑到情感，又從情感到懸疑，跌宕起伏。片中透過敘事的手法，讓觀眾對林日朗一家從瞭解到同情，情緒上有同理心和代入感。又透過現場巧妙的懸疑設計，使故事情節進入了一波又一波的高潮。這裡面沒有對與錯，有的只是父親對孩子的愛和奉獻、普通人對工作的執著和敬業、下級對上司的忠誠與服從，敘述的也只是將醫患、警匪、權力監督等人民關注的社會議題直接展現並揭露出來。

劇中的經典臺詞讓我感觸頗深。

“爸爸，為什麼燈下的螢火蟲不亮了呀？”“因為他們太弱了，只有在黑暗的地方才能看得見。”多麼讓人深省的一對臺詞，很大膽地揭露著現實社會問題。讓我們從基本的角度嘗試著進行分析，人為什麼會發怒呢？也許是對事情的進展不滿意，也許是被人欺騙，也許是埋怨生活對他的殘忍。這些繁雜的瑣事就是引發憤怒的原因，當令人沮喪的事累積到一定程度時，我們便忍無可忍了，情緒就會如同火山一樣噴發出來。狗急會跳牆，兔子急了還咬人呢。

為了救重症的小蟲，林日朗賣房、跑摩的、求救助、獻血，甚至連借高利貸這根高壓線也觸碰了，當他籌到手術費時，得來的卻是本應屬於小蟲的移植心臟被搶走了，換誰也無法接受這個事實。儘管如此，這位懷才不遇的編劇林日朗，在按著自己編好的故事線走的同時，雖已憤怒到了邊緣，但他依然守住了底線，沒有殺人，這是人性善良一面的展現。所有的人都在忿忿不平，但有什麼辦法，因為平凡，因為生活在社會的底層，唯有引起社會和媒體的關注，才有扭轉的一絲希望。“有時候，死亡也是一種勝利。”這種勝利，代價太大。當最後看到龍丹和薩丁走進法院那一刻才知道，這種付出還是值！

“你不知道，一個父親為了自己的孩子，都能做出些什麼。”林日朗對著達馬醫生咬牙切齒地說出這句話的時候，我是淚目了。是的，為了孩子，父親會無私地奉獻一切，甚至生命。林日朗代表了絕大多數底層的父親，他的愛是真實的，為了孩子，竭盡全力，不認輸、不認命、不違背初心，這樣的愛給孩子也是正能量的愛。市長雖然也是愛孩子，但他是掠奪、是自私、是不擇手段，會讓孩子負上一輩子的愧疚枷鎖。

父母的愛，為諸德之基。劇中阿玲目露憤怒的眼神裡，我們可以讀出一位母親為了孩子無助而又堅強：“誰敢動我的孩子，我和他拼命。”低沉的聲音是多麼鏗鏘有力，讓旁邊的人不寒而慄，不是為了孩子，一個弱女子怎麼可能說出這麼兇狠的話來。

這部影片中有三個父親，肖央飾演的林日朗、任達華飾演的張正義、姜皓文飾演的龍丹市長，他們恰好代表了三個階層。上層的市長動用手中的權力搶奪心臟，是為了孩子；張警官比上不足比下有餘，處在社會的中層位置，即將退休的他，人如其名，大義凜然，最後也想通了如何與孩子相處和溝通；林日朗代表的是絕大多數父親，大家都想過平凡而幸福的普通生活，然而在不幸襲來時，他們會發揮超能量，而這一切，就是為了孩子。

這部劇中最讓我反感的是薩丁秘書長，為虎作倀，心腸極壞，同樣作為反派的龍丹市長為了孩子願意一命抵一命，而他卻一心致林日朗於死地。最冤的當然是衛生局長，被隨口一提就當了替罪羊。最敬業的無疑是那名女記者，雖然一開始有唯利是圖的成份，但為了揭露真相，不惜鋌而走險，差點丟了性命，沒有她拿到的真相公佈於眾，劇情不會再次大反轉。

作為賀歲大片，這部電影利用大膽的手法，架空了時間和空間，很客觀地反映了現實社會的不良現象，劇中肖央和任達華的演技入木三分，那眼神、那表情，直接將觀眾帶入了現場，是一部值得花兩個多小時好好去品嚐的一道文藝大餐。

文|雲中飛

編|肖洋

本文圖片均來自網路