英超聯賽第5輪，曼聯客場挑戰西漢姆。上半場B費爆射中柱，本拉赫馬的射門擊中瓦拉內後折射入網，隨後C羅扳平比分，上半場兩隊暫時1-1戰平；下半場最後時刻，林加德貢獻絕殺，最終曼聯客場2-1戰勝西漢姆。
本場比賽中，裁判員阿特金森的判罰再次遭到了球迷的口誅筆伐，特別是C羅三次在罰球區內摔倒，裁判員都沒有表示，要不是最後時刻德赫亞撲出對方的點球，曼聯也許就只能拿到1分了。
就連在賽後的採訪中，曼聯主帥索爾斯克亞非常生氣，他對當值主裁阿特金森提出了質疑，他暗示裁判在針對C羅。他當著媒體採訪點評主裁“曼聯理應拿到2個點球，分別是C羅第一次和第三次在罰球區內摔倒”
那我們就來看一下，索爾斯克亞說的C羅兩次摔倒是否漏掉了點球。
第一次，比賽的第76分鐘，C羅變向突破和庫法爾身體接觸後倒地，裁判員第一時間就示意不是點球，示意C羅起來，那麼這個倒地該不該判點球呢？
從上面的動畫中好像顯示是庫法爾並沒有觸及足球，而是直接絆倒了C羅。這也是很多球迷質疑的，而且VAR都不介入，以為裁判員故意針對C羅。不過我們知道足球是一個講究身體對抗的運動，身體接觸是不可避免的，那麼這次的接觸到底是否合理呢？
我們先來看一下上賽季中超的一個案例：
上賽季廣州恆大淘寶對陣北京國安，費爾南多突破和張玉寧身體接觸後倒地，裁判員金希坤判罰點球，當時就引發了不小的爭議。本賽季在中國足協定的統一尺度中就拿出了這個案例進行講解，這是一個標準費南多主動找張玉寧進行身體接觸，張玉寧在站好位置後並沒有額外的附加犯規動作，因此這這種的主動找身體接觸的不會判罰犯規。
那麼，再回到C羅這個球，他是不是主動找身體接觸呢？透過慢鏡頭我們認為也是，
在防守隊員腿已經站住的的情況下，C羅有明顯的的找對方身體接觸，並且對方沒有額外的附加動作，因此我認為裁判員不判罰點球是合理的，並且這個裁判員和var有過交流，var也支援了裁判員的判罰。
第二次，是發生在傷停補時階段，C羅突破再次被祖瑪放倒，這次裁判員仍然沒有判罰，C羅無奈的蹲在地上苦笑。那麼這個該不該判罰呢？
說實話，這個比第一個難判斷，第一個小編看到時就覺著是一個主動找身體接觸。第二個祖瑪是倒地剷球，並沒有觸及到足球，而且C羅還倒地了，加大了迷惑性，說實話如果是我執法，或者在業餘比賽中我相信大部分裁判員也就吹罰了。那麼我們再來仔細分析一下，這個是不是點球呢？
透過上面的動圖和截圖，相信大家能看的很清楚，在對方做出剷球動作但是並沒有和C羅接觸時，C羅就有意識的做出了向前倒地的動作，當然有人會說那是祖瑪的手上推的。祖瑪的手只是維持身體平衡，並不是造成C羅倒地的原因。
有人會說，既然是C羅故意摔倒，為哈不判假摔呢？我認為他是利用經驗和對方進行身體接觸，如果裁判員稍微不注意或者心裡素質不佳就判罰了點球，這也無可厚非。
雖說，阿特金森有著“神奇四瞎”的稱號，在一些比賽中的吹罰的確是不可思議，但是就本場的兩個判罰，小編到時沒覺著有多大問題。相反最後的手球阿特金森沒有第一時間判罰而是給了角球，我到覺著不應該。
對於這個位置，我不知道阿特金森有沒有看到，但是助理裁判員理應看的很清楚，應該給與裁判員更多的幫助，不能只等著var。這種手臂完全伸展，手球犯規無疑了。
