英國人在歷史上做了一件蠢事，鬧了個笑話。薅羊毛不是現在才開始有的，早在英國殖民時代，印度居民就開始薅羊毛了。當時印度的德里市有大量的眼鏡蛇。英國的當地官員為了有效解決這個問題，懸賞豐厚的賞金讓人獵殺眼鏡蛇。顯然這辦法短期有效，眼鏡蛇數量減少了。

隨著野外再難尋到眼鏡蛇，大家開始在家裡飼養眼鏡蛇，然後像以往一樣拿著蛇的屍體領賞金。英國長官雖然沒腦子，但眼睛不瞎，他們取消了賞金。養眼鏡蛇的羊毛黨，看著無利可圖，養蛇還浪費糧食，就把蛇放回街頭。於是，這群英國佬，錢沒少花，蛇反而變多了，問題不但沒解決，還進一步擴大。這就是著名的眼鏡蛇效應。

01 給你4萬你願意多生一個娃嗎？

近日，任澤平聲稱找到解決生育的方法，用每年超發2萬億的貨幣供給，補貼每年新增的500萬生育人口，平均每人可得到4萬元的補助。這就是用眼鏡蛇效應解決問題的一種常規謬誤。有網友戲稱，生一個娃4萬我不幹，每年給我四萬我能生到你破產。玩笑歸玩笑，但真每年給4萬，估計大部份的人還是不願意生。

舉個例，臺灣地區社統計顯示，2017年臺灣新生兒數量低於20萬人，總生育率為1.13%，是全球生育率倒數第三低的地區。於是，臺灣相關部門就出臺了新政策，在生育給到6000－30000新臺幣（下同）的一次性補助前提下，出臺了新生兒的托育補助。綜合所得稅稅率20%以下的一般家庭，每月補助家長6000元,中低收入戶補助8000元,低收入戶補助10000元。第三胎以上每月再多補1000元。

然而，除了羊毛外，大部分的人還是不願意多生。據媒體報導，有一名婦女，9年生了12胎，就是專門拿政府的補助過生活。她因為沒有工作，拿著低收入補助和生育補助供自己飲酒作樂，對於小孩基本置之不理，造成了極大的社會問題。除了這種極端個例，花了大錢還是沒能讓大部分人積極生育，解決人口增長問題。

02 補助並不能解決問題

每年超發2萬億，先不說會對經濟和物價造成什麼後遺症，如果站在國家大格局的前提下，全國14億人一起去承擔這樣的結果是說得過去，也有些道理的。但是，這樣的做法只會產生二個結果。

第一個結果就是這些補助補貼了原本就打算要孩子的家庭。這無疑就是拿賞金去買眼鏡蛇，錢沒少花，事沒辦好，經濟問題還要全民共同承擔。

第二個結果就是，羊毛黨出動，專門去薅補助。這樣的例子，確實是活生生的模板。在美國黑人家庭，這樣的羊毛黨司空見慣，他們利用大量的生育，拿著政府的補貼，不在社會上從事勞動創造價值，讓自己和小孩過著最低品質的生活。這對人口的整體素質和社會結構來說，並不是一個理想的最佳化方式。

03 教養一個孩子要350－600萬

在中國人的文化基因裡，和基督徒的榮耀上帝的文化基因，是完全相反的。西方人對孩子只負責到完成學業，甚至，連大學的學費都要你自己掙。那就更別說以後的買房、娶妻、創業資助的事。幫你是情，不幫你是理，成年了你愛滾哪滾哪去，別回來和我要錢就行了。

中國人可就不同了，所謂養兒一百歲，長優九十九。小時候煩惱學業，各種才藝補習。出社會後擔心發展，各種託關係找工作、張羅創業資金和生活補助。有小成就後憂心婚姻，各種買房買車準備彩禮。據統計，在中國拉拔一個孩子到一個能放心的程度，要350－600萬。

這其中，還有另一個重大的底層差異，中國人不只管生和養，還重視教，所謂教養，養而不教謂之賊。因此，任先生在國情方面的因素，也沒有完全考慮到。

至於，不要指望00後，要讓75－85在還有能力時多生這樣的觀點，我就想問79年的任先生，如果你要再生一個，最大的原因是因為國家多給你4萬嗎？對於這群目前社會上的中流砥柱人群，該要得早就要了，他們的經濟實力也不差這4萬。對於不敢要的，原因就是這個年齡層上有老下有小，工作在中高層主管拼博中，壓力負擔是最大的。有一份調查顯示，人的幸福指數在45歲以後的曲線，才正要開始往上升，道理就是如此。這點，任先生可能也沒有看清社會結構。