今天要來說一下，“坑”過我最多的耳機品牌，鐵三角。我喜歡日系耳機，對鐵三角這個品牌抱有極大的幻想，但是在七年的發燒過程中，在拿到他家的產品聽過聲音之後，卻往往陷入了失望的境地。
先說一下我的主力耳機是，頭戴索尼SA5000聽樂器、豐達TH900聽絕大多數歌曲。人聲用的索尼的Z1R……
耳放是松下的數播一體機……和國產的某平衡放。
入耳主力是TOGO！334人聲和AAW翡翠鳥聽樂器
最喜歡的耳機是索尼的EX1000。
平時聽的最多的是EVE的2聲道監聽音響SC204。
我親自購買和試聽的鐵三角耳機非常多，入耳式最多，因為我主要就是玩入耳式，頭戴也不少……我明明很喜歡日系的耳機調音，也追求所謂女毒，也在鐵三角的耳機上收穫了這兩點，但依然難以找到一副自己特別喜歡的耳機。
且讓我們慢慢說起。
鐵三角的耳機是出了名的日系耳機，以“女毒”聞名，也就是強調女聲好聽。但“女聲好聽”很可能就意味著它家耳機的染色比較多，聽起來會覺得不自然，聲音很怪“怪”。但鐵三角也並不是所有耳機都“女毒”，按燒友的說法，它家耳機分“老鐵”和“新鐵”，其實不僅僅是鐵三角品牌，其他耳機品牌在這個時代，往往都會把聲音做得更加中性，自己品牌的特徵也就逐步失去了。
所以我先說說比較有代表性的“老鐵”，也就是強調女毒調音，老鐵，基本都是多年停產的貨色。
先說印象最深刻的耳掛……沒錯，是耳掛……
EW9，經典的耳掛，喜歡華麗女聲可以嘗試一下，但它的高頻非常出挑，泛音豐富而炫技，但因為前端搭配也可能顯得刺耳難聽，開放式結構給了它一個不錯的自然聲場，染色重，低音不給勁
CK9，早期的老鐵單動鐵耳機。這款估計是我聽過的鐵三角里女聲染色最多的一款。染色重，聲音妖豔，用它聽《only my railgun》是種奇特的體驗，沒有什麼低音，高音也上不去，就是中音能量感多，甜，異常的染色。
CK10，兩單元動鐵記得是，聲音冰冷，高音順滑，能量感全在高音上，沒有這麼毒的染色，人聲並不算特別甜，感覺是K3003i的那種前身……
CK100，非常非常經典的鐵三角三單元女毒入耳式耳機。我很喜歡，但很難說“滿意”。它的素質在三單元耳機裡絕對算超弱的，整體動態根本和次世代的三單元耳機沒法比，但聽感的確獨特，能量感全部在中音，別的耳機的低音太多覆蓋高音中音，它是中音永遠在最前面，低音聽不到，橋鐵皮，沒有低音，導致聲音非常奇怪，應該說是非常獨特，聽ACG歌曲有種非常曼妙的感受，它的音色很棒，但無法表現大聲場、大動態，只適合細膩柔和的日系嗓音，它的女毒指數非常高，能對所有的女聲都鑲上一層柔殺，齒音適度，但……還是沒法成為我的主力入耳式耳機。我喜歡TOGO！334那種，聽什麼型別的ACG歌曲，都不會太差的，換句話說，有低音，有厚度的聲音。
CKR9，這應該是新鐵時代，比較有老鐵味道的女毒動圈耳機。女聲好聽，沒的說，但整體就一般般，很一般，通透度、低音的表現，解析力，都一般，肯定比IM50\IM70之輩素質好很多，但聲音怪怪的，還是難以做主力耳機。
IM02、IM03、IM04，除了一單元的IM01，我全部買過聽過，整個系列都不算好。IM02素質弱，女聲很好聽，但太平，整個聲音毫無立體感可言，高音上不去，低音沒下潛，平的……沒有層次感，IM03高音和低音都很多，但中音有很強的顆粒感，無法接受，佩戴也非常難受，一週內就賣掉了……那時候貼吧吹成1800價位的神機，就這？
IM04，整體素質好很多，但奈何不穩定，非常奇怪，它搭配不同前端，聲音不太一樣，據說有人能搭配出很好聽的聲音，但我當時用的ZX1我覺得不行……
後面鐵三角又出了一個E系列監聽，E40、E50和E70，我聽過兩款。E40是動圈，女聲可以的，就是老鐵女聲……比較順滑，音染重，但密度差，整體素質偏弱，怪怪的聲音，不中正。E70是三單元動鐵，印象深刻是結像肥大，聲音沒什麼特點，很快就出掉了……
IM50和IM70，兩款低端監聽，聲音比較坑的，聲音很暖，偏向低音隆隆的那種……整體通透度太渣了……難以作為主力機，前端再好也救不了……
老鐵的老耳機，平頭CM7ti
記得是1500塊收的，很有味道，比E888流素質高不少，但和創新AIR比又沒什麼優勢，女聲很毒，不是很薄的那種……整體是一個印象不錯的塞子。但我本人更喜歡創新AIR……
下面說頭戴耳機。W1000Z，應該是“新鐵”的，木碗。W1000Z非常濃厚的高音金屬音色讓我難以忍受，後來試了W1000X，好一些，但也沒有久留。
W5000，應該說是旗艦，女聲確實比較毒，但，搭配我的耳放，低音居然，轟頭？我無法忍受這個低音轟頭的聽感聽ACG歌曲，整體也比較悶。
這是我買過最貴的鐵三角耳機了。當時收的二手的，15000左右好成色。它的顏值是我見過的所有耳機裡最好看的，越前漆，櫻桃木？忘記用料了，總之，非常養眼。但它的聲音完全對不起它火星一般的價格，調音是不錯我承認，但這擁擠的聲場和糟糕的樂器分離感，實在是讓人覺得非常閉塞。
同時期我在手一隻豐達的TH900，進行AB對比，發現豐達的TH900比起鐵三角的W3000ANV無論是聲場、解析力、樂器的分離度，整體的通透感，都碾壓W3000ANV，而且TH900對耳放的要求也更低，我就發現，W3000ANV，要麼是對耳放要求極高，要麼就真的只一個賣相極佳的耳機，雖然它音色很魔幻，調音很好聽，但要作為主力的頭戴耳機，我是難以接受的。甚至不如當時被黑的很多的索尼Z1R，索尼Z1R的音色顯得很平庸，調音也顯得很平庸，但是，素質聽感，就是比W3000ANV好……
新鐵的AD900X，當時很多人說價效比高，我就買了，結果發現，如果加錢上森海的HD600，素質我沒對比，但調音肯定是HD600更加老道。AD900X聽起來並沒有什麼動情之處。而同樣AD系列還有AD1000X可以選擇。
應該也是新鐵的AD2000X，我不知道為什麼開放式頭戴也有可以把人聲做得這麼舔耳的耳機……但又沒什麼染色，就比較直白，當時手頭還有一副森海的HD700，覺得在大編制的音色打造上，森海的音色更深一籌，人聲比森海好聽，聽ACG肯定比森海對味……所以聽了一陣子。AD2000X沒有特別重的鐵味，人聲反而比較直白，中性……
這個是鐵三角的幹活耳機，幹活的鐵三角裝置是不會有很糟糕的重音染的，因為鐵三角的耳機分類實在太多了，N個系列……M系列監聽頭戴，就是非常平直的曲線……M50X我覺得沒有任何怨言，比當時的索尼Z1000便宜不少（應該是），聲音比索尼Z1000更加均衡，Z1000高音發木，低音很重，很呆板，我覺得剪片的時候用M50X做監聽耳機很棒。但欣賞音樂來說，優勢就沒有開放式耳機大了。
最後是便攜頭戴，MSR7，確實調音聽起來比當時的競品索尼的1A系列聽起來更加清新脫俗，但個人覺得，日系歌曲還是需要索尼的那種低音的……才有氛圍感……有人覺得1A悶，這個是沒法兩全的，沒辦法。
綜合來說，我對鐵三角的耳機的聲音的評價，其實是很有特色，可圈可點的，但它的女毒泛用性不佳……並且容易毀了男聲的表現……用CK9聽周杰倫，是我聽過最怪的周杰倫。
它的調音確實比較日系，但泛用性卻比不過很大眾化的索尼。索尼N3AP那種大眾化的流行調音我能接受，但你給我CK100這種耳機做主力，儘管我覺得極為有個性，但缺乏低音，中音放在最前面的獨特聽感……就很難做主力耳機。
它的旗艦之一的W3000ANV給我留下深刻的印象，但聲音素質卻完全比不過更低價位的旗艦頭戴耳機，哪怕是封閉式的也比不過，讓人覺得它確實只是用來收藏的，不是用來聽的。鐵三角的 聲音特質對我來說很難用“又愛又恨”去形容，但它的缺點卻難以容忍……音染太怪，缺乏中性的審美，但一旦它做的中性，又缺乏自己的風格個性……最終我實在找不到鐵三角的耳機裡，能讓我像喜歡索尼的EX1000那樣聲音的作品。
