志願軍武器的供應。 第一批入朝志願軍部隊的裝備水平。眾所周知，舊中國沒有自己完整的軍工體系，我人民解放軍的武器裝備基本上靠戰場繳獲為主。就火炮和槍械而言，就產自世界上24個國家98家兵工廠，其品種和型號多達110種。僅步槍口徑從6.5mm到11.43mm多達13種，各種槍械的型號更是多達幾十種。這給部隊後勤保障造成了極大的困難。
朝鮮戰爭爆發後，駐紮在中原地區作為軍委戰略預備隊的13兵團3個軍被迅速調往東北，編入東北邊防軍，以應對可能發生的糟糕局面。原擬集體轉業的42軍也被迅速調到中朝邊境，編入東北邊防軍序列。
東北軍區全力以赴保障邊防軍的需要。為邊防軍部隊補充了步槍2000枝，輕機槍540挺，重機槍76挺，60毫米炮179門，81毫米迫擊炮45門，92步兵炮55門；總後勤部為邊防軍調撥補充重機槍28挺，82毫米迫擊炮71門、山炮17門。為增強邊防軍的反坦克力量，總後勤部給邊防軍拔髮了2000枚反坦克地雷，東北軍區為部隊訂製了2000個燃燒瓶。
在中央軍委的統一組織下，總後勤部、東北軍區、中南軍區和邊防軍為加強部隊的裝備，提高部隊的戰鬥力，想盡了一切辦法，盡了最大的努力，使部隊的裝備在原有的基礎上提高了一步。即便如此，東北邊防軍仍然無法統一武器制式，只能在現有條件下以連、營為單位將同型號武器裝備調劑，儘量集中使用。
據第13兵團估計，邊防軍與美軍相比，就火力而言，團以下部隊除了沒有坦克之外，其他火力與同建制美軍部隊差距不是太大。但師以上部隊的火力則有懸殊差距。最大的缺陷是缺乏有效的反坦克和防空兵器，已經確定列編的師屬戰防炮營和軍屬高炮營，均因缺乏武器而沒有正式組建，主要原因是當時中國的工業落後、經濟困難，無法滿足部隊對裝備的要求。
從當時人民解放軍各部隊的編制裝備來看，38軍、39軍、40軍的武器配備遠遠超出了國內其他部隊。其中又以39軍為最強，號稱美械裝備。
根據1950年9月的部隊戰鬥實力統計，39軍共裝備38式步槍7320支，79步槍1512支，美製春田式步槍2408支，美製衝鋒槍3058支，捷克式輕機槍790挺，美製M1918式輕機槍168挺，英制布倫式輕機槍117挺，美製M1917式重機槍155挺，日製92式重機槍7挺，60毫米迫擊炮260門，81毫米迫擊炮82門，82毫米迫擊炮15門，120毫米迫擊炮12門，美製107毫米化學迫擊炮12門，國產6管102毫米火箭炮9門，92式步兵炮36門，41式山炮12門，94式山炮12門，美製75山炮12門。
由此可見，39軍雖然被稱為美械裝備，但實際上仍然大量裝備了各種雜械，尤其是步槍仍以日械為主。所謂美械，只不過是較多地裝備了一些美式衝鋒槍、輕重機槍和60毫米迫擊炮而已。39軍的裝備水平是平均每連步槍120支，衝鋒槍36支，輕機槍9挺，60毫米迫擊炮3門；每營重機槍6挺，81、82毫米迫擊炮3門；每團92式步兵炮4門，重迫擊炮3門；軍屬炮兵營轄3個山炮營(每營12門)，1個火箭炮連。
作為第一批入朝作戰的部隊之一，50軍由於準備時間倉促，來不及補充調整，部隊的裝備水平很差。據戰前統計，50軍共裝備38式步槍1565支，79步槍6111支，英制恩菲爾德步槍458支，美式卡賓槍716支，美式衝鋒槍1575支，捷克式輕機槍821挺，英制布倫式輕機槍120挺，馬克沁重機槍125挺，92式重機槍3挺，60毫米迫擊炮230門，81毫米迫擊炮4門，82毫米迫擊炮52門，美製60毫米火箭筒4具，美製57毫米無後座力炮4門，92式步兵炮14門，美製75山炮16門，日式37毫米戰防炮7門，美製37毫米戰防炮36門。
和39軍相比，50軍裝備的步槍以國械為主，衝鋒槍數量明顯減少，近戰火力不足。營以下火力與39軍相差不大，但炮兵的數量、質量差距明顯。
需要指出的是，以上僅僅是部隊實力統計。而這些裝備經過長期戰爭的洗禮，許多急需修理。許多槍炮使用過度，口徑“過老”，實際效能較理論值有所下降。
保證邊防軍的武器裝備維修工作順利進行，東北人民政府決定部分工廠停止正常生產任務，全力搶修邊防軍送廠維修的武器。據統計，僅東北軍區所屬第51、第54兵工廠，即搶修步槍358支，輕重機槍71挺，各種火炮494門。此外，邊防軍各部隊所屬的軍械修理所也晝夜加班維修武器。到1950年9月底．邊防軍的武器裝備維修工作基本結束。
2.抗美援朝運動戰期間志願軍武器的損耗
志願軍部隊入朝參戰後，經過五次戰役的浴血苦戰，終於將以美國為首的聯合國軍從鴨綠江畔趕回到三八線附近。但此時志願軍各部隊經過八個月的連續作戰，部隊減員嚴重，裝備損耗極大，實力遭到嚴重削弱。
據統計，在前五次戰役中，志願軍平均每月武器損耗率如下：步槍12%，衝鋒槍21%，輕機槍24.3%，重機槍17.1%，60毫米迫擊炮19.2%，火箭筒15.3%，輕迫擊炮15%，山炮30%，高射機槍30%。例如：
第一次戰役：39軍步槍原有7701支，損失570支；衝鋒槍原有2935支，損失334支；輕機槍原有1001挺，損失65挺，重機槍原有163挺，損失8挺；火箭筒原有60具，損失4具；60毫米迫擊炮原有278門，損失21門；81毫米、82毫米迫擊炮原有108門，損失2門。
第二次戰役：20軍步槍原有13285支，損耗1822支；衝鋒槍原有3227支，損耗474支；輕機槍原有1021挺，損耗150挺；重機槍原有152挺，損耗22挺；火箭筒原有47具，損耗4具；60毫米迫擊炮原有229門，損耗36門；82毫米迫擊炮原有82門，損耗12門。
第三次戰役：39軍步槍原有6915支，損耗179支；衝鋒槍原有2315支，損耗95支；輕機槍原有798挺，損耗36挺；重機槍原有151挺，損耗3挺；火箭筒原有52具，損耗1具；60毫米迫擊炮原有203門，損耗2門。
第四次戰役：38軍原有步槍4376支，損耗316支；衝鋒槍原有1333支，損耗312支；輕機槍原有600挺，損耗250挺；重機槍原有135挺，損耗35挺；火箭筒原有41具，損耗12具；60毫米迫擊炮125門，損耗47門；81毫米、82毫米迫擊炮原有69門，損耗12門；山炮原有30門，損耗5門。
第五次戰役：63軍步槍原有7643支，損耗645支；衝鋒槍原有2716支，損耗308支；輕機槍原有605挺，損耗59挺；重機槍原有160挺，損耗12挺； 60毫米迫擊炮257門，損耗11門；82毫米迫擊炮原有81門，損耗3門；山炮原有36門，損耗8門。
第五次戰役：65軍步槍原有7484支，損耗481支；衝鋒槍原有2701支，損耗316支；輕機槍原有610挺，損耗96挺；重機槍原有155挺，損耗18挺； 60毫米迫擊炮原有248門，損耗36門；高射機槍原有91挺，損耗14挺；山炮原有27門，損耗3門。
15軍在第五次戰役中損失步槍、輕機槍各22%，重機槍56%，60毫米迫擊炮24%，82毫米迫擊炮21%，野炮41%，榴彈炮50%，高射炮75%。
64軍在第五次戰役中損失步槍24%，衝鋒槍36%，輕重機槍各44%，60毫米迫擊炮62%，82毫米迫擊炮32%。
在第四次戰役開始前，39軍統計全軍實力，僅裝備38式步槍2460支，79步槍10支，美製春田式步槍1063支，美製衝鋒槍1843支，美製卡賓槍1658支，大正十一年式輕機槍2挺，捷克式輕機槍599挺，美製M1918式輕機槍70挺，英制布倫式輕機槍42挺，美製M1917式重機槍145挺， 60毫米迫擊炮183門，81毫米迫擊炮40門，82毫米迫擊炮3門，120毫米迫擊炮3門，美製107毫米化學迫擊炮16門，美製60毫米火箭筒50具，美製57毫米無後座力炮12門，51式90毫米火箭筒51具，日製92式步兵炮27門，日製41式山炮8門，日製94式山炮10門，美製75毫米山炮10門。
需要指出的是，前三次戰役期間，39軍不僅得到了來自國內的武器補充（如國產51式90毫米火箭筒），而且還大量利用了戰場繳獲來彌補自己的損耗（例如部隊繳獲了大批美式卡賓槍、60毫米火箭筒、57毫米無後座力炮），但與出國前相比，武器裝備損耗明顯，尤其是步槍淨損失6千餘支，裝備實力大減。
50軍由於前三次戰役的惡仗、硬仗並不多，所以部隊裝備損耗程度比39軍低。四次戰役前50軍共裝備38式步槍1424支，79式步槍4652支，美製春田式步槍296支，英制恩菲爾德步槍261支，美式卡賓槍891支，美式衝鋒槍1388支，捷克式輕機槍640挺，美製M1918式輕機槍18挺，英制布倫式輕機槍33挺，馬克沁重機槍104挺， 60毫米迫擊炮168門， 82毫米迫擊炮40門，100毫米迫擊炮6門，美製107毫米化學迫擊炮7門，美製60毫米火箭筒6具，美製57毫米無後座力炮4門，92式步兵炮19門，美製75山炮14門。
雖然50軍的裝備損耗程度較39軍為低，但因為該軍在運動戰前三次戰役中戰果小，繳獲少，尤其沒有像39軍那樣得到大批美式反坦克火箭筒的補充，這使得50軍在第四次戰役的漢江阻擊戰中遭遇到了巨大的困難。
第四次戰役期間，志願軍第一批入朝部隊節節阻擊聯合國軍反撲，為後續部隊的入朝參戰爭取時間。我英勇無畏的志願軍戰士用簡陋的武器阻擊敵人陸空聯合進攻，湧現出無數英雄群體，使敵人付出慘重代價，但每天進展平均不足一千米。
阻擊戰的特點是武器彈藥消耗多，繳獲少，我志願軍部隊克服天寒地凍，後勤供應不足，身心疲憊等困難，在朝鮮的凍天雪地裡用自己的血肉之軀頑強地阻擊聯合國軍的反撲，逐漸將戰線穩定在三八線附近，為此，我志願軍也付出相當沉重的代價。截止到1951年5月25日，按國防師編制計算，僅第50軍就缺短槍58.6%，衝鋒槍48.9%，輕機槍33.3%，重機槍39.5%，60毫米迫擊炮44.4%，82毫米迫擊炮45.7%，重迫擊炮33.3%，山炮100%。第42軍除補充了一個師的蘇式輕武器外，按國防軍編制仍缺輕機槍33.3%，重機槍33.3%，60毫米迫擊炮61.5%，82毫米迫擊炮81.48%。第38軍缺82毫米迫擊炮81.48%，山炮38.9%。
武器損失如此之大，除了戰爭激烈殘酷以外，前線部隊在管理和觀念上的存在的問題也導致了一些武器裝備的無謂損失。運動戰期間，我軍繳獲的主要是輕武器，重武器經常被敵機炸燬。由於後勤前送彈藥困難，前方部隊對後勤是否能及時足量供應彈藥普遍信心不足，本單位繳獲的彈藥往往則截留自用，不往上報。繳獲了敵人輕武器則在戰場上隨時換裝，隨時使用，因攜行能力有限，換裝後自己原有的槍往往就扔掉了，造成了一些無謂的浪費。歸根到底，這是由於我軍現代化、正規化水平不高造成的。
3.對後續入朝志願軍部隊改裝蘇式武器
由於舊中國留下的爛攤子工業基礎薄弱，雖能自制部分武器彈藥，但無力全部承擔志願軍的武器彈藥供應。為了保證作戰需要，同時也為了統一口徑，簡化後勤，中央軍委決定從蘇聯進口45個師的步兵輕武器裝備志願軍部隊。鑑於朝鮮戰況激烈，志願軍入朝參戰僅半年就由後方補充了47000餘支步槍；37毫米高炮部隊入朝僅三個月即損失了近10%的裝備。為了保證後續供給，中央軍委決定在進口的45個師的步兵輕武器中，拿出36個師的裝備成建制地改裝部隊，其餘9個師的步兵輕武器用以補充各部隊在1951年第2、3、4季度的作戰損失。
1951年3月， 志願軍19兵團在華北地區完成換裝蘇式輕武器，到達東北後，又補充了蘇式高射機槍270挺。志願軍20兵團由東北軍區負責換裝8個師的蘇式輕武器，共計步槍31944支，衝鋒槍5856支，輕機槍1608挺，重機槍432挺，12.7毫米高射機槍441挺。
在成建制換裝的同時，給朝鮮境內的第9兵團補充步槍11979支，衝鋒槍2196支（不含26軍）；補充13兵團蘇式步槍15972支，衝鋒槍2928支。改裝的蘇式輕武器都配有2個基數的彈藥。除了蘇式輕武器，還給志願軍一線部隊補充了各種型號槍械7576支，炮142
轉載知乎
