前言
作為一款系列產品，此前充電頭網已經為大家帶來了倍思桌面充電器的65W AC插座版和65W版，為了滿足追求更大功率的消費者，倍思沒有停下前進的腳步，推出了今天這款100W GaN桌面充電器。
三款產品維持了一樣的設計語言，同為氮化鎵產品，都有著小巧的體積和豐富的介面配置，為桌面充電提供一站式解決方案。那就話不多說，跟著充電頭網體驗一下這款產品吧。
產品介紹
磨砂和亮面拼接的塑膠外殼，側面印有 Baseus 的 logo。
另一面印有 100W GaN 的字樣。
在充電器的底部印有引數資訊：
型號：CCDK100UC
輸入 100-240V~50/60Hz，2.5A Max
USB-C1/C2輸出：5V/9V/12V/15V 3A，20V5A 100W Max
USB-A1/A2輸出：5V/9V/12V/20V 3A 5V4.5A
倍思100W GaN桌面充電器正面配置了2C2A四個輸出介面，均支援快充。
介面上方還有一顆電源指示燈，通電後亮起冰藍色燈光。
兩個 USB-A 介面和同系列的其他產品不太一樣，由於有著100W的功率，功率分配不再捉襟見肘，雙口均支援快充，
電源線連線處做了加強處理，減少日常使用中拖拽帶來的磨損開裂。
插頭為一體注塑成型，印有 Baseus 的 logo。
插頭的側面留有凹陷，方便使用者插拔。
插頭為雙腳設計，10A 250V~ 的規格綽綽有餘。
接下來測量倍思100W GaN桌面充電器的尺寸，長度約為86.11mm。
寬度約為40.83mm。
高度約為37.72mm。倍思100W GaN桌面充電器的尺寸約為 86.11×40.83×37.72mm，充電器的體積約為132.61cm³，以充電器功率100W計算，功率密度約為0.75W/cm³。
倍思100W GaN桌面充電器的正面和一元硬幣比較。
電源線長度約為154cm。
充電器的整體重量約為302.4g。
三款充電器從上方的長度比較，最長的一款為65W GaN插線板，AC插腳佔用了不少體積。
三款產品高度大差不差。
底部的引數比較。
產品評測
介紹完倍思100W GaN桌面充電器的外觀尺寸，接下來就帶大家看一看這款充電器的具體使用體驗。充電頭網會從協議測試、相容性測試、充電全程測試、待機功耗測試等方面帶大家全方位瞭解這款充電器。
協議測試
協議方面，使用ChargerLAB的POWER-Z KT002讀取充電器的快充協議，實測支援 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、QC4+、AFC、FCP、SCP、PE、PD3.0和PPS等充電協議。
PDO報文方面，支援 5V3A、9V3A、12V3A、15V3A和20V5A五組固定電壓和 3.3V-21V5A 一組PPS電壓檔位，有著更好的裝置相容性。
USB-A 介面支援的協議同樣豐富，實測支援 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、AFC、FCP、SCP、PE 等充電協議。
充電相容性測試
相容性測試環節可以清楚的得知充電器為各個裝置的充電情況，充電頭網會使用數十款裝置搭配充電器進行測試，為讀者呈現真實的測試資料。
為 iPhone 13 Pro Max 充電，功率約為 8.94V 2.92A 26.2W。
為紅魔6 Pro 充電，功率約為 18.05V 5.6A 101.15W。
為黑鯊4S Pro 充電，功率約為 17.39V 5.61A 97.6W。
為紅米11 Pro+ 充電，功率約為 17.7V 5.52A 97.76W。
為 iPad Pro 充電，功率約為 14.93V 2.15A 32.19W。
為 MacBook Pro 16 充電，功率約為 19.79V 4.52A 89.65W。
為米家手鑽充電，功率約為 9V 1.47A 13.28W。
將資料整理入表，充電器相容性相當不錯。
將 USB-C 介面的相容性資料整理入表。
使用 USB-A 介面對華為P40 Pro 充電，功率約為 4.75V 4.94A 23.48W。
對小米11充電，功率約為 8.76V 2.89A 25.35W。
為 beats Fit Pro 充電，功率約為 5.07V 0.3A 1.52W。
將 USB-A 介面的相容性填入表格，基本所有裝置都能握手快充。
從柱狀圖來看，USB-A 介面的效能同樣不容小覷。
兩個 USB-C 介面同時為聯想小新Air和 MacBook Pro 16 充電，功率分別為25.94W和63.47W，合計功率89.41W。
USB-C 和 USB-A 分別為 MacBook Pro 16 和小米11充電，功率分別為40.97W和18.53W，合計功率59.5W。
使用兩個 USB-A 介面同時為小米11和魅族18 Pro 充電，功率分別為7.6W和9.15W，合計功率16.75W。
使用兩個 USB-C 和一個 USB-A 介面同時對 MacBook Pro 16、聯想小新Air和小米11充電，功率分別為56.9W、17.89W和16.52W，合計功率91.31W。
使用一個 USB-C 介面和兩個 USB-A 介面同時對 MacBook Pro 16、小米11和魅族18 Pro 充電，功率分別為63.33W、7.6W和9.15W，合計功率80.08W。
使用兩個 USB-C 和兩個 USB-A 同時對 MacBook Pro 16、聯想小新Air、小米11和魅族18 Pro 充電，功率分別為 56.85W、17.9W、7.6W和9.16W，合計功率91.51W。
充電全程測試
充電全程測試能清楚的看到充電過程中引數的變化，這次採用的機型為 MacBook Pro 16，來看看充電全程的資料變化。
充電全程電壓維持在20V左右，前50分鐘功率維持在89W左右，隨後階梯下降至73W和46W，在1小時18分進入涓流充電模式，全程耗時2小時10分。
將充電資料製成曲線圖，倍思100W GaN桌面充電器半小時為筆記本充入電量39%，一小時充電77%，全程耗時2小時10分。
待機功耗測試
充電器如果經常插在插座上不使用也是會耗電的，只不過非常小而已。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電，待機功耗測試環節就是為了解答這個問題。
經過功率計測試，充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.231W，換算下來一年損耗的電能約為2.023KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為1.21元左右。
110V 60Hz時的空載功耗為0.198W，換算下來，一年損耗的電能約為1.734KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為1.04元左右。
轉換效率測試
充電器本質上是一種轉換裝置，過程中會有損耗，以熱量的形式散發出來。我們平時看充電器上面的引數輸出100W或者65W是充電器可以為裝置提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進行了轉換效率測試，測試結果如下：
220V 50Hz下，將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：五個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，透過計算，可得充電器的轉換效率從83.47%到92.86%不等。
110V 60Hz下，充電器的轉換效率從85.71%到91.42%不等。
紋波測試
由於充電器中採用開關電源，變壓器次級輸出的並非直流電，需要經過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網採用示波器測試充電器輸出的紋波值，與國家標準進行比對，檢測充電器的輸出質量。紋波越低，充電器的輸出質量就越高。
這是使用充電器在220V 50Hz交流輸入下的紋波測試，紋波測試分為空載（柱狀圖中Y軸電流為0A）和過載（柱狀圖中Y軸電流為非0A）兩種，最高為52mVp-p充電器處於20V5A輸出；最低為16mVp-p充電器處於12V0A和9V0A空載。
110V 60Hz下最高為中60mVp-p，充電器處於20V5A輸出；最低為16mVp-p充電器處於12V0A和9V0A空載。
紋波測試小結
國家標準中充電器紋波要求是不高於200mVp-p，倍思100W GaN桌面充電器在110V 60Hz、220V 50Hz輸入電壓下，所有輸出功率紋波峰峰值均低於200mVp-p這個標準，表現不錯。
溫度測試
前面提到充電器工作時會涉及到效率轉換的問題，其中的損耗電量絕大多數以熱量散發，所以充電器長時間工作的發熱情況也是測試的重要一環。將充電器以20V5A功率持續輸出一小時，採集充電器表面溫度，實驗全程將充電器置於25°C恆溫箱當中。
首先來看看在 220V/50Hz 的市電環境下，充電器的溫度表現。
一小時後充電器正面最高溫度57.2°C。
充電器背面最高溫度為59.7°C。
接下來就是充電器在 110V/60Hz 的市電環境下溫度表現。
一小時後充電器正面最高溫度約為70.2℃。
充電器背面最高溫度約為72.7℃。
充電頭網總結
目前市面上的百瓦充電器大都採用了直插設計，受限於體積和重量，常常會有插不穩和擠佔插孔的現象，而這款倍思100W GaN桌面充電器則沒有這些問題，1.5米長度的電源線讓充電器觸手可及，無需桌面放置插線板供電。
和65W版、65W AC插座版相比，這款100W GaN桌面充電器有著一樣的介面配置，和一樣豐富的快充協議支援，不過四口都支援快充，充電體驗再升級。
效能方面，這款充電器支援 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、QC4+、AFC、FCP、SCP、PE、PD3.0和PPS等充電協議，雙C口支援盲插。在多口同時充電時，倍思100W GaN桌面充電器能智慧分配功率，讓100W的輸出能力盡可能釋放，充電裝置不打架，全力輸出。
