關於蜀漢人口，最著名的就那個資料，“（降鄧艾），戶二十八萬，口九十四萬，甲士十萬二千，史四萬人。”
三國之中，蜀漢無疑是最弱的。“天下十分，魏得其七，吳得其二，蜀僅得其一。”
魏得“七”，是指當時生產力最為發達的黃河流域，北至燕山山脈，南至長江北岸（不臨江），西至隴右。曹魏基本控制了肥沃的華北平原，還有關中平原，山西谷地。即使如陳群所
言，今之州不敵漢之郡，但隨著生產的恢復，曹魏的人口是大規模殺戮之後增加的，而且也有增加的地理條件，地肥。東吳佔據著長江中下游地區，這裡有廣大的沿江平原，這也是東吳的主要人口聚居區。雖然當時長江流域的生產力不如黃河流域，但是這裡的農業基礎好，人口較多。
漢順帝，吳郡（鎮江以南，杭州以北，天目山以東）的人口就有七十多萬，會稽郡（不含浙北的浙江及福建，就要集中在紹興一線）也有將近五十萬人。漢末雖亂，但江東並沒有中原那種“白骨露於骨，千里無雞鳴”的大規模殺戮，其中曹操沒少幹這事。魏與吳的人口也絕不止“四百四十三萬”和“二百三十萬”。當時豪強紛紛，都隱匿人口。
蜀漢的統治區只有漢之益州。北接秦嶺，東以白帝節與吳接，南至南中，西至青藏高原東。面積倒是不小，約有一百萬平方公里上下。但在生產力不發達的古代，體現一個王朝實力的還是土地和人口，尤其是土地，沒有適量的耕地，就不會有同量的人口。南中即雲貴高原，這裡顯然不適宜大量耕種，比如貴州有“八山一水一分田”，雲南情況也差不多。蜀漢真正屬於適耕範疇的只有約26萬平方公里的四川盆地，所以諸葛亮說“天府之國，其主（劉璋）不能守，天以資將軍（劉備）。”
這麼大一塊適宜的耕地，到蜀末只有不到百萬人口，是很難想象的。
再看東漢的益州人口。按照《後漢書》的記載，當時益州人口有六百九十多萬。在其中，除了永昌郡的人口非常可疑，其他的都屬於正常資料。永昌位於雲南與緬甸之間，這裡人口竟然有169萬，明顯不符合常理。參照臨郡越巂的62萬人口，永昌郡的人口當在60萬或70萬間。如此，則益州總人口約在600萬上下。
漢末大亂，但亂的主要是中原，群雄混亂，人口資料出現大規模下降是很正常的。而益州並沒有這種規模的大亂，即使是後期劉備入川與劉璋開戰，也沒有這種事情的發生。所以，益州在東漢的峰值人口，到了蜀漢末年，應該不會有太大的下降。即使蜀漢為了北伐，對百姓搜刮太重，也沒有大規模逃亡的記載。而曹操為了屯田，準備把江岸百姓北遷，百姓懼而入吳。
史載蜀漢有94萬人，而兵就有10萬。94萬人肯定要減去差不多一半的女性，還剩50萬，兵十取其一，顯然不太現實。而且這50萬的男性還有老弱病殘，適合從軍的數量會更少。還有一點，東吳佔據三州（揚州、荊州南部、交州），官吏只有3.2萬，而蜀漢只有一州卻有官吏4萬。益州不比揚州大多少，而揚荊交三州的官吏數量怎麼也不可能少於益州。孫皓時，東觀令華覆上書說：“使為官懌人，隨才授任。”這說明孫吳至少在後期存在大量冗員現象，再加上三州人數比益州一州之數，3.2萬官員不太可能。
晉人王崇論後主劉禪，說鄧艾偷渡陰平至江油，蜀將姜維率十萬之眾。如果蜀漢止有十萬之兵，怎麼可能全部交給姜維，邊地也要重兵駐守的。不排除王崇誇大姜維兵的數字，但如果說是十字，真正的數字不會比這個數字少太多，比如說是十萬只有一萬。有一種說法，認為蜀漢的這十萬降魏將士，實際是隻是指成都附近的兵力。
《後主傳》載伐魏詔，有“二十萬之步騎”。
如果這個資料是假的，那麼《諸葛亮傳》裴注載《魏略》稱蜀兵出，“（魏）朝野震恐”，有如此之震恐，天水等三郡才降蜀。如果蜀之北伐軍只有幾萬人，魏以如此強之國力，會震恐嗎？
一種說法認為蜀軍的總兵力當在五十餘萬，如此，則94萬人是絕對不可能的。按三戶抽一兵，蜀漢的總戶數當在150萬至160萬，人口約有七百多萬。這個資料應該有些高的，但三五百萬總應該是有的。
