說真的，保護智慧財產權現在似乎已經成為了一種正確，但是有沒有人想過專利制度，其實是在扼殺創新呢，這聽起來很不可思議，但我卻覺得這未嘗不是一種思路，因為。採用專利制度來保護智慧財產權的國家，無一例外的都成為了相對落後的國家。
大家都知道第1次工業革命爆發在英國，大家都知道英國通過了珍妮紡織機通過了改良，蒸汽機正式開啟了工業革命，這個英國很快就確立了專利制度，保護他們的智慧財產權，保護英國人的專利不外流，但其結果是什麼呢？結果就是第2次工業革命爆發在了德國和美國，難道是一個巧合嗎？
但至少透過這個例子，我給大家確立了一個反例，那就是透過專利制度並不一定能夠讓一個國家充滿創新。也不能讓一個先進國家，永遠保持先進。
事實上，當英國透過專利制度保護個人智慧財產權的時候，美國卻通過了法律，鼓勵美國人從英國竊取他們的智慧財產權，事實上在今天你申請專利的時候，都只在某一個國家適用，或者在某一個組織框架內適用你在中國申請的智慧財產權，在美國可能就是完全無效的。
事實上無論是英國還是接下來的德國，還是美國來自日本，今天他們都不是世界上最創新的國家，是中國世界上每一個創新型國家，包括很多人吹捧的德國，在一個國家發展之初，都是透過山寨模仿甚至剽竊他人的智慧財產權起家的，這不是什麼丟臉的事情，正如你要成為大師之前一定是先臨摹大師的作品一樣的道理，你難道是在剽竊大師的智慧嗎？
今天可以說這個社會資訊是非常強大的，如果今天一個人真的要進行創新的話，他是沒有辦法憑空自己做完所有的工作的，他一定是要借鑑大量他人的智慧，在這個過程中一不小心你就會破壞別人的智慧財產權，你就會違反專利法，你就可能惹上官司
我覺得這是一件非常無稽之談的事情，因為這種打著保護智慧財產權的旗號，其實是在嚴重的破壞智慧財產權，我們保護智慧財產權的目的並不是說保護個人的利益而是為了保護創新，而是鼓勵更多的人出來創新，這才是我們的目的，我現在有些本末倒置了，越來越嚴格的專利法非但沒有鼓勵創新，反而是在扼殺創新。
先獲得專利的人不會想著如何再去努力創新，而是想著如何利用這個專利賺錢，他天天不盯著如何創新，而是盯著別人，有沒有剽竊他的專利。
而且我覺得專利這個東西對於個人對於普通人是極不友好的，對於大公司是極為友好的，因為大公司可以光明正大的依靠專利，收取高昂的專利費，而普通人就算用了你又能怎麼樣？你能夠因此收到錢嗎？
你不能！
大公司可以經年累月的和你打官司，可以和你在全世界甚至對於像美國這樣的國家，可以和你在每一個州每一個縣，每一個市，每一個小鎮進行智慧財產權的官司，直到打得你傾家蕩產，打的你負債累累，打的，你完全沒有時間去再發明。
所以我得出了非常不同以往的結論，那就是專利制度非但不是在保護創新，反而是在扼殺創新，有時候就是不需要專利，可以光明正大的借鑑，甚至可以說就是抄襲別人的作品，反而誕生出了更強大的作品，舉一個很簡單的例子，二維碼這個東西就不是中國發明的，但是那又怎麼樣，今天中國就是使用二維碼領先的世界，甚至進行了反向輸出。這個世界上包括很多，你發現申請了專利的東西，他反而沒有什麼利用，反而是沒有專利的東西可以推廣一下世界甚至在此過程中還會誕生大量的創新型的商品。
我還可以舉一個不怕山寨甚至鼓勵山寨的例子，那就是LV的包包這個品牌，我想大家都知道，世界有名的奢侈品牌嘛，這個世界上有不知道多少LV的山寨包包公司，每年發在打擊這些山寨包包的金錢數以億計美元，但是之後有一個高管阻止了他們 LV不再打擊山寨仿冒的包包了。
這公司其他人都不解，就問這個高管為什麼？這個高管給出了一個解釋，他說你知道我們的包包是賣的很貴的，那些渴望得到我們LV包包的人，他們買不起真的只能買假的，但是你要知道當他們有錢了一定會去買一個真的，這不僅不會使我們損失。反而讓我們得到了一個潛在的使用者。
實際上我覺得這樣的例子還有很多。敝帚自珍最終只會越來越落後，恰恰相反，開大門走大路，讓思維的火花在彼此跳躍才有可能誕生出改變這個世界的想法，正如今天大家都記得瓦特和蒸汽機，又有多少人記得瓦特只是改良了蒸汽機呢，如果有嚴格的專利制度，我想瓦特改良不了蒸汽機。
所以我得出了一個結論，專利制度不會保護，創新只會扼殺創新，只會讓大公司透過專利來壟斷，形成專利護城河，最終殺死所有的創新小公司，讓整個國家越來越保守，越來越落後，採取專利制度的國家就沒有一個能夠在領先的位置上持續領先，恰恰相反她們都被山寨國家一一超越。
