千人千腳，每雙鞋都有適合的人。我是文胖。
咱們今天就來安排一下歐文8的實戰測評。
而且是實戰長測，本來確實不想做長測的，奈何這鞋一穿還真有點香？結果可好，越穿越讓人自閉。
初上腳體驗
第一次穿歐文8打的時候，初上腳有一種穿上了當年元年ZK的感覺，就是現在的ZK5Protro搭配元年馬蹄氣墊的那個感覺。
腳感反饋是真的好，場地感也是真的爆棚，印象裡的鞋面支撐和抗扭也沒有拉胯。就是有點磨腳後跟，於是我就又多穿了幾場帶來這次的實戰長測。
實戰長測
尺碼適配
歐文8的尺碼是正的，但是後跟極其磨腳，甚至到了卡腳的地步。而且這個感覺不僅僅是標準腳的我，還有瘦腳的冕哥，所以建議真的有朋友買的話加半碼。除此之外這雙鞋對於寬腳也是很不友好。
鞋面效能
包裹：初上腳的靜態包裹真的非常爽，拉緊鞋帶全方位鎖死。但是第一次打球我和冕哥穿的都是厚毛巾襪，所以後跟異常卡腳。
磨的感覺要起水泡了。第二次打球我們換了薄款精英襪，後跟磨得生疼。而且第二次打球整個鞋面的包裹明顯要比第一場球的壓迫感小了很多，鞋面開始散了。再後面打了一共差不多7次半場3小時的球局，這雙鞋的鞋面除了後跟依舊卡腳外，整個鞋面包裹已經處於有貼合但不壓迫的狀態。另外對於瘦腳的冕哥來說球鞋的兩側還有餘量。
而後跟卡腳的原因就是因為後跟除了一塊短的硬港寶外沒有足弓的填充，就生卡。所以我真的勸退你們，但是真有人想買的話建議你們買大半碼。
支撐：鞋面支撐其實也一樣，初體驗很不錯，都能給到不錯的支撐但是後續越打支撐越拉胯，中底的快速衰減以及柔軟的毫無強度的鞋墊加上用料不足的鞋面，這雙歐文8直接是讓我們集體勸大家放棄了。支撐越來越散，拉胯到令人髮指。
而且最主要的是足弓支撐，初次打球體驗不錯，打完有輕微的足弓痠痛，但是後續打球的足弓支撐越來越弱的同時，足弓打完球以後痠痛無比，有足底筋膜炎的朋友勸退。
中底效能
前掌效能：zoom stroble實話實說體驗要比zoom turbo好得多。更加澎湃的響應更加迅速並且不拖沓，而且還有很好的場地感。啟動的時候向前的滾動感也是比較平滑的。
但是依舊會有洩力，洩力的原因不是來自氣墊，而是來自鞋墊，過軟的鞋墊讓前掌沒有辦法快速地把氣墊回饋到腳上，並且也不能完全把氣墊均勻的踩下去，導致前掌區域會出現不同的不適感。最主要的是，這鞋墊一撕就破，換都不太好換。能扯下來換鞋墊的還是趕緊的吧。
後掌效能：後跟10mm的zoom氣墊確實是舒服，搭配柔軟的泡棉中底，緩震對於我倆不到80kg的人來說都是夠用的狀態。但是中底衰減後會有輕微的小腿肌肉震感。
最難受的其實是前後掌明顯的力傳導斷層的感覺，由於本身TPU過小，泡棉過軟，長期打球以後支撐真實弱的一P。
外底效能
抓地：講真這大概是歐文8延續下來的歐文系列上沒有減配的唯一優點了，抓地表現還是非常不錯的，內場也是即停即走，但是在吸灰後泡棉衰減以後，內側的抓地就不牢靠了，因為中底衰減的原因以及本身材料強度差的問題，做變相動作的時候，腳內側與地面接觸很難踩實導致一些以速度為主的突破會出現內側打滑。
耐磨：外底68的硬度，耐磨的屬性還算不錯，打外場也屬於還比較耐造的狀態，加上XDR的耐磨橡膠科技。
安全效能
抗扭我都不想說話了，咱們自己看吧。來讓我給在座的各位表演一個，單手掰鞋。除此之外這雙鞋的自然彎折點那是真的完完全全活在了足弓，咱就是說這樣足弓能不拉伸麼？不過左右抗扭裡，外側的抗扭強度還算可以，內側足弓就真的是擰麻花了。
防側翻其實表現還好，加寬的大底，超低的重心，硬質的外底。但是因為弧型的外底以及中底材料的衰減和潰縮行程長。會有非常明顯的防側翻體驗不穩定的感覺。不過整體來說防側翻還算是不錯的狀態。
說真的，歐文8如果你只打了一場，你一定會選擇吹這雙歐文8真好穿，當你打了2場，3場，4場以及更多場以後，你就會發現耐克真的太會做商品了。縱使你越來越難受，但是鞋穿了沒有出現問題的話三包是不管的啊。而折扣買的歐文8更不用提了，非原價哪裡有三包啊？咱就是說這波耐克屬實玩轉商品營銷了。得虧做了個長測。
效能評分（客觀配置）
體驗評分（主觀體驗）
透氣：一般偏低
適合的人群我就直接不想給了，我就這麼直接地跟你們說好了。如果你不差錢，這雙歐文8對於你來說肯定是一雙一場球打完就能換了，否則這歐文8我是真不建議你買，堪稱買一次用一場。鞋面中的各個方面的材料非常容易散掉。只適合養生打法或者強度不高也或者家庭土豪的朋友購買。
再說一次，這雙鞋本來我還想拯救一下，鞋墊撤不下來救不了，如果你可以把鞋墊取下來，就趕緊換一個帶抗扭和足弓支撐的鞋墊吧。否則這些真的真的就是一場。
對了，體重大的也勸退吧。五百萬左右咱買個別的吧。別給NIKE當韭菜了，人家做這種雙氣墊，腳感好，外底耐磨的鞋，不就是為了坑你們這幫歐文粉絲的學生嗎！可長點心吧你們！
OK，本期影片到這，喜歡的朋友辛苦一鍵三連支援下，我們下期再見。
