1
試想一下，當你在北京，不花錢到處蹭吃蹭喝，可行嗎？
我反正不行，拉不下臉。
可央美的一位女大學生，卻做了一次這樣的社會實驗，在北京，她沒花一分錢到處蹭吃蹭喝，竟然度過了21天。
甚至還被“不想努力的小夥子倒追”：
而當實驗結果曝光，我們才知道她總能遇見“好人”的“秘訣”——
假扮名媛。
首先是名媛行頭：1個高仿愛馬仕包包，1枚假鑽戒，價值18元。
兩條超閃的假項鍊，1個彩妝盒，這樣就能保證每天都有精緻的妝。
就這樣，她用假的頭等艙專屬牌混進機場頭等艙候機室，吃免費的自助餐，睡高階紅絲絨沙發；
她還把小麵包、酸奶打包帶走，面對拎著假愛馬仕包的她，沒有一個保安過問。
她還到機場的Gucci奢侈品專賣店，找櫃姐要免費的包裝袋，而櫃姐也微笑呈上，因為她說：
“下次有空的話我會來這邊消費。”
拎著這個袋子，還有工作人員主動領她進頭等艙候客廳，因為所有人都覺得：她剛剛在樓下Gucci買了東西。
隨後，她去宜家睡覺，去酒吧睡覺，逛超市吃試吃品。
晚上就到海底撈裝作等人，吃免費的零食，喝免費茶水，還拿到了仙女棒；
後半夜睡在餐廳裡，服務員還給她銀耳蓮子湯和湯圓吃；
她還混進拍賣會場，在拍賣會上試戴了價格千萬的翡翠鐲子，吃會場提供的高階巧克力、鵝肝點心，一個人吃了大半盤。
還被人覺得可愛，讓再端來給她吃；
最後，她還搭了在拍賣會現場認識的藏家的車，回到了大學。
如今，當她把這場“白吃白喝實驗”搬上藝術舞臺展出時，我們才得以窺見，藏在這背後的人性潛規則。
什麼時候，你身邊的“好人”才最多？
2
她的經歷，令人歎服，但這背後，更多的是可悲。
只要畫著精緻的妝，帶著假包假項鍊，甚至拎個奢侈品logo的袋子，都可以實打實地獲得“真資源”。
當人被“符號化”，結果是悲哀的。
雲南的一位農民工，因為孩子想要耐克衣物當禮物，帶著孩子去耐克店裡，結果，卻遭受了歧視。
導購粗暴地從9歲的小朋友手裡，搶走孩子挑好的兩件衣服，重新掛在了衣架上。
孩子媽媽看不下去，跟店員理論，遭到店員的髒話回懟。
最後雙方爆發肢體衝突，孩子媽媽的臉也被抓傷……
因為店員從這家人身上穿的衣服：一雙15塊的黑色布鞋、一件破了洞的灰色T恤等等推測，這家人“買不起”。
這種新聞，相信看到的人，都會覺得心裡難受。
同樣地，對有錢人的討好與獻媚，與對窮人的極盡嘲諷。
同樣令人噁心。
當人被符號化，當我們越來越不對身邊人抱有善意時，那也將被同樣的“假象”所矇蔽。事實上，你以為的那些足夠唬人的身份，像富二代、豪門之後等人設，都是真的嗎？
3
還記得“寧波假名媛碰上假富二代”的新聞嗎？
林先生自稱是單手開蘭博基尼的富二代，朋友圈很壕，各種曬現金，曬豪車。
而楊女士自稱是國際高定婚紗的職業模特，也是白富美。
兩人從網聊到線下約飯，女方選了人均4位數的火鍋店，又點了帝王蟹、和牛肉等幾道最貴的菜，一頓火鍋6000多+12000的拉菲+2000服務費，總價兩萬多。
男方看到賬單後，吃了一半，找了“上廁所”的藉口，直接逃了單。
因為他根本不是什麼富二代，他是4S店銷售員，豪車是客戶的，月薪也就是幾千，用的三星手機還是個爛屏的。
而女方也隨後被扒出，疑似酒託或飯託，所謂“上流人設”都是打造出來的。
當你在凝望深淵，深淵也在凝視著你。
這不是一個人人“富二代”的時代。所謂上流人設，不僅是因為多個“上”就能高人一等。
這個道理，可惜很多人，還不明白。
