如果把「平板電腦」和「生產力」放在一起，一定會引發不少爭論，但如果把「平板電腦」和「效率」放一起，爭論的聲音就會小一些。分屏、小窗、平行視界等功能，在更大的螢幕上，確實有更高的效率。
所以 MIUI 13 Pad 釋出時提到的「效率革新」，我是很認同的。但作為小米和蘋果兩個生態的使用者，看釋出會時，腦海中一直迴響著一個聲音：「這不就是……」
最近，MIUI 13 Pad 陸續推送穩定版，那對比 iPadOS+iOS 和 MIUI 13 Pad+MIUI 13 Phone，到底哪個更好用呢？
自由視窗，能否媲美 PC 多工？
視窗、分屏、多視窗切換，搭配觸控板手勢和鍵盤快捷鍵，讓我們在使用電腦時更加高效。所以經常會看到數碼論壇中有使用者提問：為什麼不能在平板上實現可以自由拖動的視窗？
▲ 在桌面端，切換任務非常輕鬆
MIUI 13 Pad 滿足了這部分使用者的需求，在分屏上使用了一個全新形式：全域性自由視窗。開啟 app 後，你可以斜上拖動，實現不同尺寸的小窗懸浮。
而且 MIUI 13 Pad 也不只是單純的改變尺寸，還針對不同尺寸重新設計了 UI 介面，以檔案管理為例，如果全屏或大視窗，會展示左側的欄目和右側的檔案，如果將視窗再縮小，左側的欄目就會隱藏起來，可以點選左上角展開檢視。
這樣的最佳化在日曆、時鐘、計算器、應用商店等系統 app 中也有體現，但適配上還有一些問題。比如自由視窗的《概念畫板》，會出現介面裁切的情況。
▲ 色輪外側無法選擇
又比如系統相簿的自由視窗，在開啟照片時會彈回一個標準大小的小窗，在我們測試時，還經常出現「應用執行記憶體較大，暫不支援開啟」的提示，無法開啟 app。這不只是 MIUI 13 Pad 的問題，也需要第三方開發者一同最佳化。
雖然實現了自由視窗，但這一功能還是有一些限制的。首先，它最多支援兩款 app 同時執行，如果開啟第三個 app 的視窗，就會關閉第一個 app，如果在分屏模式，自由視窗只能保留一個。
其次，自由視窗其實是對 app 進行了多尺寸適配，並不是完全無級變化，在拖動到某一未適配的尺寸時，app 會自動變成鄰近的尺寸大小，但是切換很流暢，不會讓體驗有什麼割裂感。
當然這些並不是什麼大問題，囿於螢幕尺寸和第三方 app 適配，現在就談「媲美 PC」還為時尚早，但對比 iPadOS 的分屏，MIUI 13 Pad 的全域性自由視窗確實會實用一些。
▲ iPad 小窗 app 只能以標準尺寸停留在左右
▲ MIUI 13 Pad 小窗可以自由停留+更改尺寸
除了邊緣上劃，小窗還有多個進入方式。在進入一款 app 後，下方觸控條兩邊會多出顏色較淺的操作杆，上劃可以開啟底部工作列，透過拖動 app 就能啟動自由視窗；也可以在桌面長按 app 圖示，進入自由視窗。
不過在已有觸控條兩端再加入新的操作杆著實不夠美觀。
總體來說，MIUI 13 Pad 的自由視窗還是很有新意的，但就像前面說的那樣，「媲美 PC」為時尚早的它，雖有領先，可在實際體驗上並不會比 iPadOS 強太多，兩款 app 的自由視窗和兩款 app 的左右分屏，在效率上能有多大提高呢？
▲ 似乎只是讓我們能像用 PC 一樣 看到桌面而已
相比自由視窗帶來的便利，MIUI 13 Pad 分屏 app 操作的繁瑣更讓人頭疼。想在小米平板上分屏，需要進入多工後臺、長按 app、點選分屏圖示才能實現，對比 iPadOS 一掃分屏的體驗，還是有些距離。
▲ MIUI 13 Pad 分屏，步驟比較繁瑣
▲ iPadOS 分屏，輕掃頂部「…」即可
這並不只是 iPadOS 的優勢，其他廠商的平板也大都有分屏手勢操作，可能在小米看來，二分屏的意義並不大，自由窗口才是平板多工的未來。
總結一下，MIUI 13 Pad 的自由視窗並不只是單純的將 app 以不同尺寸展示，而是對不同尺寸進行了更細緻的設計，但同時只能使用兩款 app、第三方 app 自由視窗適配尚未完善的它在效率提升上還不明顯。
或者可以期待一下更大尺寸的小米平板，讓我們能同屏執行更多 app。
流轉 VS 接力，誰是效率的正確答案？
在小米妙享中心暫未上線的今天，MIUI 13 Phone 和 MIUI 13 Pad 之間的流轉，就是我們體驗 MIUI「連線萬物」的第一個入口了。不過在釋出會中介紹這一功能時，我腦海中正在迴響「這不就是……」。
那麼，小米生態的流轉和蘋果生態的接力，體驗上有什麼區別呢？
MIUI 13 在手機和平板上的 app 流轉分兩種：開啟平板 app 以及使用 MIUI+。
當你在手機上開啟《瀏覽器》《筆記》《嗶哩嗶哩》、WPS 等 app 時，會開啟平板端的 app，並定位到手機瀏覽播放的同一位置。
當開啟未適配這一功能，或平板上未安裝對應 app 時，則會開啟 MIUI+，直接將手機螢幕投射到平板上。
而 iPad 的接力主要實現了第一部分功能，即開啟對應手機 app 的平板端 app，並定位到瀏覽播放的同一位置。WPS、Ulysses 等第三方 app 也都適配了這一特性。
另外 MIUI 13 還支援剪下板、驗證碼、拍照等功能的流轉，你可以在手機上覆制內容，到平板上貼上，實際體驗也與蘋果裝置間的接力類似。
蘋果生態沒有的 MIUI+ 部分，整體操作略有卡頓，但延遲不高，在可接受的範圍內。也能將手機中的照片直接拖動到平板的筆記裡，實現高效操作。但它並不能小窗或者隱藏，使用時必須保持在前臺顯示。
體驗中我遇到了一個小 bug，在用 MIUI+ 玩手機端的《王者榮耀》時，不知為何識別到了向後拖動輪盤的操作，導致我不操作角色，就會不斷往後退。
▲ 鬆開左側輪盤就會自動往回走
MIUI 13 的流轉利用 MIUI+，儘可能的降低了第三方適配對使用者體驗的影響：即使第三方 app 沒有適配流轉，也可以用 MIUI+ 來在平板上使用對應 app。但相比 app、剪下板、驗證碼等方面的流轉，MIUI+ 的各項操作還略顯生硬，需要進一步最佳化。
平板鍵盤升級，快捷鍵好用麼？
MIUI 13 Pad 還有一大升級，那就是鍵盤快捷鍵。這次，小米對鍵盤上的任務鍵進行了更全面的適配，用來實現更多功能。
單擊任務鍵，可以喚起工作列，雙擊任務鍵則可以在 app 間進行切換。
同時 MIUI 13 Pad 還引入了與電腦類似的快捷鍵，可以實現更多功能，也可以自定義，透過「任務鍵+字母」開啟定義的 app。
而且一些第三方 app 也進行了適配，比如在 WPS、《嗶哩嗶哩 HD》中，可以看到下劃線、斜體、調整音量、發彈幕等多種 app 專屬的快捷鍵。
在 iPadOS 15 上，長按 command 鍵可以看到對應的快捷鍵，貼上複製、回到桌面、切換 app，各個第三方 app 也大都進行了適配，說實話在快捷鍵方面，MIUI 13 Pad 和 iPadOS 的差別並不大。
這方面的差別主要體現在硬體上，那就是觸控板。蘋果把 Mac 上優秀的觸控板體驗帶到了平板電腦上，你完全可以在觸控板上透過多指滑動捏合、點選拖拽來實現各種鍵盤快捷鍵的操作。
當然了，我們不能拋開價格談體驗，即使購買 Logitech Combo Touch 鍵盤式保護殼，iPad 的鍵盤售價也在千元以上，小米平板的鍵盤在更新之後已經有了很大的進步，但就像我期待更大螢幕的小米平板一樣，如果可以讓我們在小米平板上使用觸控板，效率會不會再度提高呢？
▲ 畢竟 Android 平臺也有使用觸控板的平板存在
總結：穩步前進，還待提高
自由視窗，能否媲美 PC 多工？我們的答案是否定的，只能開啟兩個 app 且適配尚不完善的它，與 PC 多工相比還有很長的一段路要走。
流轉 VS 接力，誰是效率的正確答案？雖然略有差異，也都有不足，但兩者想讓我們在不同裝置間擁有無縫體驗的心意是一致的，從「無縫體驗」這一角度來說，擁有 MIUI+ 的 MIUI 13 Pad 走的更遠一些。
平板鍵盤升級，快捷鍵好用麼？好用，不論是系統層級的操作還是第三方 app 的更多適配，MIUI 13 Pad 確實讓鍵盤更實用了。
沒有進入 MIUI 13 Pad 內測，以為在 1 月底才會收到穩定版推送的我，昨天（1 月 9 日）看到推送時略有驚訝，MIUI 負責人金凡在釋出會上承諾「不會讓米粉等太久」，他確實做到了。
但是，在體驗中遇到的各種小 bug 和不流暢、第三方 app 適配的不完善以及殺手級 app 的缺失，這不只是小米平板，也是 Android 平板與 iPad 有差距的原因。
▲ Lumafusion、GoodNotes、Procreate 等被使用者認可的平板生產力 app，只有 iPad 端
全域性自由視窗、多裝置流轉、鍵盤快捷鍵最佳化，再加上轉為大屏最佳化的官方、第三方 app，搭載 MIUI 13 Pad 的小米平板確實更好用了，但不論是硬體效能還是軟體生態，全面對標蘋果的小米還需要更多元的平板產品線，和更積極的第三方開發者適配。
MIUI 13 Pad 開了一個好頭，接下來才是小米平板發展最艱難也最關鍵的一段路。
