東北軍，是我國近代史上的一支重要的地方武裝。1928年東北易幟後，張學良將奉軍改編為“中華民國國民革命軍東北邊防軍”，簡稱“東北軍”。在1931年日本侵華前，東北軍一直是中國裝備最好的部隊，裝備水平已經達到了一戰時期沙俄和奧匈帝國等西方二流列強的水平，連中央軍都甘拜下風。#九一八90週年#
j那麼問題來了，如果九一八張學良下令抵抗，東北軍能打得過日本關東軍嗎？
有人認為張學良不抵抗是自廢武功，如果下決心一戰，以東北軍裝備和人數的優勢，可以吊打日軍。事實果真如此嗎？小編覺得這種觀點有紙上談兵之嫌，決定戰爭勝負的因素從來不是裝備和人數的簡單比較，戰鬥力和士氣才是關鍵！
在戰爭歷史上，戰敗的一方，之所以失敗，往往不是因為武器裝備不如對手，而是因為管理上的混亂。在甲午戰爭之前，清政府從德國購進了大量的軍艦，建成了北洋水師——當年號稱是世界第八，亞洲第一。其中定遠、鎮遠這兩條鐵甲艦，排水量都達到了七千四百噸，是當時亞洲僅有的兩條鐵甲艦。而日本買不起這樣的鐵甲艦，只能在法國工程師的指導之下，建了三條所謂的三景艦，它們的排水量大概是兩千噸到五千噸左右。在裝備上來說，清政府完全是佔據了優勢，那麼最後為什麼會戰敗？
北洋水師
只因，當北洋水師（上圖）去日本訪問的時候，日本水兵按照慣例上艦參觀，發現在北洋水師軍艦的主炮上晾曬著北洋士兵的衣服，日本人由此得出結論：北洋水師內部的管理極其混亂——主炮對於海軍來說是最神聖的東西，怎麼可以用來晾曬衣服呢？而一支內部管理極其混亂的軍隊，武器裝備再先進，人數再多，又怎麼可能會有強大的戰鬥力呢？
那麼東北軍的戰鬥力究竟如何呢？
東北軍裝備雖好，但戰鬥力卻令人不敢恭維，甚至可以說不是一般的差，基本是打一場輸一場。那麼既然東北軍武器裝備那麼好，為何戰鬥力卻那麼差？小編總結了一下，有以下三點：
01郭松齡倒戈
第一，東北軍是由奉軍演化而來。奉軍是北洋集團的分支，是由北洋軍、土匪、民團、白匪（白俄軍）等拼湊起來的軍事集團。東北軍中多為土匪流氓和老兵油子，人員素質低下，匪氣十足，是一支典型的老式部隊，雖然裝備不錯，但戰鬥力比較有限。
當然，早期的奉軍由於長期征戰，還是有一定戰鬥力的，特別是郭松齡等訓練的新式部隊戰鬥力很強。但第二次直奉戰爭後，郭松齡（上圖）倒戈反奉，一場內戰把東北軍精銳都打光了，打得就剩下省防營這種地方部隊了。雖然戰後張作霖又重組了部隊，但戰鬥力就不行了，奉軍再也不復往日的輝煌。如果奉軍沒有出現內亂，東北軍也許不會熊成那個樣。
02內部派系複雜
第二，東北軍內部派系複雜，明爭暗鬥，互相傾軋。張作霖在位時還能勉強壓住場面，但張作霖在皇姑屯被炸後，接手的張學良資歷和威望不夠，大部分人根本不服他，尤其是湯玉麟等一批老資歷根本不把張學良放在眼裡。雖然張學良辦了楊宇霆和常蔭槐（下圖）等一批東北軍元老，掌握了實權，但讓東北軍損失了少有的幾員大將，還讓東北軍人心散了，造成東北軍人心不穩，士氣提不起來，戰鬥力更是大受影響。
雖然張學良提拔了一批軍校生，但還沒完成新老交替，九一八事變就爆發了，打了東北軍一個措手不及，東北軍狼狽逃竄，倉皇撤進關內。由於丟了東北，東北軍後備武器裝備和給養來源沒有了，內部變得四分五裂，人心也徹底散了，很多人甚至投了日本人。一將無能累死千軍，真是可惜了數十萬東北軍將士。
03軍隊無信仰，生活安逸
第三，東北軍是中國裝備最好、待遇最高的部隊，但根本沒有什麼信仰，也沒有國家意識，大部分人當兵就是為了打仗吃餉、升官發財。北伐戰爭時期，東北軍退回關外後，基本不再打仗，長期苟安一方，每天過著吃喝玩樂的悠閒生活。日子過得安逸了，自然沒人願意打仗，慢慢就失去了戰鬥力。
反觀同期的西北軍和桂軍雖然窮得叮噹響，戰鬥力卻槓槓的，艱苦是一種保持軍隊戰鬥力一劑良藥。也許正是安逸和富裕的生活腐蝕了東北軍。就以東北軍當家人張學良為例，富二代加官二代，一直養尊處優，沒吃過什麼苦，也沒經歷過什麼磨鍊，所以經驗和能力不足，屢屢判斷失誤，最後把東北軍帶到溝裡去了。
安逸腐化是整個東北軍的通病。其實東北軍也不是所有人都沒有血性，當日本人來的時候，也有少數將領奮起抵抗，表現出了十足的軍人血性，比如馬占山和馬佔海，只可惜人數太少了！如果東北軍全軍將士都像他們一樣，日軍未必能那麼輕易的拿下東北。但如果東北軍拼死一戰，能否打得過日本關東軍，保住東北呢？
04東北軍與日軍軍力之比較
咱們先來看一看一九三一年九一八事變前，中日兩邊的軍隊人數比較。那時日軍在東北的正規軍有一萬五千人左右，多數是以一個不滿編的第2師團為主，別的還有在鄉軍人和警察等輔助單位的約一萬人左右，所有能拿槍的加起來差不多有大約兩萬多人。而那時東北軍正規軍約有十六萬五千人，還有非正規軍約四萬人，總兵力約有二十萬人左右。那麼問題來了，如果九一八事變時張學良命令抵抗，二十萬東北軍能打贏兩萬日軍嗎？
再來看看陸海空三軍的實力對比。陸軍武器和人員，東北軍有一些優勢，當時奉天兵工廠製作的武器（下圖）是可以滿足東北軍的基本需求的；而空軍武器和人員，底子基本持平，因為高志航等空軍英傑是當時東北軍的頂樑柱，飛機也不差，從國外購買了大批先進的戰機。但弱點就是因為自己不能出產，而日本則後勁更足；海軍方面，雖然在當時的各軍閥中，東北海軍數一數二，但比較日本，東北軍就要差太多了。早在甲午戰爭時期，日軍就不遺餘力的發展海軍實力，通過幾十年的努力，日軍在二戰前具有了世界第三大規模的海軍艦艇數量。但九一八和淞滬戰役不同，海軍起到的作用相當有限，主要比的還是陸軍。
再來看看軍事戰備方面。日本一向覬覦我國，想侵略我國也不是一天兩天了，當年日本的少壯派軍官為了侵略我國做了及其細緻深化的情報工作，比方像石原莞爾等人。而當時的東北軍還處於不斷的軍閥混戰之中，精力根本不在對外上，就算九一八事變發生後，東北軍也沒有一個應急預案。按理說日軍都在臥榻之側了，最基本的防範措施應該要有。
接著就是兩邊軍隊士兵素質的對比。當時日本對士兵、士官、軍官的訓練及其細緻，雖然日軍軍校教授的東西比起歐美強國來差得不是一星半點，不過對比當時的我國來說，是要先進很多，不然也不會有大批軍官跑到日本去留學了。（下圖為日本關東軍）
最後就是戰略能力和統御力的比較。這個環節，可以說東北軍徹底沒優勢了，當時東北軍中幾個有才幹的人物多數都已不在了。比方楊宇霆、郭松齡等人。九一八事變雖然是日軍中少壯派建議的一次軍事冒險舉動，日軍大本營事前壓根都不知道，可這次冒險是在對東北軍充分了解的基礎上發動的。
結語
透過系統對比來看，如果東北軍當時真的鐵了心要與日軍拼死一戰，理論上要是有中央軍的支援，勝負還很難說，只要熬過頭幾個月，還是有保住東北的可能，畢竟事變一開始只是日軍某些中下層軍官的抗命之舉，並沒有得到政府和大本營的許可。不過以當時國內軍閥林立，一盤散沙的局面和蔣某人“攘外必先安內”的錯誤政策，事實上無此可能。
而東北軍如果和日軍單打獨鬥的話，可能最後結果也不會好到哪去，大機率還是會失敗的（可參照與蘇聯的同江之戰，一上來一個旅就全軍覆沒了）。但起碼可以殺一殺日軍的威風，延緩東北全境淪陷的速度，也不至於助長日軍少壯派軍人繼續“下克上”的囂張氣焰。事實上，對於那些戰爭狂人來說，一開始賭博的想法更多一些，自己也沒料到戰爭程序會如此順利。而在獲得東北這一資源豐富的戰略基地後，日本的戰爭潛力大大加強，軍力更是獲得跨越式的發展。從此日本食髓知味，野心暴漲，大大加快了侵略中國的步伐，也是我們後來抗戰的難度大大增加了。
最後簡單聊一聊九一八的責任問題。近來不少人為張少帥喊冤，認為他是替蔣某人背鍋了，理由是前幾年蔡省長公佈的手令原件，坐實了老蔣確曾下過不抵抗的命令。但小編認為，就算是這樣，小張也是難辭其咎的。要知道當時東北只是形式上效忠國民政府，跟獨立王國差不多，小張如果下決心要打，老蔣攔得住？所以說九一八這事，不是兩個人責任屬誰的問題，而是誰的責任更大的問題。不知諸位讀者意下如何？
如您覺得文章可讀，煩請關注體元的文史沙龍。您有何看法，歡迎下方暢所欲言，期待您的指教！
