愛歷史的女子有慧根，第87期

說到蔣介石，很多人想到的第一個詞，恐怕既不是“蔣委員長”，也不是“蔣校長”，甚至不是“蔣光頭”，而是“微操大師”。

這個詞來自網際網路，本來是個遊戲詞彙，指的是打遊戲的時候操作細膩流暢，非常厲害。但放在蔣介石身上，主要是用來反諷他喜歡繞過各級軍事將領，直接給一線部隊下命令，反而打亂了前線將領們的指揮節奏，加速了國民黨軍的滅亡。

一、“微操大師”蔣介石——喜歡“微操”，其實是剛愎自用和虛榮心在作祟

一個經典的案例，就是淮海戰役中的杜聿明兵團。

淮海戰役中，國民黨反動派的“徐州剿總”副司令杜聿明看到勢頭不對，帶領邱清泉、孫元良、李彌的三個兵團，總共十幾萬人放棄徐州，向南撤退。

杜聿明的撤退非常及時，讓淮海戰役的解放軍總指揮粟裕將軍非常頭疼。然而，正在這個時候，蔣介石突然派飛機空投了一道手令，命令杜聿明停止南下，轉而向東支援黃維兵團。杜聿明無奈，只能東進，最終被粟裕將軍指揮的華東野戰軍包圍殲滅。

有意思的是，杜聿明其實猜到了蔣介石可能會忍不住向他下令。所以在離開徐州之後，就切斷了所有電話，關閉了電臺。這其實就是再向蔣介石表示，自己是“將在外，君命有所不受”。

沒想到蔣介石在電報、電話不通的情況下，竟然向他空投了手令，硬生生將自己送進了解放軍的戰犯營——功德林。

網際網路上有不少關於蔣介石的段子，大意是說，只要部隊通電話，就有可能收到蔣介石的“微操電話”。網友們惡搞說，如果步兵班通電話的話，蔣介石甚至可能直接給班長們下命令：“王班長，把你們班的重機槍再往前推進10米”。

段子歸段子，然而這種喜歡“微操”，喜歡瞎指揮的領導，在生活中其實比比皆是。

比如，有的大領導，其實日常並不處理也不熟悉具體的事務，卻喜歡繞過中層領導，直接給基層員工下指令；

再比如，有的領導水平不夠，卻喜歡在無關緊要的地方顯示自己“厲害”，比如有的領導會在冥思苦想之後，將下屬文章裡面的“，”改成了“。”，然後長篇大論地去解釋自己這樣改的“深意”。

……

如果我們仔細去品讀，就會發現，這些領導的這些動作背後，潛藏的底層邏輯，其實是這些領導的“剛愎自用”和“虛榮心”。

而“剛愎自用”和“虛榮心”，恰恰是領導最忌諱的兩種品質，嚴重的情況下，就會像蔣介石一樣，為整個組織帶來深重的災難。

二、不要剛愎自用瞎指揮，要善於學習、變通，毛主席：蔣介石遠不如司馬懿

毛主席就曾經用司馬懿、司馬師父子，來比喻蔣介石“剛愎自用”的品質。

1947年的5月，毛主席等中央同志離開延安，轉戰陝北地區。期間，接到了粟裕、王新亭兩位同志從山西南部發來的捷報。捷報裡說，解放軍在晉南地區作戰，殲敵逾2萬，解放了25座縣城。

聽聞山西戰事順利，毛主席情不自禁地哼唱起了京劇《空城計》：“我正在城樓，觀山景，耳聽得城外，亂紛紛；旌旗招展，空翻影，卻原來是司馬發來的兵。我也曾差人去打聽，打聽得司馬，領吶兵吶往西行……”

聽到這裡，恩來同志笑著說：“主席，我們面前的這個‘司馬’，可不是往西行了喲。”

當時，國民黨軍第29軍的軍長劉戡正率軍駐防洛川-涇陽-天水等地（延安的西南方向），是進攻延安的第一線，他正調動部隊向東北進攻延安。恩來同志聽毛主席哼唱，以為毛主席唱的是劉戡。

毛主席止住哼唱，打趣道：“你說劉戡？哈哈，他可不配當司馬懿。”

任弼時同志在一旁也風趣地說到：“我們當前的司馬懿，怕是胡宗南、蔣介石喲”

主席繼續說：“蔣介石和胡宗南，都不是我們的對手。現在我們的面前沒有司馬懿，怕是隻有‘司馬師’啊。”

主席為什麼將蔣介石、胡宗南二人比作司馬師呢？因為古往今來，人們對司馬師的評價就是“雖有權術，但剛愎自用，不及其父多矣”。

蔣介石和胡宗南也是一樣，在玩弄權術這個事情上，頗有一套自己的章法。蔣介石很會搞陰謀陷害，而胡宗南特別善於拉山頭、搞公關，而二人都不善於帶兵打仗，無論戰略還是戰術，都“不及格”，俗話說就是比較“菜”。

菜就菜吧，然而他們的權力慾望又特別強，而且自視甚高。這就養成了一個喜歡“微操”的毛病。

毛主席後來在佈置淮海戰役作戰行動時，見杜聿明放著南下的路不走，向東一頭扎進了思路，便又把蔣介石、胡宗南二人戲謔了一番。主席調侃道：“（蔣、胡）這是不識時務嘛，他杜聿明、邱清泉、李彌這些人，哪裡是劉伯承、陳毅、粟裕的對手？這次是司馬昭落在了姜維手上，要被困在鐵籠山了！”

沒錯，歷史上的司馬懿是一個相當有戰略眼光，而且戰術水平極高的帥才。

襄樊之戰時，司馬懿一眼洞穿了劉備、孫權之間關於荊州的矛盾，並且看出劉備對孫權的防備不足。他建議曹操，拉攏孫權，背刺關羽，讓一代名將漢壽亭侯隕落麥城。之後張飛、劉備及眾多蜀漢骨幹命喪為關羽報仇的“夷陵之戰”，可謂是為曹魏掃除了心頭大患。

都督隴西期間，同諸葛亮對峙的時候，他又精準地發現，諸葛亮的蜀漢軍隊士氣高昂、訓練有素，可惜糧草不足，魏軍宜守不宜戰。無論諸葛亮怎麼挑戰，如何羞辱叫罵，司馬懿就是據堅城而自守，就是不出戰，硬生生耗死了諸葛亮。

與此形成鮮明對比的是，無論是司馬懿之前的曹真、夏侯楙，還是司馬懿之後的司馬昭、司馬師，面對蜀漢軍隊，總是覺得“優勢在我”，主動求戰、冒進，所以屢屢失敗。

毛主席的評價的確極為精準，蔣介石、胡宗南這樣的領導，確實不如知人善任、眼光毒辣精準的司馬懿，最多算司馬師、司馬昭一個級別的人物。某種程度上說，甚至不如懂得放權的劉禪。

三、身為領導，如真的不懂、不會，不如學劉禪。敢放權，會放權，也是一種智慧

像蔣介石那樣，不懂裝懂，喜歡微操肯定是不行的。自己的能力真的稍微差一點，不如學學劉禪，學會放權的智慧。

1949年的3月，毛主席從西柏坡前往北平（今北京），途中路過了涿州。這裡就是《三國演義》中所說的，劉關張“桃園三結義”的地方。

在這裡，主席和警衛員們說起了劉備的故事。

聽完故事之後，警衛員們都說，是劉禪不中用，把劉備辛辛苦苦打下的大好江山葬送了。

主席聽完，搖了搖頭，說：“書中說了，天下大勢，分久必合，合久必分。三國統一是大勢所趨啊。”

頓了頓，主席繼續說道：“再說劉備的這個兒子劉阿斗，人們都說他是扶不上牆的，但看問題不要太片面了。我看阿斗就很有自知之明。他知道自己知識淺薄，所以事事都俯首聽命於諸葛亮，所以諸葛亮才能在四川大展才華、勵精圖治、六出祁山。”

確如主席所說，正是因為劉禪對自己的屬下——前有諸葛亮，後有費禕、蔣琬、董允、姜維，對他們抱有近乎“無限”的信任，果斷放權。這樣蜀漢才堅持了那麼多年，在諸葛武侯去世之後，還堅持了整整40年的時間。

如果阿斗也像孫權的後代孫亮那樣，當上皇帝之後，就誰的話也不聽，自以為是。或者像司馬師、司馬昭那樣，恃才自傲，不把敵人放在眼裡，那本來就先天不足的蜀漢，又怎麼能三足鼎立長達那麼長時間呢？

確實如主席所說，如果領導對一線的具體事務並不是特別瞭解和精通。那麼與其幹些外行瞎指揮、瞎折騰的事，耽誤工夫幫倒忙，何妨學學蜀後主劉禪，懂得放權呢？

今天就先講到這裡，喜歡我的文章，別忘了點贊關注哦~

我是愛歷史的Girl，每天和你一起讀有溫度的歷史！

參考文獻：

[1]《毛澤東眼中的歷史人物》.上海辭書出版社:2005

[2]《三國志》、《三國演義》