同樣是外國軍師，蔣介石對史迪威和賽克特的態度為何截然不同？

文/逆北

01反差出現

蔣介石一生中曾經有過難以計數的軍事顧問，如來自美國、德國和蘇聯等。但是其中真正讓蔣介石感到滿意並對蔣介石的施政產生實際影響的，卻寥寥無幾。例如史迪威，作為華盛頓派駐中國戰區的總參謀長，他與身為“戰區司令”的蔣介石之間關係卻是形同水火，相互扯皮不斷，這也對中國抗戰產生了極其不利的影響。

不過，也不是每個外國來的“洋軍師”，都與史迪威的遭遇一樣。這裡反差最為明顯的，就是德國軍人漢斯·馮·賽克特將軍。

賽克特曾在1933—1935年間兩次訪華，第一次停留了兩個月，第二次停留了足足一年。在第一次訪華行程接近尾聲之時，賽克特將他對中國軍隊實際情況的觀察和相關建議擬成一封長信，託有留學德國背景的國民政府教育部長朱家驊轉交給了蔣介石本人。正為日本侵華和軍閥拆臺搞得焦頭爛額的蔣介石讀罷此信後，如獲至寶，當即要求聘任賽克特來指導中國軍隊的改革工作。蔣介石求賢若渴的心情，一開始沒有得到納粹德國方面的積極回應，因為他們和當時的日本關係密切。

但是，對中國南方有色金屬的進口需求，終究戰勝了所謂的意識形態，在德國外交部長等親華派的支援下，賽克特前往南京接替掌控德國軍事顧問團的工作，蔣介石終得與這位被譽為“國防軍之父”的德國軍人相見，此為賽克特第二次來華。

（賽克特本人）

賽克特來華與蔣會面後，得到了異常的優待，他對於中國軍隊改革的一系列建議，如編練短小精悍的教導旅、從外國軍火公司採購武器裝備、統一軍隊人事任命大權等，都得到了蔣介石的積極認可。蔣的親信如陳誠等對此頗為不滿，曾試圖利用德國人協助訓練新軍，來趁勢發展自己的私人勢力，結果也被賽克特否決。而蔣介石對此也採取了預設的態度。

當蔣介石不在南京的時候，賽克特甚至可以坐在蔣介石的辦公桌前，對南京軍政大員們發號施令。對權力特別敏感的蔣介石，能夠給予賽克特如此優待，這不免讓人好奇，賽克特到底有何魅力，能讓蔣介石如此器重自己？而反觀史迪威與蔣介石爭吵不休乃至於黯然離華的經歷。或許，蔣介石與外籍軍人的關係好壞，並不能純歸結為是蔣介石個人對權力維護那麼簡單。那麼問題又出在了哪裡？

（蔣介石與史迪威）

02德國對中國威脅更小

其實，讓蔣介石能夠賽克特信任百倍，第一個原因就是德國作為一戰戰敗國，其受到了英法主導下的凡爾賽體系束縛，對於遠在東方的中國內政構不成什麼實質性的威脅。

可是史迪威則不同，他背後是勢力遍佈海外的頭等軍事強國美國。交涉中稍有不慎，中國便可能像今天的日韓那樣淪為美國的附庸。因此，蔣介石對德國人更信任，也有“以夷制夷”，利用德國勢力來制衡英美等國家的影響。抗戰爆發後蔣介石引入蘇聯顧問，也是同樣的道理。

03賽克特的才幹難以拒絕

第二，就是賽克特本身富有真才實學，一戰結束後，英法被德國揍怕過，都有限制甚至取消德國武裝力量的規劃。只是後來英國人擔心法國坐大，才沒有繼續逼迫德國。不過，德國國防軍的復員和縮編是無法避免的。正是在這個時候，賽克特臨危受命，儘可能將前帝國軍隊的陸軍精英軍官群體都保留下來。

這樣，表面上看德國陸軍只有十萬人，但是一旦擴軍招募新兵，軍隊因保留了經驗豐富且數量充足的各級軍官，戰鬥力將會迅速形成，而不至於耗費太多的時間。我們可以看到，納粹德國在1934年公然撕毀凡爾賽條約後，僅僅四五年功夫就重新躋身中歐霸主地位，這與賽克特當初的整軍有很大的關係。而作為中國戰區總參謀長的史迪威，在指揮遠征軍開赴緬甸作戰的過程中，對於日寇動向缺乏瞭解也就罷了，當隊伍後路被敵人截斷時，他不是部署突圍，而是自己先開溜到印度，極度缺乏責任感。蔣介石的軍事才能平平並不假，可他史迪威又好到哪裡去了呢？

對賽克特的這種輝煌過往，蔣介石絕非一無所知。而賽克特給他的改革建議信，更讓蔣介石深受觸動。因為這封信最大的特點就是“講究分寸”。

賽克特知曉國民黨內部的派系爭鬥和行政系統的貪汙腐化，但他並沒有著墨太多，而是把主要精力用於提供替代性的建議。例如他認為中國必須建立獨立的軍工產業，但是短時間內難以做到，因此必須要從國外進口軍火，而不是建立國民黨官僚資本主導下的工業。賽克特這麼說不能說沒有他的私心，那就是為德國克虜伯等軍火公司招攬生意，但是德國軍火的質量恰恰又無可挑剔。

因此，賽克特此舉實際上兼顧到了中國和德國雙方的利益。蔣介石對此倒也深以為然，他知道光依靠效率低下又無質量保證的國內工業，難以滿足自己短時間內提升軍隊戰鬥力的需求，所以也支援賽克特的提議。因此，德械師很快建立起來，併成為抗日戰爭前期正面戰場的中堅力量。

04賽克特的“分寸感”

你以為賽克特的分寸僅僅如此嗎？非也，他看到了人事糾葛的複雜性，所以又建議無論是軍事參謀還是國防部官員，都能統一聽命於總司令。這個總司令是誰，自然是蔣介石本人。賽克特的這種建議契合了蔣介石集權的想法，這也讓賽克特的位置更加穩固。相比之下，史迪威只知道以控制美援分配來要挾蔣介石分享軍權，這不但影響到了他與蔣介石的關係，也讓他在其他中國軍事將領當中（如杜聿明）聲譽下滑。

賽克特把他的主要想法，都放到了軍隊建設上，但是，一旦軍隊建設延伸到內政，例如義務兵役制的建立上。賽克特便語氣和緩下來，以建議性的方式向蔣介石宣告。同時他特別說明這是中國的內政問題，自己不能再多說。要知道，義務兵役制的推行，首先就要遭到地方大小軍閥的抵制。

對他們而言，軍隊不是國家的工具，而是隸屬於自己的私人力量。賽克特深知此中阻力巨大，也就沒有強求，而是繼續關注軍隊的裝備和指揮問題。反觀史迪威在國共之爭中沒有做到外人應有的中立，而是憑藉個人喜好來到處製造新的矛盾，實在不是什麼君子該有的行為。因此，賽克特能得到蔣介石的禮遇，而史迪威卻落得卸職返美。史迪威個人也有責任。

參考文獻：

李樂曾《關於賽克特給蔣介石的一封信》，《近代史研究》1993.6

（美）柯偉林《德國與中華民國》，江蘇人民出版社，2006.9

齊錫生《劍拔弩張的盟友》，社會科學文獻出版社，2020.8