只剩下最後兩集，答案已經呼之欲出了。#開端是不是營銷水劇#
這部劇的質量已經很多⼈誇讚了，為什麼這部劇這麼好？我更想分享⼀些這部劇帶給我的思考來回答。#《開端》中值得細品的情節##開端##白敬亭開端##頭條熱榜##趙今麥#
在王興德、陶映紅沉默的時候，兩位警察都講出了類似的話：“我能理解。” 很普通的安慰別⼈，或者想要開啟他⼈內⼼的話術。應該每個⼈都聽到過。 只是當我們聽到這句話的時候，我們相信嗎？
“你能理解，你能理解，連我都不理解。” 陶映紅瘋癲地回答，卻是內心最真實的想法。我們連都很難真正地理解，怎麼可能輕易地理解了別人 。我們沒有迴圈，我們無法全知。對待他我們只能所得到的的資訊去描繪個未必真實的印 象。所以杜局告訴王興德：“你的案子已經重新調查了”。你想要的已經得到了。
所以得到了王興德帶著嘲諷的“謝謝啊”。
我的⼥⼉死了，我看到⽹上的⼈誹謗著她，我的妻⼦認為另有真相⽆法和解……直到我們帶著炸彈，報復社 會失敗，坐在這個房間⾥，聽到你們告訴我：“案⼦重新調查了。”
哪怕我知道證據確鑿，可能是妻⼦精神失常，可我所看⻅的⼀切如何叫我冷靜。我能夠理解這種情況很難 再重新調查，可為什麼今天你告訴我重新調查了，如果沒有這⼀切我⼜能聽到這個訊息嗎？
除了⼀句謝謝啊，我還能回答你什麼？ 以上不是為了替王興德夫婦的⾏為開脫，羅翔講過：“法律是道德的最低要求”。犯罪⾏為⼀定是明確的 惡，必須受到相應的懲戒！ 瞭解惡因何⽽來，是為了思考如何減少或者避免惡⾏。
這部劇之所以⼝碑爆炸，正是因為⽣活細節的刻畫⽆⽐接近真實。讓王興德陷⼊⿊化的，正是這些⽣活中 真的能看⻅的⾔論。
王興德跟陶映紅不同，開始他沒有陷⼊偏執，他想要拉陷⼊泥潭的妻⼦重新拾起⽣活的念想。卻被推動著 ⼀步⼀步⾏進，直到在公交⻋上喊出：“映紅，你是對的”。
讓我們回憶起整個故事。報復社會的王興德夫婦、因迴圈接近全知的男⼥主、⽹絡噴⼦、45路乘客、警 察。直觀地去評價：王夫婦⾏為偏激，製造了惡；男⼥主深陷迴圈組織災難，是英雄；⽹絡噴⼦是垃圾， 他們的惡間接推動了事故的發⽣；乘客是⽆辜者；處理2014事故的警察不是聖⼈，⽆法全知全能照顧到所 有事情，這次事故警察全⼒以赴，⽼張犧牲拯救了他⼈，他們也是英雄。
接下來我們再深⼊⼀點思考：
1、開全知掛的男⼥主做到最好了嗎？你是主⻆能做成什麼樣？怎樣才是最優解？ 2、⽹絡噴⼦是誰？
先聊聊前⼀個問題。顯⽽易⻅⽬前男⼥主的處理並不是最好的。張警官死了，王興德陶映紅會得到相應的 懲罰，但終究⼼結未解，⾃認為含冤含恨。劇中也透過⼥主暗示了，真正的解法應該是在組織災難對罪惡 懲罰的同時，完成對兩個本來本分模範的普通⼈的救贖。
同時⼤結局預告也放出了再次進⼊迴圈的資訊。
結局可能是透過掌握王、陶⼆⼈⼼結，全知的主⻆在⻋上先完成對王興德的救贖，制⽌陶，直接⼤團圓 （男女主不燃盡的情況）。或者講完故事結尾放個進⼊迴圈的鏡頭直接開放式結局。
到此為⽌似乎是最優解了。
可之後呢？
⽹絡噴⼦還在，互聯⽹記錄著⼀切。對王萌萌的謾罵不會消失，王興德夫婦還必須⾯對對⾃⼰的謾罵。 惡會重新滋⽣嗎？ 只有⼀個王興德與陶映紅嗎？ 上⾯的問題先留下思考，有想法的朋友歡迎探討。
再聊第⼆個問題：⽹絡噴⼦本身是惡，同時⼜滋養著⽆數的惡，⽹絡噴⼦究竟是誰？
對於我來說是這樣的，我在⽹上能夠看到很多負⾯的⾔論，他們的來源於我⽽⾔都源於⼀個標籤，⽹友， 也是陌⽣⼈。在“我”的視⻆看，陌⽣⼈有好⼈也有壞⼈，但我不知道他們誰是好⼈誰是壞⼈，所以“陌⽣ ⼈”這個標籤與我⽽⾔就是危險的，對⼀個陌⽣⼈，我更願意先假定他是那個壞⼈才有利於我的安全。
可當我更深地思考這個問題，我意識到對於他⼈我也是陌⽣⼈。 甚⾄再深⼀點⿎起勇⽓審視⾃⼰，我也有過在不明真相或者情緒不好的時候在⽹絡上輸出負⾯情緒。
是不是每個⼈都有過？你呢？
這時再回頭看，⽹絡噴⼦是誰？
好像⼜是我們每⼀個⼈。 原來惡魔竟是我⾃⼰？
顯然不是，我們這麼瞭解⾃⼰，⾃⼰怎麼會是壞⼈嘛。 這就回到⼀個問題，怎樣才能判斷⼀個⼈？
公交⻋上的⿊⾐男⼦戴⼝罩戴帽⼦胸⼝捂個包⼀看就不是好⼈，可⾛進他的⽣活發現這是個可憐⼜可愛的 中⼆少年；
禿頂髒兮兮的中年男⼈神經緊張，帶著⼀個破舊的⾏李箱，怎麼看都有報復社會的充⾜理由。可在他的世 界就能看到這是個雖處最底層⽣活艱難但頂天⽴地的漢⼦；
意外撞死⼈的前科陝⻄農⺠，瞭解了才發現是脫離社會失去親⼈仍愛⼦⼼切得悲慘⽼頭。未了解之前，他 的敏感，他警惕的邊界感都像是個惡⼈，開啟⼼扉之後，才知道沙瓤的⻄⽠有多甜。
善良的藥嬸，碎嘴的⽹紅，正義的猛男。
在劇中他們的故事被觀眾看到，也被⼈同情或喜歡。
