Polygon 和 BSC 之間的主要區別
- 創新：BSC 是以太坊的修改版。它使用權益證明 (PoSA) 共識演算法，該演算法是授權證明 (PoA) 和委託權益證明 (DPoS) 的混合體。另一方面，Polygon（Matic Network）是以太坊的第 2 層側鏈，它利用 Plasma 框架和 POS 鏈來確保資產安全。如上所述，Polygon 是一個可互操作的可擴充套件框架，用於構建與以太坊相容的區塊鏈。未來，他們將釋出 ZkRollups、Optimistic Rollups、Optimistic Rollups、Standalone Sidechains 和 Enterprise Sidechains 作為其他擴充套件的解決方案。
- 費用：BSC 的 gas 費比 ETH 低得多，但仍然只有幾美分（10-20 美分）。Polygon Network 的 gas 費用幾乎可以忽略不計。對於 1 個 Matic，您最多可以進行 100 次基本交易。
- 速度：BSC 比 ETH 快，但交易需要 3-5 秒才能完成，有時甚至更長。在 Polygon POS 鏈上，交易速度更快，大約 1 秒或更短。在 Plasma Chain 上面，它們最多可能需要 7 天。
- 交易：BSC 在 2021 年中平均每天進行330 萬筆交易。另一方面，對於多邊形 Polygon，同期為650 萬筆。
- 去中心化：BSC 是中心化的。它使用至少 21 個節點來執行該鏈，但其中大部分直接或間接歸 Binance 所有。因此，基於 BSC 構建的 DeFi 平臺實際上就是 CeDeFi。Matic 在提供更高速度和低成本交易的同時並沒有在去中心化方面妥協。
- 網路效應：幣安是加密市場上最大的品牌之一，因此他們擁有強大的使用者和投資者網路。另一方面，Polygon 由強大的以太坊 DEV 社群提供支援。
哪一個更好？
當您檢視以上幾點時， Polygon (Matic)似乎是一個明顯的贏家。從理論上講，它在不影響網路安全性和去中心化的情況下比 BSC 表現更好。當您檢視市場時，BSC 佔據了主要份額並進行了比以太坊主網路更多的交易。儘管它是集中式的，但它託管了各種使用者友好且易於訪問的 DeFi 應用程式。它們具有可比的 TVL 和市值。此外，Binance 作為世界上最大的加密貨幣交易所，擁有開發人員和資金等所有資源，可以創造出令人驚歎的產品並進行營銷。
以太擁塞和可擴充套件性問題推動了其他區塊鏈專案的採用，例如 Polygon、Polkadot、ADA、Cosmos 等。區塊鏈的可擴充套件性是一個永無止境的專案，因此我們可能會看到該領域發生更多創新。
