文/抽抽涼
《開端》bug解析：下車不帶鍋，不查司機夫妻，都有隱含劇情
《開端》是真上頭，睡覺一晚上都在做夢怎麼阻止爆炸。看來我不僅相信，也是有點期待啊。（內含一些劇透）
隨著《開端》熱度逐漸上升，參與討論的人越來越多，能激發討論欲也是一部影視作品的優勢，但不知道為什麼，出現了一股找bug的熱潮，按網友們的發言頻率，這劇恐怕bug比劇情都多。
但其實絕大部分所謂的問題，都不是問題，而是理解角度不同，或者劇情節奏導致很多已知的細節被忽略。
比如看這部劇，我們首先就要尊重“無限流”的設定，這不同於平行世界，不必糾結於醫院裡的李詩情哪去了，除了男女主，其他人就是時光倒流，什麼電話錄音、手機影片，都不是伏筆，在新的迴圈裡都是不存在的。
也不必糾結，為什麼有迴圈，就好像我寫一個故事，設定那個世界就有魔法一樣，它就是一種型別設定，如果要用現實角度強行解釋迴圈，那反而會是爛尾的最大可能。
有一種情況，是大家想多了，因為過分帶入導致草木皆兵，比如私家車上的一對父子，有人說如果父親答應孩子的要求就會調轉方向，就會躲過爆炸，但未必答應了就需要這麼做，畢竟橋對面啥都有。
這個設定應該就是文學創作中的側面烘托。第一層烘托了爆炸的威力和殘酷，除了公交車之外，還有很多無辜的人，甚至天真的孩子都被牽連其中。第二層，也是蝴蝶效應的形象展示，每一個人的每一個決定和行為，都無形中影響著這個世界。
也意味著，男女主在迴圈中的每個舉動，他們的每一次努力都不是無用功，都促成了相應的變化。
不只這對父子，油罐車上的兩個人、外賣小哥、摩托車男、甚至沿江東路候車亭那些看熱鬧路人，如果有他們的視角，那他們的人生軌跡也在不停地被推動改變。
而另一種型別的bug，就是不自覺地代入上帝視角，疑問劇情 “為什麼不”。
比如很多小夥伴疑問，為什麼警察查不出司機和鍋姨是夫妻這件事，如果查出是夫妻，再查家人，發現只有一個女兒還去世了，去世的時間地點都與這輛45路車的遭遇高度相關，那不是很容易看出問題嗎？
這就是典型的上帝視角，而正常視角思維來看，車上的人大機率都是受害者，第一時間找目擊證人這完全符合邏輯，再發現李詩情和肖鶴雲行為可疑，所以警方的注意力被大幅度轉移。
唯一一次，男女主可疑率最低，是救盧笛那次，如果不是日記本很可能會逃過審訊，也就是那一次，進展到了尋找受害者家屬的部分。
但要知道，站在警方的角度，他們只有半個下午加晚上的時間，司機夫婦沒有孩子，而且從他們的策劃和這麼多年的心理狀態來看，也不可能是愛交際的人，沒朋友，同事不瞭解，遠房親屬聯絡費勁，是很正常的事情。
而且，在沒有上帝視角的情況下，司機和鍋姨是夫妻這件事，並不會引起多大懷疑，因為沒有規定司機的老婆不能坐車，夫妻倆在同一事故中同時喪生，這對絕大多數的第一觸動，都是人間慘劇。
如果再多一點時間，警方或許可能發現，但“迴圈”的存在顯然不具備這種條件，因為故事的主線是阻止爆炸，不是爆炸後破案。
同理，還有一個爭議點，是男主誤殺鍋姨後，為什麼就拉著女主走了，為啥不把鍋搬下去呢？
這裡抽抽的理解是這樣的，因為男女主也沒有上帝視角，他們一直在摸索迴圈的規律，他們自己推斷，救下一車人，迴圈就不會繼續了，而鍋姨作為兇手不包括在“被救”裡，那就沒必要非拿著鍋下車，拿下去是拿走還是等警察？拿走不現實他們沒法處理，等警察，顯然不符合肖鶴雲的心理。
肖鶴雲彼時的心態應該是極端絕望、失望、慌亂、無助的。畢竟他是一個普通的遊戲架構師，不是警察不是超級英雄，按劇中弱弱的設定，可能架都沒打過，但眼前的場景是，他捅傷了人，而且極有直接致死。
他們以為迴圈結束了，那肖鶴雲面對的是解釋不清的困局，雖然我們實際上是自衛，但在乘客眼中，是這倆人莫名其妙搶東西在先，然後又要給警察解釋怎麼知道鍋有問題，而當時的情況，他們根本沒有時間思索這些。
所以，對兩個意外被命運選中的人，本能的反應的是逃離這裡。
有一種說法是，他們直接走了是想再開一局，但抽抽覺得未必是這樣。因為他們根本不知道鍋姨有同夥，也不知道鍋姨死沒死透，更不能確定其他人誤觸導致爆炸能不能迴圈。 不可能篤定認為一定會重開，爆炸是在他們做出離開的行為後才發生的，當時應該已經不足夠清醒去停下來分析了。
他們的本質，也不是用他人生命做賭注解救自己困境的人。
因為第八集在關鍵時刻戛然而止，所以我們尚不能肯定當時肖鶴雲和李詩情的心理，但也更不能武斷地認為，這是bug ,bug這種東西應該是既定存在的錯誤。
希望更新之後，抽抽不要被打臉。
（本文源自網路及截圖，版權屬原作者所有）
（原創文章未經允許嚴禁轉載 ）
