進行道德教育要認真。
——蘇霍姆林斯基
前言
“雙減”的橫空出現在教育界可謂是掀起了一股狂風巨浪，成千上萬家的教育機構因為一張紙，一夜之間頃刻倒閉，許多教育從事者只好無奈的選擇起轉行。而不少家長為了能讓孩子的學習成績有所提升，可謂是想盡一切辦法的去提升都不見奏效。在面對“雙減”之後的種種疑惑和抗議聲時，國家也採取了不少“公辦”補課的形式來壓低家長們的聲音。
除了已經在當下小學實行起來的延時服務之外，不少初中也開始設立了公辦晚自習加課的行為。特別是在雙減剛推出沒多久，一些小縣城裡的初中學校就在第一時間設立了晚自習上課的服務，這也就是說雖然學生們沒有了課外輔導班，但學校還有晚自習這種正規的加點班補習。
表面上看起來晚自習是個不錯的選擇，因為許多家長已經難以輔導得動當下初中的學科，而現在學校正好推出了晚自習的服務，讓專業性較高的老師在教室裡輔導孩子學習，不正是一件美差嗎？而事實上這個晚自習服務並非家長們想象中那樣簡單，因為這個晚自習服務是需要繳費的，對此不少家長便有很大的異議，總覺得晚自習收費有一種說不上來的感覺。
晚自習收費引眾議
為什麼說現在的晚自習收費能給許多家長一種說不上來的感覺呢？原因就是在許多家長的眼裡晚自習是一種不收費的存在，特別是在上個世紀上過學的家長，他們都經歷過初中晚自習的時期。根據他們的描述：“我們上學那會學校也有晚自習，而且那時候以上就上到八九點鐘下，還不收一毛錢。怎麼現在為了減負先取消晚自習，然後再加上晚自習的時候就變成了瘦呢？”
從這裡我們不難看出這些家長們的疑問，他們大多數人的疑惑也都是來自不收費突然變收費這裡。不過確實，在那個時候不管是在一線城市還是小縣城裡的農村，但凡是初中生都會有會上晚自習。而且晚自習根據學級的不同，也產出了不同批次的下課時間，不少學生到初三時9點半、10點下晚自習都是非常常見的現象。並且也就是這麼久的晚自習時間，學校也沒有多收過一分錢是因為晚自習加課的費用。
晚自習取消的原因
後來隨著科學教育的倡導，以及教育部門的調查研究發現，初中生一天的最佳學習狀態和時間是8個小時。對此便在給學生減負的時候，整改了全國上下的各個初中學校對學生的上課時間，並嚴令禁止學校讓學生一天上課的時間超過7個小時，隨後早自習和晚自習也都在減負的計劃中被取消掉了。
高中晚自習不收費讓初中晚自習收費更是遭疑
而現如今卻因為“雙減”後遺症，開設的延時服務又推送出來，還是以收費的形式出現的，這讓不少家長們感覺到質疑。如果說收費是以一種給老師補貼形式開發的晚自習服務，那麼過去的老師為何沒有這種待遇？還有就是如果真的收不到錢，那麼老師們在義務教育階段就能不給學生們上晚自習麼？還有就是高中生在學校一直都有早晚自習，他們都不收費憑啥初中就可以收費？
確實是這樣，在我國基本上所有的高中學校都是設立晚自習，而且這些早、晚自習也都是不收費的。所以不少家長面對初中晚自習服務收費時，難免內心會產生出一絲惡意收費的想法，讓他們的內心感覺到很不舒服，再加上各個方面的說法讓他們對此收費的行為更是疑問聲百出。
個人觀點晚自習收費的原因
- 新政策的推出要與小學減負齊平
隨著“雙減”的出現，義務教育階段的中小學生都有了新的受教模式。因為兩個群體都是在九年義務教育的管轄範圍。所以大部分政策都是同時落實，而兩方都有的“雙減”實施後，小學有了收費的延時服務，那麼初中階段出現一個收費晚自習政策，貌似也是在預料之中。
如果非要說以前的時候初中晚自習不收費，那麼只能說以前的教育制度並不完善，沒有確切地為教育工作者自身利益考慮。而且當時的主要方向是如何讓教育推進，並不是完善教育制度，所以在現今生活壓力都大的大盤環境中，自然是要考慮教師利益的。
- 初中晚自習不能向高中晚自習看齊
初中教育和高中教育這兩者在收費方面完全是一個不同的領域，因為初中屬於九年義務之中是不需要交學費的，而高中需要交學費書費等雜七雜八的費用。雖然高中沒有明確地說過早晚自習是收費的。
但我們可以肯定的是高中教師晚上上自習是有補貼的，也就是說早晚自習的費用很可能早就是在學生們的學費中包括了。所以從這一點我們可以看出初中晚自習和高中晚自習兩者是不能同提並論的。
結語
現如今只要是學校因政策涉及到收費問題，很多家長的第一反應就特別牴觸，主要還是因為許多人覺得學校沒有權力決定收錢，必須要看到相關部門的通知或者是發文通告才會繳費。不過我們可以確定的是現在的公立學校很少有亂收費這麼一說，所有的收費都是經過多道程式才實施的。
但如果說你是私立學校那麼收費這種情況卻很常見，有些都是明眼的惡意收費，許多家長也會為了讓孩子有學上而選擇自願被坑。所以我覺得現在公立學校開設晚自習收費這個政策，只要是在收費合理的前提下，並不算過分。
- 今日話題：那麼你覺得初中生晚自習收費現象合理嗎？請在評論區說出你的觀點。
