新週刊最近迫於輿論壓力，刪除了一篇名為《2021年度十大女性面孔》的文章，文中李靚蕾、都美竹入選，原因更是讓人大跌眼鏡：她們引導了中國女性的覺醒。
明面上，點燃網友憤怒的導火索是，張桂梅、王亞平竟然和吃相難看的娛樂圈藝人相提並論。這不僅是侮辱網友智商，更是抹黑真正對國家和社會有貢獻的女性。
暗地裡，其實大家都忽略了另一位出乎意料的入選者，脫口秀演員顏怡顏悅。
不論是從知名度還是影響力上來看，顏怡顏悅入選百大女性都夠不著邊呢，為什麼能堂而皇之上榜呢？
其實她們的象徵意義是楊笠，首先一說到“女脫口秀演員”這個標籤，楊笠是當之無愧的。
如果說這些只是臆想，那麼從新週刊已刪除的文章內容來看，卻是白紙黑字，文中有一句“但楊笠們表達的權利，是顏怡顏悅想努力捍衛的”。
這是在擔心讀者的閱讀理解嗎，就差挑明瞭“我本來就是讓楊笠入選的，但是她的爭議實在太大了，怕是扛不住，所以就選擇了楊笠第二”。
李靚蕾之流只是炮灰，是煙霧彈，新週刊真正想表達的無非還是讓楊笠成名的那一套
但其實早在楊笠成為“男女對立”的代表之前，新週刊就已經在孜孜不倦的試探之中了。
在2014年，新週刊就曾連續出了三期主題，名為《醜陋的中國男人》，卷首語比起楊笠來，有過之而無不及，它是這樣說的“價值觀醜，人就醜，中國各階層醜男報告；中國男人醜在不自知，醜在不知恥”。
奈何當年的網路還沒有今天這麼發達，加之紙媒的影響力示弱，否則還有楊笠什麼事呢，新週刊就會成為“打拳者”們的大本營。
可能覺得光是醜化國男還不夠，怎麼也得拉高踩低，才顯得手腕夠硬夠狠，同年，新週刊再次祭出大殺器。
這次新週刊彙集了幾十位所謂的重磅作者，比如蔣方舟、洪晃（這兩位就不用多說了）、葉傾城（曾寫到“中國沒有男人保護女人的傳統”）。
還有很多充門面的“自家人”：封新城（新週刊執行主編）、肖鋒（新週刊主筆）、胡赳赳（新週刊記者）等等。
就這樣，新週刊拉起了應該是最早的一批“拳擊手”們，而她們聚在一起的產物是兩本書，一本名叫《中國男人書》，另一本意料之中的《中國女人書》。
好奇之下，我就大概領略了兩本書的風采，本以為是相對客觀，相對公平的作品，沒想到竟是“一個天上，一個地下”。
《男人書》：“她世紀，女人在變，女人對男人的要求也在變。男人怎麼樣，還是女人說了算“。
”中國男人最缺什麼？——幽默感、寬容、勇氣、創新力、信仰，大多數都有點缺失。“
看完只有一個想法，中國男人是一文不值，那麼她們會如何評價中國女人呢？
《女人書》：“百年風雲變幻，女人始終好看。女人的歷史，折射出一個社會的審美史。一百多年女性社會地位的變化，折射出的是中國社會的不斷進步，和國人審美觀念的變遷。”
徹底蒙了，照這個思路，書名應該改成《中國渣男和中國女神》啊。
作為一個面向社會的媒體，刻意引起對立情緒並從中漁利，已經不是道不道歉的問題了，因為對立意識一旦成型，是很難再改變的，它的負作用會持續相當長的時間。
新週刊的宣傳語“一本雜誌和一個時代的體溫”，真是對其莫大的諷刺。
你覺得新週刊應該道歉嗎？
謝謝能看到最後，如果覺得文章還不錯，歡迎隨緣點贊、關注
個人獨立賬號--不營銷不營銷給錢也不營銷，想讓我說你愛聽的話，一包大薯片
