數字越大效能越強？入門級手機市場可並不這樣

眾所周知，對於消費電子行業來說“命名”早已成為一門幾乎被琢磨透了的學問。無論是PC上的CPU、顯示卡，還是手機裡的SoC或影像CMOS，在它們的“型號”名稱背後，多半都有一套有跡可循、且被嚴格遵守的命名法則。

平心而論，這種嚴格的、公式化的產品命名方式，其實是非常有意義的。對於企業而言，這將便於進行產品的版本管理，避免供應鏈混亂。而對於消費者來說，很多時候也可以簡單直觀地透過命名，得知對應產品的市場定位、效能水準，甚至是與競品之間的對位關係，甚至不需要懂得什麼深厚的相關知識。

舉例而言，在顯示卡行業無論NVIDIA還是AMD，“型號裡百位數9的是旗艦，百位數是6的是中端”已成為了兩者心照不宣的共同規律。而在CPU產品中，無論“i9”還是“Ryzen9”，即便不懂技術的消費者也能明白不同型號產品之間的效能高低關係。

然而，如果你認為同樣的規律在智慧手機領域也奏效，那麼就很可能要“掉坑”了。因為雖然中高階到旗艦定位的產品在命名上很“清楚”、很“規矩”，但在入門級市場卻有那麼一些產品，它們的名稱和實際的產品效能其實是並不完全對位的。

驍龍680和天璣810，它們有點“名不副實”

在這些“名不副實”的SoC裡，驍龍680就是比較典型的一個。釋出於2021年第四季度的這款產品，是高通目前最新型號的4G SoC，但如果你不瞭解它的具體配置，可能第一反應會認為是驍龍675或驍龍678的後繼產品。

但實際上，無論從CPU架構、還是大小核的排布方式來看，驍龍680其實都完全不像繼承了驍龍675的設計，甚至更像是驍龍660和驍龍665的“現代化重製版”。而與此同時，驍龍675、驍龍678的架構和設計，則很明顯地被驍龍690與驍龍695繼承。這也就意味著在驍龍6系的產品線裡，目前出現了兩條相互獨立的“科技樹”，但它們的產品命名卻又相互交纏、不得不說有些令人費解。

然而，類似的情況還不只是發生在高通這邊，在聯發科的入門級天璣產品線中也有著同樣的現象。

早在2020年我們三易生活就曾在相關內容中指出，“天璣800U”無論是從內部代號、還是從架構設計上來說，與其說是天璣800的“簡化版”，不如說其實是天璣720的高頻版本。而到了2021年，天璣810的名稱則看起來更加讓人迷惑，但其實從內部代號和GPU配置上就不難發現，它其實是天璣700的改進版本，與天璣800和天璣820都沒有什麼關係。

為什麼會這樣？成本和市場策略或是主要原因

相比於每年通常只有一兩款產品更新，且產品之間命名和定位都相當清楚明瞭的旗艦市場，各家的入門級SoC產品線通常都呈現出了兩大特徵。

第一，是產品線明顯繁雜冗長得多。同樣的架構，旗艦款晶片可能就出一款型號、賣一年時間，但入門級SoC則往往會根據不同的主頻、不同的大小核規格，甚至不同的GPU算力衍生出許許多多的“變種”，而且很多入門級型號會在市場中存在好幾年之久。

第二，就是入門級產品的命名，有時候確實會顯得不那麼“規矩”。例如在前文中曾提到，數字看起來更大的型號實際規格不一定更高的現象，在各家的旗艦產品中是絕對不會出現的，但是在入門級SoC裡卻已經出現好幾次了。

那麼為什麼會這樣呢？首先不得不說的是，成本可能是一個非常重要的因素。眾所周知，高階手機的價格較高，而這不僅意味著它們可以用更好的晶片、更好的螢幕、更好的相機模組，以及更好的工藝，也代表著它們在這些零部件的選型上可以有更大的“容錯”率。

打個比方來說，假如一款旗艦級的晶片在生產過程中發現主頻不能達標，那麼這款晶片很可能就會被直接廢棄，而它的生產成本，則會被其他的合格產品“平攤”。很顯然，這實際上意味著對於旗艦晶片來說，較低的良品率雖然會增加最終的產品售價，但也不是完全不能接受的。

但是當同樣的情況發生在入門級晶片上的時，廠商就可能不得不斟酌一下了，如果這枚不合格晶片僅僅只是頻率到不了設計指標，那麼很可能就會被做成一個主頻更低的衍生型號。這樣一來，不合格晶片本身就不會變成沉沒成本，而是會在新的、售價更低的手機裡“發光發熱”，從而為售價本就不高的入門級產品緩解成本壓力。

更進一步地說，如今縱觀市場我們不難發現，高階旗艦機型的價格區間已經非常龐大，基本上從三、四千元到萬元以上，使用的可能都會是同一款旗艦SoC。但對於入門級產品來說，價格從1500元降到1200元可能就會意味著大幅的硬體配置改動。正因如此，入門級手機SoC必須要有更多的“細分型號”，從而應對相關產品的成本限制。