美媒：為躲避中俄火力，美必要時可動用核動力，太空出什麼事了？

科幻片看多了？美媒強烈喊話五角大樓用核動力發射衛星，太空究竟發生什麼事，星球大戰要爆發了？

據《環球時報》爆料，1月14日有美國媒體正不斷喊話，建議美國政府用核動力發射衛星，以此避免被俄羅斯或者中國的火力擊中。 而之所以美媒會突然這麼喊話，其實還和一件事情有關，那就是近日中國空間站使用機械臂和貨運飛船進行操作對接，對此，美媒不僅認為中國可以用空間站機械臂捕捉衛星，還聯想到用火力打擊衛星。

就想問一句，美媒是不是諸如《極度深寒》、《星際迷航》之類科幻片看多了？還什麼機械臂抓衛星，空間站機械臂難道不是很正常的配置嗎？其他空間站也有，根本就不是什麼軍事設施，怎麼到了美媒嘴裡，中國的空間站就秒變八爪魚——逮到什麼抓什麼呢？

至於火力打擊，不得不承認，現代中美俄等國，確實都有相應的反衛星武器，包括透過陸基導彈、空基導彈進行打擊，這方面最早研究的就是美國自己。蘇聯還嘗試過用鐳射武器，還有一種腦洞更大的，那就是用反衛星衛星，也叫“衛星攔截器”，反衛星衛星是一種動力和裝備都比較特殊的衛星，可以專門用於捕獲或者撞毀目標衛星，這東西也是美國最先研究的。

必須承認，因為衛星對現代戰場的巨大作用，所以現代軍事大國，都有研究專門的反衛星的技術，中美俄也都具備一定的反衛星力量。還有像印度這樣的國家正在追趕，不過差距較大。但是總體來講，在反衛星技術上，美國還是比較有優勢的，美媒喊話美國當心中俄火力，中俄還更擔心美國火力呢！美媒所說，完全就是炒作。

至於核動力，那就更有意思了。確實，美國過去曾經研究過核動力火箭這個東西，用於衛星理論上也確實可行，但是為什麼放棄了呢？除了人類對核能穩定性的把握存在一定侷限性以外，更重要的原因在於現階段意義不大。

很多人說起核能就覺得這玩意兒是萬能的，確實核能優點很大，包括其能量釋放遠大於化學能源，而且釋放效率也大到誇張，相比於一般化學能源壽命長的多。但問題在於衛星並不需要那麼誇張的壽命，一般出於調整姿態和給低軌衛星抵消大氣阻力的目的，衛星內會內建動力系統，用化學能源續航，化學能源耗盡，衛星壽命也就到頭了，屆時再發射一個就行。

而這次美媒之所以喊話五角大樓動用核動力，是考慮到核動力能量釋放大，能讓衛星速度變快，好躲避中俄的反衛星武器。這個說法理論上倒也成立，但關鍵在於，決定衛星或者火箭速度的，並不只是單純的能源而已，而是相應的動力系統，也就是俗稱的發動機了。

核動力再強，終究只是一種強大的能源而已，不是有能源就能讓衛星速度變快，如果沒有相應的動力系統將核能轉換為動能，最後可能會積蓄不能釋放的核能並轉變為熱量，導致衛星或者火箭自行爆炸。而且因為核能並不穩定，想要最大化釋放並轉化其能量也一直都是難點，很多基於核能的發動機出於穩定的目的，甚至還限制了核能的釋放，導致除了續航優勢以外，其他方面還不如常規能源，這方面最具有典型性的就是法國“戴高樂”級航母。

“戴高樂”級航母是目前唯一一艘非美軍隸下的核動力航母，但是其速度目前表現出的上限僅有25節，就算按法國方面所說有27節的速度上限，也仍然是二戰以後起降航母的“地板磚”水平，妥妥的“航母之恥”啊！之所以會這樣，就是因為，即便法國這樣的世界第二核技術大國，也沒掌握足夠的核動力技術。

而美國呢？海上搞核動力航母核潛艇沒問題，可用在火箭或者衛星技術上還力有未逮，甚至在火箭技術上，其固體能源技術比不上中國，液體能源比不上俄羅斯，看導彈技術就清楚了，這時候讓他們搞核動力衛星，那不是強人所難嗎？