綜述

人類的起源一直是被世人所探究的問題。不僅是今天的學者和科學家們，就算是在上千年前對於世界認識還不全面的古人，也對此有著眾多的猜想。

而在非洲，他們認為有個叫做喬奧克的創始人創造出了人類，並且因為要讓人類勞作耕種，而令人類生長出了四肢；澳大利亞的神話中創世神龐德傑爾則是用大刀在樹皮上面和泥，在另一塊樹皮上捏泥人，最後吹氣，創造出了活蹦亂跳的小人，他們跳到第三張樹皮上，圍著龐德傑爾跳舞。這一點，倒是和我國傳說中的“女媧造人”很像。

女媧造人

而《聖經》故事裡，上帝創造了亞當，並從亞當身體抽出一根肋骨，創造了夏娃，後來兩人因為受毒蛇的引誘偷吃了禁果，被上帝驅逐了伊甸園來到地面，成為了人類的祖先。

而到了現在，雖然對於人類起源的問題暫且還沒有找到一個十分準確的答案，但是各個大陸出土的化石表明，人類的祖先極有可能是古猿。

古猿復原圖

非洲起源說‍

從古猿演變成人類的過渡階段之後，在很長的一段時間內，人類的體質和形態其實還在逐漸發展變化中。

隨著各地化石的發現和研究，國外的科學家們將這段發展過程中的人類分為最早的人類、直立人、早期智人和晚期智人4個階段。

關於人類起源，一般被分為兩個節點，也就是人科起源和現代人起源。現在已經基本認為最初的人類出現於600萬到700萬年前的非洲；而對於現代人類的起源，國際上有很多不同的說法，比較有名的就是“非洲起源說”和“多地區起源說”。

“最早的人類”生活方式

非洲起源說認為，在20萬到25萬年前，非洲東部出現了早期智人，他們來到世界各地，形成了亞歐非大陸的不同人種。然而仍有少部分的科學家堅持“多地區起源說”，認為現代人類是各自在不同的大陸起源的。

1967年衣索比亞出土了一些骨骼化石，經過科學家研究發現，這可能是目前來說被發現的最早的現代人種化石，這些化石年齡可能在19.5萬年以前，比之前發現的最古老的智人化石要提前了3.5萬年，是發展中的智人的非洲早期代表。

衣索比亞出土的骨骼化石

而1997年赫圖化石在衣索比亞出土，這些是大約16萬年以前的人類頭骨化石，使得人類進化史曾經缺失的重要一環被填補了起來，這也再次佐證了“非洲起源說”。

這也是為什麼許多人接受“非洲起源說”的原因，因為在非洲人們發現了400多萬年以前，和150萬年到300萬年前的人類化石，這被看做是人類演化發展的證據。

“露西”古人類骨骼化石

夏娃理論‍

而隨著現代分子生物學的發展，國際上又提出了“夏娃理論”。在“非洲起源論”的基礎上，他們認為，世界上的各個人種，都是來自於20萬年以前非洲的一個女性祖先，人們將這個女性祖先稱為夏娃，這也是聖經裡面人類起源的母親。

聖經中的夏娃

上個世紀80年代，科學家們透過對世界不同民族線粒體DNA的研究，發現全人類的線粒體DNA差異很小，幾乎完全相同，而線粒體DNA只通過母方遺傳，父方的線粒體DNA並不會遺傳下去，而線粒體DNA非常穩定，會隨著繁衍而不斷傳遞，只會因為母體的缺失而消失，並不會重組變化。因此人們推測出，現代的世界各個種族，都是源自一個共同的女性。

DNA線粒體

支援“夏娃理論”的人們認為，夏娃的後代們從非洲來到世界各地，當時各個大陸已經有本土的古人類，但是夏娃後代到來後，完全取代了本地古人，並沒有和他們混合。這是因為現代各族人種的線粒體DNA幾乎一致，不存在其他來源的線粒體，所以他們推斷其他古人類已經遭到滅絕，現代人類是從非洲發展而來的。

中國發現的化石‍

儘管“夏娃理論”看起來有理有據，但是有許多科學家都不認可這一說法，以坦普列頓為代表的分子生物學家堅決反對“夏娃理論”，他們認為其計算方法和程式存在一定的錯誤，並不可行；而沃爾潑夫等古人類學家同樣反對這個理論，認為各地人種是由當地的古人類繁衍發展而來。

古人類復原圖

中國中科院古脊椎動物與古人類所的吳新智院士也對“夏娃理論”表達了質疑，他表示：“中國現代人的祖先雖然接受過境外的基因，但是主要發源於本地，而不是來自非洲。”

吳新智院士認為，中國的直立人與智人的舊石器文化並沒有出現過文化中斷，存在著前後的連續性，“夏娃理論”中的非洲人取代中國大地古人類的推斷是難以成立的。要想推翻“夏娃理論”，就必須需要化石的真實資料，而中國本地出土了不少構成關鍵理論依據的化石。

直立人：北京人雕塑

• 柳江人‍

1958年9月24日，廣西柳江縣裡，新興農場的一個分隊的犯人正在勞動中，當他們在通天巖挖掘沉積土的時候，忽然發現了完整的人類骨頭化石。根據吳汝康教授研究鑑定，這些化石骨頭被命名為柳江人。

在2002年中國科學家對柳江人再次測定，發現柳江人大約生活在7萬年到13萬年之前的華南地區，是中國乃至東亞到現在為止發現得最早的晚期智人化石，對科學家們研究華南地區史前文化有著巨大的作用。

“柳江人”頭骨化石

• 許昌人‍

2007年，許昌人頭骨成功從許昌市的舊石器時代遺址被挖出。關於許昌人的身份有幾種推測，有人認為這是北京猿人延續下來的中國人種的一環，也有人認為這是非洲起源說基礎下，從非洲來到亞洲的非洲人，或許也可能是兩個人種的混血。

如圖所示

透過我國科學家的研究發現，許昌人出土的遺址中的石器和骨器都是本土文化產物，並沒有非洲文化的元素，因此人們也更加傾向於第一種，即北京猿人的延續的說法。

許昌人頭骨距今大約為8萬年到10萬年，這個時間段非常關鍵，這正是“非洲起源說”中非洲智人走向世界，取代各地古人類的時間段，而許昌人的發現不僅能夠進一步反駁“夏娃理論”，更對研究東亞古人類的演化發展，以及中國現代人的起源具有極其重大的作用。

“許昌人”復原圖

中國發現的化石為什麼推翻了“夏娃理論”？‍

中科院黃慰文教授認為：

“用基因研究結果推測人類進化的過程，無論如何都是間接的，而來自化石的證據是直接的。”

中國發現的各個階段的古人類化石能夠清晰地表明，中國在從巫山人化石以來的200萬年間，進化是不斷的，是延續的。在中國幾十個地點，從直立人、早期智人到晚期智人都有著較為詳細的化石證據，證明了中國古人類有著非常明顯的體質特徵連續性，是一條完整清晰的古人類進化鏈。這也進一步證明了，中國的古人類被非洲人取代的說法是不成立的。

而且中國最早的古人類化石是巫山人化石，距今已經有大約200萬年時間，而中國各個時期的古人類化石都有較為一致的體態特徵，比如扁平的臉等，這也證明了至少在200萬年的時間裡，中國人的進化從未斷過的。

“巫山人”左下頜骨化石

同時，《自然》雜誌刊登了一項研究，一個出現了線粒體紊亂症的4歲男孩身上僅有六成的線粒體DNA是來自於母親，其他四成都是源自父親，這也表明了線粒體DNA並非就完全是遺傳自母方，也可能會遺傳自父方。

而吳新智院士也認為，利用現代的活人DNA研究古代的歷史需要建立幾個基本的假設，而實際上，人類進化的過程中與上輩積累的基因變異會由於各種原因導致相關的基因丟失，無法遺傳到現在。

基因鏈

現在能檢測到的，進行分析研究的基因變異只能是共同祖先的後代積累的一部分，而不是全部。

而且對於現代人起源的基因研究，歸根結底只是相對來說很少的一部分，進化過程中也可能發生很多不確定的變化，並不能反映人類基因組的整體歷史。

其他的人類起源說‍‍

事實上，關於人類起源存在著這樣一種假說，有一些科學家認為人類是從一種3億年前的史前棘魚類的原始鯊魚演化而來的。

史前腔荊魚模型

棘魚屬化石已經在歐洲、北美洲和澳大利亞被發現。而科學家證明了頜由魚的鰓弓演變而來，所有的有頜脊椎動物的頜都跟魚類一樣，受三叉神經支配，這也說明了有頜脊椎動物有著同一起源。因此有一些人認為，地球上的所有生命應該都是來源於海洋，也就是海洋起源論。

而1938年，考古學家在德國斯圖加特發現了一塊誕生於公元前248年至226年之間的巴格達電池，雖然外表看起來像是一個陶罐，但是令人意外的是，如果向裡面倒入酸或鹼性水，透過陶罐內部的一些裝置，居然能夠發出電來。甚至1800年發明出來的第一個電池，就是在這些古老的巴格達電池的基礎上發明而來的。

巴格達電池

除此之外，古羅馬沉船裡的機械模擬計算機、我國四川出土的三星堆、墨西哥神廟裡神奇的宇航員浮雕等種種發現，促使人類從另外一個角度思考人類起源，那就是外星論，認為地球上的人類是被外星人帶來的。

結論

理論的推測只是憑空的驗算，只有來自歷史的化石才能告訴我們真實的歷史，儘管“夏娃理論”如今仍然被大多數人認可，但是中國的化石是對其的一個強有力的反駁。我國的研究者也始終堅信著，我們中國人的起源並非是非洲智人，而是來自本地的古人類，雖然現在的證據並不能夠充分證實，但是化石就在腳下，總有一天能夠證明。

亞洲直立人

而關於人類的起源的問題，這是在距離現在上萬年前的、無法親自見證和接觸到的歷史，這還需要各國科學家的漫長而不斷的努力，同時也需要各個地區的化石、石器、基因等證據和資訊。只有儘可能擁有多方面的資訊和資料，才能推算出最接近真實的起源說。