來源:錢江晚報
一個看起來六七歲的小女孩,身穿輕薄的白色紗裙,透出清晰可見的內褲,模仿著性感明星的動作……
最近,寶媽陳女士給小時新聞記者幫發來了一組兒童寫真,語氣裡滿是擔憂:“怎麼能給孩子拍這種照片?你們能不能請各方面的專家解讀一下?”
兒童寫真成人化合適嗎?
寶媽寶爸憂心
陳女士告訴錢江晚報·小時新聞記者,她最近想給兩歲的女兒拍寫真,就在朋友推薦下加了一個兒童攝影工作室的微信,但看到工作室發在朋友圈的一組樣片後,她感到極其不適。
“小女孩穿的是那種連體衣,裙子是透明的,裡面看得一清二楚。更讓我覺得不舒服的是拍照的姿勢,太成熟了,完全是成年人的動作,還有點暗示的味道。”
陳女士發來的兒童寫真(畫面已作處理)
在陳女士的質疑下,工作室輕描淡寫地表示她想歪了,“角度比較好看,沒有人往其他方面想,也沒用大尺度。寶貝整個神態很好看,沒有其他的導向呢。”
“難道真的是我太敏感了?”陳女士又把照片發給幾個寶媽寶爸,有人認為不妥——
“ 小孩子可愛的面這麼多,為什麼非得擺出這幾個成人的性感姿勢?
孩子做的動作一看就是經過誘導和指引的,這些照片一點都不健康!
我想去問問這女孩的父母,怎麼會同意孩子拍這種照片還用於商業宣傳? ”
也有人認為挺正常的——
“ 這孩子不到10歲吧?有啥好暗示的?
不是挺好看的,拍寫真嘛,平時不要這樣做就行了。
小孩子天真爛漫,是大人想太多了。 ”
錢江晚報·小時新聞記者加了該工作室的微信,發現對方8月和9月都在朋友圈釋出了這組樣片。
客服表示,有關這組宣傳照片我們和女孩家長溝通過了,“這是審美和看待問題的想法角度不同。”
真的是想多了嗎?
專家這麼看
究竟是不是陳女士過度敏感了?拍這樣的照片對小女孩會不會有影響?錢江晚報·小時新聞記者為此請教了多位心理專家、內分泌專家。
浙大一院精神衛生科主任、小時健康學院導師許毅:
從一個成年人的角度來看這組寫真,確實可能存在一些性聯想,這也是很多家長提出反對的原因。“但是聯想跟年齡、社會氛圍、文化背景、受教育程度等都有一定關聯性。我們很多的時候是站在成人的角度去觀察孩子的行為,可如果站在孩子的角度,這組照片就是展現她的活潑可愛和天真爛漫,就像我們很多人小時候,還穿著開襠褲露屁股拍過照呢。”
許毅認為,等到孩子長大成人,自然而然會形成認知能力,她可能不會認為這是一個邪惡的東西,所以對她應該不會造成太大的影響。
浙江省立同德醫院精神衛生科主任醫師劉蘭英:
這組寫真著裝是成人風格的服飾,比較暴露,配上這樣的動作和拍攝角度,暗示意味很明顯了。要是孩子父母也在拍攝現場,應當及時制止。
我在精神衛生科門診也遇到過不少成人化打扮的小患者,年紀只有十三四歲,卻化著濃妝,穿迷你裙、短褲,還佩戴各種首飾。細問得知,她們是從短影片網站或者明星身上學來的。
十幾歲正處於愛美的年紀,如果不正確引導,孩子們會早熟,但是這種成熟沒有任何好處,反而會扭曲三觀,甚至出現一系列影響身心健康成長的問題,也很容易被不法分子利用、傷害。資訊化時代未成年人“成人化”的現象屢見不鮮,不僅抹殺了孩子的快樂與天真,背後暗藏的危機更值得警惕。
某三甲醫院內分泌科主任醫師(應其要求匿名):
內分泌科門診經常會接診性早熟的患兒,性早熟和遺傳因素、營養過剩和社會環境都有關係,現在網際網路上大量性相關的內容也成了重要的誘因。
我在臨床上發現,不少性早熟的孩子不僅提前出現第二性徵,穿著打扮、言談舉止和心智也明顯比同齡人成熟,問診過程中瞭解到他們大都過早接觸了成人化的影視作品、文學作品和圖片。
所以從臨床觀察來看,過於成人的內容會促進兒童心理成熟,從而帶動身體成熟,出現性早熟的傾向。
浙江墾丁律師事務所合夥人朱莎律師:
攝影機構的說法有些打擦邊球。2020年的新修訂的未成年人保護法第52條明確規定,任何組織和個人禁止去製作,包括髮行、傳播兒童淫穢相關的產品。第53條也規定了任何組織或者個人不得刊登、播放、張貼或者散發含有危害未成年人身心健康內容的廣告。
浙江浙元律師事務所副主任張軼群律師表示:
假設這組寫真是在孩子父母知情下拍攝,從肖像權和著作權上是可以傳播的,但是,照片內容依然違背了公序良俗,從道德或者營銷手段上來說,都是不妥當的。
來源:錢江晚報·小時新聞記者 張冰清 劉千