在我國古代的歷史上，大多數朝代都是名將輩出的，尤其是統治中國超過二百年的實力較強的王朝，名將自然是必不可少，例如漢朝就有衛青、霍去病等猛將，唐朝也有李靖、薛仁貴等名將保國安民。但是有一個朝代卻是例外，那就是清朝。
清朝統治中國接近三百年，卻並沒有拿得出手的名將，這其中的主要原因是由於清朝武將地位下降，雖然也有是實力較強的武將，但是存在感不高。另外，清朝前期的國力較強，政策也比較開明，與外族政權關係和睦，外患較少。
（一）武將地位下降，存在感不高
其實從宋朝開始，我國封建王朝的武將地位就開始下降了，北宋重文輕武，多年來遭受遼國和金國的欺凌。南宋的岳飛和韓世忠等名將也飽受朝廷文臣的排擠。在這之後，元朝短命，明朝和清朝都在政治建設上比較重視，著名的文臣較多，在政治上建樹頗多，百姓生活安定，這也幫助他們統治了中國較長時間。
到了清朝，相繼設立了軍機處、上書房等行政中樞，以文治國的理念進一步深入人心，隨之而來的是武將的地位不斷下降，前期比較出名的當屬康熙朝平定三藩的周培公、圖海以及雍正朝率兵征服青海的大將軍年羹堯。後期比較出名的是與太平天國作戰的曾國藩、左宗棠等等。
這些將領的名氣不大，主要原因是因為他們大多數是儒將，不僅帶兵，而且從政。像年羹堯、圖海等將領，往往戰爭時掌控軍權，但戰爭結束得比較快，結束之後就不再掌兵了，以上種種原因之下，導致他們在歷史上的存在感並不高。
(二）清朝前期國力較強，外患較少
除了武將地位下降之外，清朝武將存在感較低的另外一個原因就是清朝對待外敵的政策較好，這讓清朝的外患是非常少的。清朝在沒有統一全國之前，就頻繁地採取和親政策，尤其是與蒙古通婚頻繁，這樣的政策拉近了清朝與蒙古之間的關係，蒙古也得以安心的臣服與清朝，雙方和睦共處，很少有戰事發生。這樣一來，武將們就顯得沒有用武之地，很難建功立業，也就沒有名將出現了。
到了清朝後期，我國的軍事實力大幅度落後於西方列強，面對英國、法國等西方強敵的入侵更是屢戰屢敗，在這樣的情況下，再勇猛的將軍也抵擋不住對方先進的槍械和火炮，自然而然也就更加沒有名將誕生了。
正所謂時勢造英雄，只有在亂世才會出現名將，名將的出現也需要擁有天時地利和培養他的土壤。清朝前期政治策略獨到，邊患較少，清朝後期與外敵實力差距巨大，將軍想要取勝太過艱難。
故而，在以上兩點原因的作用之下，將軍們很難在清朝的統治時期取得較多的戰功，自然而然也就無法成為名將、進而留芳青史了。
