同樣是立棍單打，德羅贊為何就比杜蘭特強？因為他不是科比
原因多方面：
1. 杜蘭特一直是大殺器，期待高，而德羅贊在馬刺打的很糾結，到公牛後打的漂亮，帶隊成績也好，有如哈登在籃網被罵的狠，到76又吹回來了。
2. 德羅贊本賽季至今至少出戰60場，而杜蘭特只有40+場，養傷時間太多，而作為球隊老大又縱容歐文個人主義，畢竟籃網開賽前是奪冠熱門
3. 杜蘭特是鋒線，本身可打無球終結，現在要大量球權，影響整個隊伍配置. 德羅贊本身就是後衛，持球突破or傳球，佔球權正常。籃網打法才叫立棍，這個單打完，那個單打。 不是一星四射的配置，卻是一星四射的戰術
德羅贊只是終結點，不是發起點。杜蘭特是即想當戰術發起點，又想當終結點，這種大包大攬的打法看起來好像他很牛B，但實際對球隊幫助有限，無法串連隊友畢竟他體力有限，而且有脆皮屬性。強如喬丹也是在成熟的戰術體系下靠球隊整體的力量才取得兩個三連冠的成績
杜蘭特突籃下的能力不是太好，主要是外線投籃準，有時人總有不準的時候，如果趕上投籃狀態不好，那就打的很艱難，不像科比韋德，如果狀態不好，我就衝擊籃下，製造對方犯規，咬住比分同時透過突破壓縮對方的防守，為外線拉開投籃空間，創造機會。所以和杜蘭特搭檔，得有一個外線突破型球員，在他狀態不好的時候接管比賽。或者有個奧尼爾也可以，直接打的對面內線壓縮防守，為外線創造機會。
杜蘭特就是殺手啊，球隊定位就是戰術跑位拉開，製造他錯位單打的機會，球一般不是他一個帶到前場的，也不是他在組織。當然也不能讓他一個人從頭打到尾，對面防守不上來，他手感好就多投一投，手感不好，就讓他運幾下找找手感，只要第四節狀態在，球隊就有決勝的希望。
就像德羅贊立棍單打是攻堅用，打不開局面的情況下，才立棍單打，杜蘭特立棍單打作為常規武器用，常規時間用會讓隊友發揮不出來，看看米爾斯，賽斯庫裡僅僅6次出手，米爾斯賽斯庫裡兩人可是神射手，非常重要的角色球員，得讓他們發揮出來才行
核心是結果論，成王敗寇，如果籃網每一場都贏了，就不會有人噴了，不是立棍單打傷害球隊，而是防守體系根本就沒建立起來，先不說籃球，單說兩個人的桌上足球，一個糟糕的防守搭配一個最牛逼的前鋒，都有可能輸得一塌糊塗，換到五個人的籃球，防守體系更是複雜多變，做不好就是千瘡百孔。不要說立棍單打怎麼樣，如果防守做好了，用球隊命中率最有保障的人去投每一次籃，理論上就是效率最高的。
並不是說杜蘭特不厲害，人類五五開精華，論單打能力屬於獨一檔的存在，個人能力真的天花板，被人詬病的是他的帶隊能力。你要看到在公牛，德羅贊單打只是他們戰術的一種。而在籃網，戰術只有兩種：1.杜蘭特後場帶球到前場單打，2.杜蘭特前場接球單打。
所以哈登不幹了，都是核心，起碼哈登是組織串聯核心，過半場就把球交給杜蘭特處理，成了一成不變的常規戰術，直接把哈登用成了一箇中產合同的普通控衛了，球迷不開心，哈登更沮喪，整個賽季教練組越來越弱化哈登的功能，明面上是納什逼走哈登，實質上是杜蘭特一手操作的
