資本沒有國界，企業家應該有國家。
潘石屹最終還是沒能跑成，作為普羅大眾，應該為此感到高興。
為何應該高興？
一為資本是國家的資本，國家非資本的國家！
監管對資本的認知，從陌生到熟悉；對資本的監管，從觀察到引導和約束。潘石屹，從房地產行業發跡，角色從企業家，變為資本家。資本是逐利的，無國界的，當其發現擁有的資本收到約束時，離開，是必然的選擇，但是監管有權利要求其必須合法才能離開。對於一些資本家，不能先富先跑路。時勢造英雄，時勢才是先決條件。先富的資本家，其產業大部分是建立的中國大的經濟根基上，最終結果是，潘石屹留下了，和大夥一起建設社會主義。這就是國家的態度。
國家對資本的監管，還體現在資本堆砌出來的偶像整治上、體現在對滴滴APP下架上、體現在要求阿里騰訊等資本巨頭解除網址遮蔽連結上等。未來，國家對資本的監管會愈加的成熟和規範。透過資本來打壓創新、堆砌需求的情況將會改善。
二為初心易得，始終如一。
對資本的約束和引導資本是手段，並非最終目的。在監管的引導下，有了
有了國家要求美團為騎手繳納社保；有了網際網路公司取消大小周、取消996的高強度工作制度。
這種改變，雖無法雨露均霑，但是也是一種紮紮實實的改變。
基辛格在《論中國》中說過：“中國人總是被他們之中最勇敢的人保護得很好。”，我們就是被保護得很好的人。所謂屁股決定腦袋，對於潘石屹的被挽留，我們應該高興。
對資本的約束和引導，是否會導致資本忌憚而不敢進入以及導致資本的外逃？資本習性自由，來去迅速，不分善惡。另外還需要更新對資本的認識：資本並非屬於先進的生產力，資本只是一種資源，對資本的引導和約束不會對生產力產生造成直接傷害。對於利用資本的總原則應該是：為我所用，應當發展、鼓勵；對於不為所用的資本，離去而不惋惜；可以根據經濟發展階段對資本的需求程度的不同而有所側重。
初心易得，始終難守。對於初心的堅守，先富的群體顯得尤為重要，潘石屹們，人可以走，財留下。
