中國與西方
摘要：東西方是兩種文明體系，從相互接觸、對抗、競爭到合作將是一個過程。
東方與西方：三千年河東三百年河西
東西方文明的起源不同，在誕生之初就有著很大的差異，老子、孔子、蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德這些先哲們看待世界的方式有很大不同。東西方的差異起源於先哲們的哲學思想差異，就象最初蝴蝶扇動的翅膀，由於思想對行為不斷的影響放大，最終形成了不同的文化體系。
西方人擅長理性思維創造出了現代科學。現代科學研究習慣用還原性思維方式，而東方文化是複雜的系統性的思維方式。西方人的思維直線型的，敵人的敵人就是朋友。我們則不會這麼認為，敵人的敵人也可能是更大的敵人。由於思維方式上的差異，西方人一開始覺得東方有點神秘。
在農耕時代兩大文明體系也曾產生過聯絡，絲綢之路、馬可波羅遊歷中國、鄭和下西洋……最讓人感遺憾的是東漢時甘英出使羅馬未果。農耕時代的中國一直是一個大帝國。那時的東方是一個讓西方驚羨的文明，物產豐饒歷史悠久。歷史悠久的程度讓18世紀來到中國的傳教士感嘆。
中華文明源遠流長，雖欲窮其淵源而不可得。中國人早期的生活狀況邈無痕跡，此乃中國的一大特點。研究一國曆史時，我們習慣於先確定一個清楚的起點，然後藉助流傳下來的歷史文獻、歷史傳統及重大歷史事件，一步步地追溯文明的衍變過程，從其起源到發展，再到壯大，直至衰亡（通常情況下）。中國人則不同，無論何時，他們似乎永遠處於和今天相同的發展階段。歷史文獻驗證了這一觀點。——《中華帝國紀行》古伯察
西方的歷史一直在演化過程中，而中國的歷史更像在不斷地迴圈。中國人也一直自認為是世界的中心。持續幾千年的文明帝國確實讓人驕傲，直到19世紀東西方真正相遇時中國卻落後了。近代東西方的碰撞是中國近代屈辱歷史的開端，但也讓中國重新開放大門學習世界。西方人開始鄙視落後的中國，而中國也意識到地球是圓的，任何文明都可以成為中心。這正是在與西方文明相互碰撞中中國社會走出封建朝代的迴圈。
由於中國的落後使西方人很少仔細瞭解中國。西方視角下的中國曾經富庶，後來落後了被西方打敗，就象被科學打敗的自然界一樣。相比而言中國對西方的瞭解比西方對中國的瞭解更多。但是新中國成立之後情況發生了變化。中國擺脫了西方列強的操控，開始獨立自主發發展。這一點要特別強調一下，擺脫西方的操控有多重要。那些仍然受宗主國影響的發展中國家很少有發展得好的。為此我們不惜與西方頭號強國在朝鮮打仗，與前蘇聯及前蘇聯操控的越南打仗。儘管從意識形態的角度新中國從成立伊始就與西方對立，但中蘇美的地緣政治博弈遠比意識形態影響更大。美蘇冷戰中國作為三國殺中實力最弱的一方時而左右逢源時而針鋒相對，目的只有一個，保證我國的主權完整絕不讓外國列強幹涉中國。我們沒有與任何強大的一方結盟，這是一條很艱難的道路。但也正是獨立自主才讓中國最終重新崛起，而不象日本、韓國那樣成為依附美國的附庸永遠抬不起頭。
由於朝鮮戰爭，西方人知道中國人不好惹，是個不太聽話的窮國。但那時中國仍然弱小，他們對中國更多的是鄙視。改革開放之初中國最早的一批公派留學生出國學習，就被西方人瞧不起。隨著中國發展速度的提升，他們的態度開始變化。西方人的心態就類似馬雲說的：“看不見、看不起、看不懂、跟不上”！ 如果從1840年鴉片戰爭算起，到2040年中國的GDP超越美國重回全球第一。中國人用200百年時間重新崛起。三千年河東兩百年河西，西方引領工業時代，該中國引領全球化時代了。這個時代與之前三千年的農耕時代不同，那時中國是封閉的，中國可以不用關注其它國家與文明。而現在是一個開放的網路時代，這裡的網路不僅是指網際網路，而是指經濟、政治、社會構成的全球化的網路。我們首先要處理的就是與各個國家間的關係，包括髮展中國家、西方發達國家等等……
東西方的對抗、競爭與合作
對中國而言整個近代史就是一部對抗西方殖民的歷史，從1840年起一直到1949年新中國成立。即便在新中國成立後美蘇兩國仍然想威脅干涉中國。 那時的美、蘇、中就是現代版的三國，表面上是社會主義與資本主義意識形態的競爭，但其實蘇聯也是西方文明體系的一部分，崇尚強者文化，只是披上了社會主義意識形態的外衣。蘇聯同樣對處於社會主義陣營的中國進行打壓、威脅。演義的邏輯是地緣政治而非意識形態。這其中的縱橫捭闔可以讀一下作為親歷者的基辛格寫的《論中國》。 不過中國既然站起來了就不會受任何人擺佈。經過幾十年的艱苦奮鬥，我們透過學習蘇聯的計劃經濟體制建立起了完整的工業體系。然後又學習西方的市場經濟體制搞改革開放。中國從西方學到了很多先進的科技、新觀念，包括社會主義制度。
前蘇聯的解體讓西方認為中國也堅持不了多久了，儘管崩潰的中國也不一定是美國期望的，只有聽話的中國是最符合美國利益的。不過中國一向獨立自主，而且重新崛起了，這讓西方出乎意料。美國開始打壓經濟體量不斷增長的中國。在它可以主導規則時希望透過規則來壓制中國。當檯面上的方式無法獲得便宜時就轉到檯面下用非正大光明的手段施壓。如果還不起作用就利用軍事手段恐嚇威脅，外交上拉幫結派圍攻，打壓中國高科技企業，甚至直接綁架中國公民。最後的終極手段就是發動戰爭。只是二十世紀已經結束，美國的高光時刻已過。我在《黯淡的燈塔》一文中已詳細闡述了美國衰落的原因。
中國的戰略
美國人不明白的是美國的衰落與中國沒有關係。即使美國打敗了中國也不能解決它內部的問題。如果不談軍事，美國要想在競爭中取勝對內要解決社會內部的問題，對外要爭取更多國家的信任。但目前來看不管對內還是對外美國的優勢都在不斷喪失。對內解決社會矛盾從來都不是民主制度擅長的事。讓民主、共和兩黨在內政上取得一致意見通常比打敗中國更困難，討論如何對付中國這個議題除外。對外美國人沒什麼可提供給發展中國家的。軍援發展中國家並不需要，中國又不是前蘇聯到處侵略，迫使發展中國家希望獲得美國的保護。發展中國家發展經濟需要基建、資金。基建是中國的強項，資本貸款原本是美國的強項，但資本家不做慈善利息太高，政治也不做慈善總想輸出點意識形態作為貸款的條件。結果是美國沒什麼可以吸引發展中國家的。這還是假設他們沒做什麼壞事的情形。通常美國人在發展中國家做了很多坑蒙拐騙的事，很不招人待見。參見《一個經濟殺手的自白》。
對中國而言：
- 我們的實力在上升期，美國的實力在下降期。我們只要遵循古人的“內聖外王”，把內政搞好保證軟硬實力不斷上升。
- 美國的軍力強大，但它攤子鋪得太大，在中國家門口不一定能打贏常規戰。壓制住臺灣與印度就好了。
- 美國拉了一些盟友，但西方人全都是強者文化，只會站在勝利者一邊。只要中國能證明我們有能力打贏戰爭，它們就可能退出美國的聯盟，最多隻出工不出力。牆頭草都是這樣；中國透過一帶一路多交朋友，拉上發展中國家互利共贏。最重要的是隻要其它國家認為中國比美國更靠譜那我們就勝利了。領導力就會從美國轉移到中國。
- 美國的經濟力量仍存在。但是美國的經濟結構出現了問題，經濟其實是脆弱的。中國還持有美國的大量國債，這將成為金融核彈反制美國。
- 美國的另一強項是金融。但正是金融掏空了美國。美元正在衰弱也會影響金融實力。穩步推進人民幣的國際化，把美國留出來的位置填上。
- 美國的一大問題就是社會問題。他們的社會秩序已經不穩定了。特別是在新冠疫情這樣的突發事件衝擊下，顯示出政府的社會治理能力羸弱不堪。
總的來講時間對我們有利，美國現在仍佔優勢掌握主動權，不過它內憂外患容易出昏招。所以讓美國人折騰吧，我們見招拆招就好。
……………… 未完待續 ………………
透明的思想 公眾號ID：Transparent_thoughts
