很多歷史愛好者都知道，在當年解放戰爭的戰場上，解放軍的主力軍叫“野戰軍”，例如，“第四野戰軍”，簡稱“四野”；“第一野戰軍”，簡稱“一野”，還有“三野”、“二野”等等。
但是，很多朋友其實一直沒弄明白：什麼叫“野戰軍”？
為什麼要起“野戰軍”這個名字？是不是打起仗來很“野”的意思？或者，是不是因為只能在野外作戰，所以叫野戰軍？
今天，老馮告訴你答案。
要把“野戰軍”這個名詞的來歷和意義說清楚，首先要介紹一下，國民黨軍隊當年是如何打仗的。
要知道，在解放戰爭爆發之初，國民黨部隊總兵力430萬，而解放軍總兵力只有130萬，雙方力量對比，非常懸殊，蔣介石非常自信，他曾經這樣說：
“比較敵我的實力，無論就哪一方面而言，我們都佔有絕對的優勢……我欲如何，即可如何”
看，老蔣多自信，在他的心目中，解放軍是他砧板上的肉，他“想怎麼樣就怎麼樣”（我欲如何，即可如何），老蔣躊躇滿志，是的，這就是為什麼當年，他敢打。
不過，雖然國民黨軍佔有絕對優勢，但是，老蔣當年打仗，主要還是老一套思想：攻城，守城，控制交通線，以點帶面。也就是說，老蔣認為：我只要把城市攻佔了，把交通線控制了，江山就穩住了，解放軍躲到農村去，不要緊的，我一點一點地剿你。
當年老蔣對於他制定的“攻城守城”戰略，他是這樣說的：
“現代作戰最緊要的莫過於交通，而要控制交通就先要能控制都市，因為都市不僅是經濟政治文化的中心，一切人才物資集中之所，而且在地理形勢上，他一定是水陸交通的要點。我們佔領重要都市之後，四面延伸，就可以控制所有的交通線，交通線如果在我們控制之下，則敵軍即使有廣大的正面，也要為我所分割，所截斷，使其軍隊運動的範圍縮小，聯絡斷絕，後勤補給都要感到困難，終至處處陷於被動挨打的地位”
這就是老蔣當年的戰略思想。
可見老蔣當年用兵，注重於“攻佔城市”和“堅守城市”，這就是為什麼國民黨軍的訓練和作戰，主要側重於攻城，守城。
所以，國民黨的部隊，它就不能叫“野戰軍”，它實質上是是“攻城軍”、“守城軍”，當然，他們也不叫這些名字，但攻城和守城，是當年國民黨軍隊戰略的本質。
老蔣的 “攻城守城控制交通線” 戰略呢，按照軍事學院的教材，全對，中規中矩，而且是完美複製了之前日軍在中國的戰略，怎麼看，都沒有毛病，但世事的有趣之處就在於：
也許你並沒有錯
只是對手比你更厲害
是的，當年諾基亞被蘋果擊敗，人們分析諾基亞的每一份戰略計劃，每一份市場調查，發現，諾基亞都沒有錯，可問題是，雖然你沒錯，但是人家蘋果比你更厲害，所以你敗了。
好了，那麼老蔣當年這套“攻城守城控制交通線”戰術，有什麼毛病呢？
它的天然毛病就在於：
你佔的城市越多
可以用來作戰的兵力就越少
是的，這是個魔鬼細節：中國太大了，你每攻佔一個城市，都要撥出一部分部隊，駐守城市，那麼剩下可供作戰的兵力，就變少了，而且你攻佔的城市越多，可供作戰的兵力就越少。
例如說，國民黨某軍有10萬兵力，攻下了5座城市，每座城市需要留下1萬兵力守城，那麼，10-5=5，只剩下5萬的兵力可以作戰。
可是，當時中國有多大？答案是：兩千個縣。兩千個城池。
是的，中國實在是太大了，你兵力鋪開的面越廣，作戰力量就越是被稀釋，結果隨著不斷的攻城，守城，兵力越來越分散，國民黨軍太執著於攻城，守城，所以它，越打越弱。
這就是當年老蔣的戰略。七十多年之後我們回頭一看，洞若觀火，可知老蔣當年的錯，犯得有多大，他，確實不會打仗，在軍事戰略上面，老蔣比起他的對手來說，差的太遠了。
好，我們來看看，當年解放軍這一邊。
解放軍當時的戰略，則完全不一樣，和國民黨完全相反。
解放軍走的是一套獨創的、獨特的戰略，這套戰略叫做：
集中兵力
殲滅敵人有生力量
不計較一城一地得失
很多讀者朋友，是不是早就聽這麼個說法。
是的，早就聽過，但是沒有機會深刻領會，這是什麼意思，但是今天讀完老馮這篇，你就知道這是什麼意思，你就能明白，解放軍為何能把天下打下來。
其實，早在延安窯洞時代，中央軍委就反覆討論過這個問題：
到底是佔領城市重要？
還是殲滅敵人有生力量重要？
軍委討論之後，是這樣認為的：
存人失地，人地皆存
存地失人，人地皆亡
翻譯成人話，是這個意思：
保留我軍的有生力量，城市即使暫時被國民黨佔去，無所謂，遲早還是我們的，但是，如果我為了守城，而把我軍打沒了，那麼最終，人沒了，城市也沒了。
所以，結論是：殲滅敵人的有生力量，比攻城，更為重要。
大家反覆細品這個邏輯，是不是很簡單。
是的，邏輯很清晰，道理很簡單。
在當年，解放軍懂這個道理，但是，老蔣不懂。
懂與不懂，決定了各自的命運。
在這樣的戰略指導思想下，解放軍當時的戰略是：一個城，如果我預判守不住，那麼我一開始就不守，送給你，（例如延安），白送你，我不和你計較一個城市一個縣城的得失，我的戰鬥策略是，透過引蛇出洞、圍點打援、調虎離山等戰術，把你國民黨主力，在山區、野外、農村等地區，把你圍殲了。
為什麼不計較一城一地的得失、要以殲滅敵人有生力量為主要目標呢？因為解放軍認為，我沒必要跟你搶城市，我集中力量把你國民黨軍的主力部隊，引到野外、山區、農村地區，把你迂迴包抄了，殲滅了，俘虜了，那麼，只要我把你的主力部隊殲滅了，你佔的那些城市，沒多大意義，為何？因為你主力被我幹掉，你佔的那些城裡的守軍，軍心就會動搖，我一做工作，他們就棄暗投明了、起義了、投誠了，少數頑固派，我把城一圍，切斷他的糧食補給，他也只能投降，換句話說，你吃進去多少座城市，最終，你還是要給我吐出來。
這，就是當年解放軍的戰略和打法，這就是傳說中的 “集中兵力，殲滅敵人有生力量，不計較一城一地得失”。
親愛的讀者，讀到這裡，你是不是恍然大悟了？
所以，通俗易懂地說，當年“野戰軍”名號的意思就是：
我不跟你爭城市
我集中兵力在野外把你殲滅
所以，叫“野戰軍”。
是的，這就是解放軍當年把主力部隊，起名為野戰軍的由來。
具體展開來說，叫“野戰軍”至少包含了以下這些意義：
意義1: “野戰軍”，不以攻城和守城為主要戰鬥目的。
意義2：“野戰軍”沒有固定地點的司令部和軍營，沒有長期固定的駐紮地。
意義3: 順手打下的城市，“野戰軍”不負責城內的軍管，而是交給當地的“軍區”來軍管。
意義4: “野戰軍”不限地區，可以跨區域，快速機動作戰，例如說，華南軍區的部隊，原則上和理論上，不可以到華東軍區來作戰，但是，野戰軍則不受這個限制，打到哪算哪。
意義5: “野戰軍”不負責邊防守備，例如說，順手打下二連浩特，野戰軍不負責二連浩特對蒙古國的邊防。當地的邊防，交給當地的邊防軍。
所以，叫“野戰軍”。
等等。如有疏漏，歡迎網友補充。
因為當年蔣軍和解放軍在戰略思想上，存在巨大的鴻溝，所以，我們回過頭審視當年的戰場，看到的景象實在是很有趣：
一方面，國民黨軍疲於奔命，千方百計，滿腦子都是攻城，守城，拼命在搶奪城市。
另一方面，野戰軍（解放軍）則不和國民黨軍爭奪城市，而是集中在野外，千方百計，尋找殲滅國民黨軍的每一個機會。
國民黨軍不明白解放軍為什麼輕易放棄了那麼多城市，但是當他們明白過來的時候，他們已經在野外，被野戰軍包圍了。
結果就是：在初期，表面上國民黨軍佔了很多城市，但事實上國民黨軍的兵力，越打越分散，越打越少，解放軍則剛好相反，初期不斷地丟失城市，但卻越打越多，結果雙方力量對比，很快就發生了變化，在開打頭一年，解放軍就殲滅了國民黨軍60萬。（注意：殲滅包括打死，也包括俘虜）
解放戰爭雙方兵力變化圖
後來，老蔣終於看懂了對手的打法，總結教訓，老蔣非常慘痛地說：
“我軍不知採取運動戰，不知主動攻擊敵人，只知以穩紮穩打為儲存實力、觀望不前之掩飾口號。或株守一地，或陣布長蛇，首尾不能相應，予敵以運動集中、各個擊破我軍之機會。致敵越戰越強，我則兵力日減，士氣日以萎靡不振”
也就是說，蔣介石終於醒悟，可惜，江山已經丟掉，太晚了。
注意：老蔣軍事戰略失誤，並非國民黨失敗的唯一原因，但確係主要原因之一，其餘原因不在本文討論範圍，故略。
