資產階級啟蒙思想為民主、平等、自由，但該思想的基礎為自然人爭取民主、平等、自由；資產階級建立政權，並實行資產階級統治後，享受民主、平等、自由的主體卻是自由資本。資本“民主、平等、自由”與農民起義提出的“苟富貴，無相忘”並沒有本質上的區別。美國資產階級取得政權與歐洲大陸國家有別，美國資本的民主、平等、自由即為美國國家精神。
美國的民主、平等、自由被美元所滲透
民主、平等、自由的理解
資產階級利用啟蒙思想家提出了民主、平等、自由，資產階級革命與陳勝、吳廣提出的“苟富貴，無相忘”具有異曲同工之效。前者的目的是讓農民、農奴，以及已覺悟的自由民參與推翻封建，或者奴隸階級的統治；後者的目的鼓勵已起義，或者將要起義的農民推翻皇帝。資產階級利用啟蒙思想家的理論更具有迷惑性：自然人控制的資本與自然人與生俱來的諸如格鬥能力等有相弱之分，自然人殺敵三千為“王者榮耀”；資本市場則是“大魚吃小魚的遊戲”。
資產階級將民主、平等、自由的主體理解為資本，與啟蒙思想家的設想不一致，並被馬克思等思想家所揭穿。從表面上看，資本為自然人控制，人人平等，如，每個自然人有投資的機會等；從實質上看，自然人可以透過投資對普通人剝削，從而形成事實上的平等，如，滴滴與駕駛員等。資產階級民主、平等、自由的主體為資本；社會主義的民主、平等、自由的主體為，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況等的公民自由。
資產階級革命與“苟富貴，無相忘”的區別
美國式民主、平等、自由
美國資產階級政府與歐洲大陸國家資產階級政府的建立有別，決定了美國的民主、平等、自由還有別於其他資本主義國家，即，專屬於美國資本的自由。近代以前，北美等大陸沒有國際法意義上的國家，人們生活的形式多數為氏族部落；美國創設的基礎為13個英屬殖民地，資產階級建立的美國實際上是推翻了英國政府的統治。美國資本家以國家建立者自居，獨特美國式民主、平等、自由為資本民主、資本平等和資本投資自由。
- 公民民主的實現機構為政權，政權怎樣組織關係到政權是否民主。資本家控制政權的方式為政治資金的捐助，資本多寡決定在政權中的“分量”，美國政權為壟斷等大資本所控制；社會主義國家選舉資金為財政支出，候選人支付選舉資金可能是“賄選”；社會主義政權為民主政府，而實行政治資金的捐助的國家為資本“民主”政府。美國人參與總統或者議員選舉通常需要接受政治資金捐助，如，特朗普等人，資本主義國家的政治人物通常被稱為“政客”。
- 平等實際是指自然人政治身份平等，任何人除了被剝奪政治權利等外，其政治身份平等。社會不可能消滅諸如出生、文化程度，以及財產狀況等的不平等；資本沒有明顯的身份性，在資本主義國家即便被剝奪了政治身份也能控制政權。美國資本家禁止外國政治資金的捐助，如，美國新聞常爆料某政客接受了諸如俄羅斯的捐助等。美國政府深諳其道，“顏色革命”即為美國資本對外的政治平等的投入，但卻禁止外國資本對美國政治投入。
- 自由實際上指自然人身體活動，當然也包括資本投資自由。國家經濟主權意味著在重大國家利益、公共利益等領域可能限制域外資本。美國政府對本國資本投資不限制，但常常以“國家安全”的理由限制國外資本對美國的投資，如，特朗普政府禁止TikTok US和在美國運營，並打壓包括中國在的其他域外資本，如，美國的“長臂管轄”不僅針對中國，還針對其他資本主義國家。由此可見，美國的自由僅是美國資本的自由放任。
民主、平等、自由倘若是美國國家精神，國家精神因被美國自由資本滲透，從而變異的國家精神。一方面，美國的民主、平等、自由與歐洲大陸國家有所不同，多數歐洲大陸國家尚知道國家需要社會化，其國民能夠享受較高的社會福利，而美國通常是透過商業保險實行；另一方面，美國的民主、平等、自由與社會主義國家有著本質的區別，社會主義國家的民主、平等、自由建立在生產資料公有制基礎之上，而美國的民主、平等、自由被美元所滲透。
美國的民主、平等、自由與歐洲大陸國家也有所不同
