美國新的駐華大使真說過，中國沒朋友嗎？而美國媒體又說，德國對華態度可能要改變了，未來我們能不能夠贏得一場，影響力的大規模戰爭？最近被美國提名，擔任下一任美國駐華大使，這個伯恩斯，最近說了幾句話，說的呢 在咱們解讀看來，有點狂。不過說這話背後的現象，還挺值得我們琢磨的。
根據新聞報道，伯恩斯這個人，是在美國國會參議院，參加提名確認聽證會上的時候，也就說白了 面試的時候嘛，就是讓你去中國當這個外交專案經理，你說說看吧，你有什麼優勢，到底怎麼幹。這個伯恩斯就說好辦，我看中國那事兒比較熟，如掌上觀紋一般，我們跟中國有很多領域可以合作，氣候 打擊販毒等等等等。
然後參議院的議員就說沒問你這個，誰跟你說合作的事了，我們問你 你去了中國，怎麼跟中國對抗競爭，你對中國要是不強硬，我們憑什麼讓你去中國當大使。然後伯恩斯就回答這個問題吧，只能順著說，說這個新疆 西藏的事兒，我們可以繼續講，臺灣問題 我們必須堅持一箇中國，你要是不想讓中國大陸打臺灣，那麼一箇中國就必須做到位。後來還說了一句話，意思是說，中國有些短板美國可以利用，比如說中國外交，他認為不成熟，中國的表現 表達的方式，容易咄咄逼人，就引起了很多人的逆反情緒，而美國的影響力大，可以召集很多朋友。所以中國這些個表達方式，中國的咄咄逼人吶，對美國反而是大好事，然後我們就看到了，在聯合國大會上，那個美國拉了幾十個國家抨擊中國，而中國身邊馬上站出來80多個國家，幫助中國反擊美國，所以說誰說中國沒有朋友？
但是我們有時候也真覺得，伯恩斯這樣的政治人物有時候也挺可憐的，以前一直公認他是對華的溫和派人物，結果到了國會，面對參議員們也要低眉順眼，順著參議員的話說，才能撈到一官半職。另外一個事兒，就是美國媒體最近在評估，說德國在歐洲，一直是比較平等對待中美兩國的，是歐洲面對中國影響力的一個大門。
而總理默克爾，雖然不是什麼事兒都順著中國的意思，但是她的公平態度，就讓中國政府非常欣賞，非常信任這個德國領導人，而默克爾離開政壇的時候，中國政府也是表示了，對默克爾的高度讚揚，甚至還談到了可以一起去吃麻辣燙。但是新總理上臺以後會怎麼樣，美國媒體就分析，德國新一屆政府裡邊兒，執政黨聯盟有三個黨，兩個黨的要求對中國更強硬，新總理雖然一直在德國國內，被認為是親華勢力，但是能不能夠對抗國內的反華輿論，這就是個問題了。
而德國國內，比如漢堡這樣的城市裡邊，很多商人態度是非常支援，希望加入一帶一路，但是加入一帶一路，國內民間這個右翼勢力，就會對這些企業進行壓制和打擊，而且這些支援中國的企業也說了，希望中國能夠加強，智慧財產權保護等方面的措施，讓他們沒有後顧之憂，那麼幾件事綜合起來說明了什麼？中國在外交上並不是沒有朋友 可以很多。但是這一點不夠，有一個戰場 我們平時在輿論戰，媒體上基本沒有談到，有些人認為這事兒根本就不重要，其實這件事非常重要，就是針對別的國家，民間的影響力戰場，我們原來那麼多輿論戰，是發言人對發言人，政府對政府，雙方高層對著打擂臺。
但是我們跟其他很多國家，民間發展的關係嚴重的不足，而民間的關係好壞才，是我們制約其他國家政府，能不能夠隨意採取反華行動的有力工具，如果民間輿論這個陣地丟了，對我們也是極其不利的。我們這很多人，平時一說都知道要搞合縱連橫，要分化 瓦解對手。但是合縱連橫不是空洞口號，我們不能夠只停留在宏觀層面，沒有具體落實的辦法，也不能夠一邊喊著我們要合縱連橫，要分化瓦解對手，一方面還嚷嚷著美國 歐洲，沒有一個好人，沒有一句話能信，沒有一句話能聽。
其實這都不是合縱連橫該有的思路了，那麼我們說得合縱連橫，或者分化對手應該是無處不在的，對其他國家的民眾 民意 媒體，我們都要學會去分化，去甄別其態度，然後選擇合作的夥伴去團結，讓更多的人，不管是美國人和歐洲人，成為幫我們仗義直言的人，如果有人覺得這事兒根本不可能，對不起，那你就是對中國的文化毫無信心，而我們要做的就是靠這些細微的工作，積累起來，改善我們所處的國際輿論環境，這很類似我們當年的農村包圍城市，剛開始可能會非常辛苦，但是你不做一定會輸，否則你光靠這個外交輿論場的，反對和口頭抗議，不可能讓對方放棄任何反華言論，這肯定是一個長期的工作，也是很艱鉅的挑戰，但是我們絕對不能迴避，必須要去做，我們衡量外交工作的成敗，唯一標準就是看，支援我們的國家，和一個國家裡邊支援我們的人。
