原創 盧達晨
答：
根據“不問不講”原則，能不解釋就不解釋。這不是偷懶，而是避免越描越黑。此乃經驗之談，甚至是科學之談，不能對此政治化、妖魔化。
如果實在想解釋，“連續”可以用“地表大氣層的任何一個角落都有水分子”來“搪塞”（這也可以用來“搪塞”“沙漠地區水圈也連續”）；“不規則”可以用“海洋有深有淺”或“水圈厚度不一”來“搪塞”。
稍加註意，大氣圈、岩石圈，甚至生物圈，哪一個不是“連續”的？如果說生物圈不連續，那也只是分佈密度差異導致的所謂“不連續”。細菌、病毒難道不是無處不在嗎？硬要摳生物個體間有空隙、不挨著，而說生物圈不連續就無語了，那水分子之間有空隙能說水圈不連續嗎？
（當然，站在對立面，也可以把水圈、生物圈，甚至岩石圈、大氣圈界定成“不連續”，就看雲雨如何翻手覆手了。大氣圈特別不好界定成“不連續”，因為它太連續了，缺氧也缺不到不連續啊。但想讓它不連續也有辦法，那就跑到大氣分子之間看好了，有空隙啊。）
不規則本來就是事物存在的狀態，也是值得讚美的。如果一切都是規則的，那這個世界也就不是這個世界了。不規則，真可謂禿子頭上的蝨子——明擺著。
“連續而不規則”，無事生非，說了還不如不說。不說還明白，說了反而糊塗。如果對此還要來個解釋，更是雪上加霜。世上本無事，庸人自擾之。
囉嗦了這麼多，其實還是開頭那句話：能不解釋就不解釋。言多語失，這也是被無事生非逼出來的。■
