品讀經典世界，品味精彩人生！
大家好，這裡是半點書院，熱烈歡迎您的光臨！在這裡，讓我們一起來品茶道、賞書法、論讀書、談人生！今天給您奉上的是關於人際關係的一道“茶”——《爭執定律》，敬請品鑑。
絕不要跟一個傻瓜爭辯，也不要跟豬吵架。否則，別人就會把你視為傻瓜，或者也把你當成豬。
古時候有兩個人發生了爭論，甲認為四乘七等於二十七，乙則認為四乘七等於二十八。兩人爭論了許久，誰也沒能說服誰，最後兩個人決定去找縣太爺判定。縣太爺命人把乙打了二十大板。乙感到很委屈，抱怨縣太爺處事不公，他質問縣太爺:“我明明是對的，為什麼您要挨責罰我?”縣太爺卻說:“你竟和認為四乘七等於二十七的人爭論，本身就是很愚蠢的行為，難道不該受罰嗎?”
縣太爺的這句話說得十分有道理，也發人深省。想想也是，凡事一定要爭出個是非對錯嗎?即使真的有理，若糾纏於一些無謂的爭論，同樣是愚不可及的。有人說得好，與人做無謂的爭論正像跟豬打架一樣。
絕不要跟一個傻瓜爭辯——別人會搞不清楚到底誰是傻瓜。這就是爭執定律。
生活中，當兩個人發生爭執的時候，勸解的人常說:“別和他一般見識。”因為，如果你和他爭吵，正說明你和他“一般見識”。試想一下，有人對你說“草是藍的，天是綠的”，你有必要和他爭執嗎?如果你和他爭辯，旁邊的人肯定認為你和他一樣是傻瓜因此，當你認定某人說話不著邊際、毫無邏輯，或者缺乏基本的常識的時候，不要試圖去和他爭辯。
很多的人在很多自己受到委屈的時候，總是感覺自己應該與他人爭辯一番。到底是誰的錯，或者到底誰沒有道理，很多時候難以分辨。即使最後對方承認自己錯了，對你也沒什麼好處。
人們總是喜歡證明自己是對的，別人是錯的，因而熱衷於爭辯。實際上，很多爭辯是沒有意義的，只會浪費口水，把自己和別人弄得不愉快。常識性問題沒有必要爭辯。比如，有據可查的歷史事件或科學定理沒有必要爭辯。有些非常主觀性的問題也沒有必要爭辯，因為每個人的感覺不一樣。比如，飯菜的口味沒有必要爭辯，電影的好壞沒有必要爭辯，一首歌是否好聽沒有必要爭辯。
曾經，有一位青年軍官個性好強，總愛與人爭辯，經常和同僚發生激烈的爭執。部隊領導因此處分了這位軍官，並說了一段深具哲理的話:“凡是成功的人，必不偏執於個人成見，更無法承受其後果;這包括了個性的缺憾與自制力的缺乏。與其為爭路而被狗咬，毋寧讓路於狗。因為即使將狗殺死，也不能治好被咬的傷口。
與愚蠢的人爭辯是自尋煩惱，對自己一點兒好處都沒有。
如果您喜歡我的作品，請關注、點贊、轉發或評論，您的每一份鼓勵，都將是我們不斷前進的動力。
半點書院感恩您的品鑑與支援，歡迎再次光臨！
