文人墨客之所以不朽，是因為他們留給我們無數的精神文化瑰寶。在歷史上，以豪邁文風著稱後世的當數這三人，蘇東坡，辛棄疾和岳飛。而他們的詞作若是和毛主席的詞作相比較，哪個會更勝一籌？哪個才是千古第一絕唱呢？
1
蘇軾曾以一首《水調歌頭》名譽古今，此詞一出，令無數人引為千古絕唱。南宋胡仔《苕溪漁隱叢話》將它推為中秋詞的絕唱：“中秋詞，自東坡《水調歌頭》一出，餘詞盡廢。”
“明月幾時有？把酒問青天。不知天上宮闕，今夕是何年。我欲乘風歸去，又恐瓊樓玉宇，高處不勝寒。起舞弄清影，何似在人間！轉朱閣，低綺戶，照無眠。不應有恨，何事長向別時圓？人有悲歡離合，月有陰晴圓缺，此事古難全。但願人長久，千里共嬋娟。”
縱觀蘇軾的一生，是豪放的一生，也是坎坷的一生。20歲中進士，文動朝野，官至翰林學士、侍讀學士、禮部尚書，晚年又因新黨執政原因被貶，宋徽宗登基後被赦免，卻病逝與歸途，死後追贈太師，宋孝宗是又追諡號“文忠”。
蘇東坡在當時的北宋是文壇領袖，無論詩詞歌賦都有很高成就。不僅如此，蘇東坡在書法、美食、書畫、治水都有所建樹。
黃庭堅曾對蘇軾評價是“挾以文章妙天下，忠義之氣貫日月。”
不僅是《水調歌頭》一首流傳千古，還有其它如《念奴嬌.赤壁懷古》和《江城子。.密州出獵》更是氣勢磅礴，其中《念奴嬌.赤壁懷古》更顯得幾分雄渾蒼涼和大氣磅礴，寫景、詠詩、抒情融為一體，被許多人譽為“千古第一絕唱”。
“大江東去，浪淘盡，千古風流人物。故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪。江山如畫，一時多少豪傑。遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。故國神遊，多情應笑我，早生華髮。人生如夢，一尊還酹江月”
如果說蘇軾的詞體現了文人的豪放和曠達，那麼而另一位詞人，辛棄疾的詞，魄力之大更是千古獨步，已經超出了文人的範疇，從他的詞中可以看到一種千古以來少有的慷慨和沉鬱，但就是這份慷慨和沉鬱之情讓辛棄疾的詞更加具有豪邁精神。
2
蘇軾的一生是豪放的一生，那辛棄疾的一生則是壯烈的一生。
出生時山東已經被金人佔領，青年時期便參與了“耿京起義”，擒殺了叛徒張安國迴歸南宋，而後在江西、湖南、福建等地守衛，先平定了荊南茶商賴文政起義，又力排眾議，建立了歷史上第一支特種部隊“飛虎軍”。因其不同流合汙，屢遭彈劾，起起落落數次，而後退隱山居，後雖被朝廷起用，但已經無心朝政。68歲病逝，宋恭帝為表其忠勇，追封少師，諡號“忠敏”。
辛棄疾窮其一生都在恢復大宋山河，卻命運多舛、壯志難酬，同時也把自己的滿腔激情和抱負，對國家興亡、對民族命運的關切和憂慮全部寄寓在詞作裡。故而能夠寫出風格豪邁的壯闊之作。
而只以詩詞來論，辛棄疾被稱為“詞中之龍”。《四庫全書總目提要》說：“其詞慷慨縱橫，有不可一世之概，於倚聲家為變調，而異軍突起，能於剪紅刻翠之外，屹然別立一宗。”
吳衡照《蓮子居詞話》說：辛稼軒別開天地，橫絕古今，論、孟、詩小序、左氏春秋、南華、離騷、史、漢、世說、選學、李、杜詩，拉雜運用，彌見其筆力之峭。”
對其詞所推崇之意，可見一斑。
如辛棄疾的《永遇樂·京口北固亭懷古》，讀起來讓人熱血沸騰，胸生豪意。
千古江山，英雄無覓，孫仲謀處。舞榭歌臺，風流總被雨打風吹去。斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住。想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧。四十三年，望中猶記，烽火揚州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鴉社鼓。憑誰問：廉頗老矣，尚能飯否？
另外一首《破陣子·為陳同甫賦壯詞以寄》則是幾乎直接將人帶到了戰場，看到了戰場上的廝殺，氣勢恢宏的場面。
醉裡挑燈看劍，夢迴吹角連營。八百里分麾下炙，五十弦翻塞外聲，沙場秋點兵。馬作的盧飛快，弓如霹靂弦驚。了卻君王天下事，贏得生前身後名，可憐白髮生！
蘇軾和辛棄疾兩人都是豪放派詞人，歷史上對兩人的詞作水平的高低，也曾有人做過評論。清朝大學者陳廷焯曾評價說：“蘇辛並稱，然兩人絕不相似：魄力之大，蘇不如辛；氣體之高，辛不逮蘇遠矣。”
簡單理解為，蘇東坡和辛棄疾兩人雖然並稱，詞作都為豪邁，但仍舊並不相似，畢竟兩人所做之詞都是基於本身所處環境，處於自己所處位置，對歷史，對當朝，對自己有感而發。
蘇東坡雖然一生豪邁，但卻有幾分天真，雖然一度做到禮部尚書，然而在政治上並未有所建樹，是個理想派。而辛棄疾出生時便是亂世，雖立有大志，又有武力手段，但到最後依舊是未受重用而壯志難酬。
故而兩人所作詩詞之中除去對理想的一種描繪和暢想，還有對自身的一種感慨。以兩人性格，一生遭遇為基礎所做詞作來看，蘇軾之詞氣體很高，而辛棄疾的詞作則是典型的軍人魄力。
3
辛棄疾的詞作魄力來與他的軍旅生涯和自身的理想抱負，若是單單以詞作來論，恐怕後世的作品也只有岳飛的《滿江紅》了。
怒髮衝冠，憑闌處、瀟瀟雨歇。抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土⑺，八千里路雲和月。莫等閒、白了少年頭，空悲切。靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅。駕長車，踏破賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉⒀，笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河，朝天闕。
岳飛不是文人，一生抗金，是我國曆史上少有的民族英雄，也是軍事家、戰略家，位列“中興四將”之首，1142年被秦檜、張俊以莫須有的罪名陷害與風波領。宋孝宗時方才平反昭雪，追諡武穆，後又追諡忠武，封鄂王。
岳飛詞作雖然不多，但是就一首《滿江紅.怒髮衝冠》就足以與辛棄疾詞作抗衡。而不得不提的是《滿江紅》只是一個詞牌名，寫過的人不下萬千，但是後世但凡有人提起《滿江紅》，幾乎就是指岳飛的《滿江紅.怒髮衝冠》，這個詞牌名幾乎成了岳飛的獨家專有，足以可見此此成就之高和影響之大。
同樣是清代的大學者陳廷焯在《白雨齋詞話》寫道：“何等氣概！何等志向！千載下讀之，凜凜有生氣焉。‘莫等閒’二語，當為千古箴銘。”
明末清初大學者潘游龍在《古今詩餘醉》評價道：“膽量意見，俱超今古。”
而且這首詞在抗戰時期，還被無數將士引為愛國詞作。
4
自宋之後，幾乎再有詞作能夠堪比三人。從豪邁上來說，蘇東坡、辛棄疾和嶽鵬舉幾乎將詞作寫到了一個極致。直到毛主席的《沁園春.雪》問世，才讓人領略到了更加恢弘的氣勢，更加磅礴的氣魄。
北國風光，千里冰封，萬里雪飄。
望長城內外，惟餘莽莽；大河上下，頓失滔滔。
山舞銀蛇，原馳蠟象，欲與天公試比高。
須晴日，看紅裝素裹，分外妖嬈。
江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。
惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。
一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。
俱往矣，數風流人物，還看今朝。
1945年8月28日，毛主席前往重慶談判，將這首《沁園春.雪》手寫贈送著名詩人、民主人士柳亞子先生，讀完自後，柳亞子先生對這首詞佩服的五體投地，先後兩次極力向人推崇，“展讀之餘，嘆為中國有詞以來第一作手，雖蘇、辛猶未能抗手，況餘子乎？”
“沁園春一闋，餘推為千古絕唱，雖東坡、幼安，猶瞠乎其後，更無論南唐小令、南宋慢詞矣。”
當這首詞在《新民報》發表時，編輯吳祖光也加了一段按語：“潤之先生能詞，似鮮為人知。客有抄得其《沁園春》一詞者，風調獨絕，文情並茂，而氣魄之大，乃不可及。”
發表之後，全國文壇為之震動，引無數文人墨客為之嘆服、折腰。在柳亞子和吳祖光等人的眼中，這首《沁園春.雪》才是古今往來第一詞作，即便以蘇東坡、辛棄疾之詞作，也絲毫不讓。
即便連當時的蔣介石看到《沁園春.雪》時，也不由為之震撼，竟然下令逮捕吳祖光，不得已，吳祖光只有連夜逃亡香港。而後，蔣介石還曾重金讓一些文人墨客為其填詞，試圖在文化上也要力壓毛主席，然而，那些只懂風花雪月，無病呻吟的文人墨客，哪裡又能寫出毛主席這種意境、又哪裡具備這種氣魄和魅力？
5
縱觀歷史，兩千餘年來文人墨客不計其數，能夠留下的豪放詞作不下數萬首，但能夠被人傳頌至今，能夠獨領風騷，列進最頂級之列的，也不過那麼幾首。
也就是這麼幾首，不僅氣勢恢宏磅礴，而且意境優美，蘇東坡也好，辛棄疾也罷，詞作固然氣勢恢宏意境優美，但始終脫離不了對自身壯志難酬的一種感慨，對彼時時局的一種無奈，詞作之中自然會有那麼幾分唏噓感慨和無力扭轉的感慨，最多也不過是多了幾分理想的憧憬和願望。
而毛主席的《沁園春.雪》所不同的是，比之蘇辛二人更加的氣吞山河，更多了對過往兩千年曆史帝王的點評的氣魄，收筆之時完全不見感慨，而是對今朝無數革命人士、不畏犧牲的英雄的歌頌，更體現出來一種能夠“把握當下”，力圖改變命運的大無畏精神。
難怪徐亞子先生能夠做出如此之高的評價。如果是您，單獨就詞作來論，您覺得哪一首詞才能位列千古第一絕唱？
