《突圍》這部劇作終於開分，但是從觀眾的口碑評價來看也是讓人有些意外。近2萬觀眾給出5.9的評分，其中以二星評價佔比最高。作為一部主創班底強勁且演員陣容突破國劇天花板的劇作，拿到這樣的分數完全在預期之外。

《突圍》這部劇作最大的噱頭就是其前作《人民的名義》，兩部劇作皆是由周梅森操刀劇本，然而《人民的名義》評分高達8.3，近35萬的觀眾給出好評，其中四星五星佔比就達到了80%以上。

《突圍》的演員陣容決定了這部劇作的演技水準，自然是國劇中的佼佼者，而周梅森則是為劇作的故事性保駕護航，怎麼看都不至於撲街。把《突圍》和《人民的名義》這兩部劇作放在一起看，它到底差在了哪裡呢？

《人民的名義》突破國劇尺度，《突圍》缺乏爆點

2017年《人民的名義》這部劇作上線之前，國產劇作一直受限於尺度，同類型題材的作品幾乎是國內導演和編劇最不願意觸碰的。畢竟想要拍得好看，就要在尺度上有所突破，如果處處受限，那麼最終呈現出來的作品只能是點到為止，讓人意猶未盡。

《人民的名義》最大的亮點就在於它突破了國劇的尺度，真正將官場的眾生相呈現給了觀眾。貪腐，官商勾結等問題頻出，甚至在開局就放出了小官鉅貪的趙德漢事件。

職位不大，但是卻貪了不少錢，然而看著滿牆的錢，滿冰箱的錢，趙德漢卻一分也不敢花，依然過著清貧的日子，一下就將人物衝突立了起來。雖然這一角色出場時間不長，但是卻定下了整部劇的基調，讓觀眾看到了這部劇作突破尺度的誠意。

反觀《突圍》，整體的節奏較為平淡，雖然在預告片時放出了5億，15億這樣金額巨大的資金流失問題，但是放在劇作中卻不難發現，所謂的尺度僅僅只是停留在人物的臺詞，沒有具體落實到實處。

與5億資金流失問題相關聯的就是王平安的貪腐，棚戶區居民的拆遷改造，以及部分政府人員的懶政問題。但是由於劇情被剪輯的太過零碎，刪減了不少重要的片段，使得這三方都沒有出現強烈的衝突。

而這也與其中一位角色呂德光換臉有著很大的關係。趙姓演員成為劣跡藝人之後，《突圍》必然會刪除其大量的戲份，但這一角色對標的又是《人民的名義》中的李達康，他的重要性不言而喻。劇情大量刪減之後的《突圍》，使得呂德光成了一個只會空喊口號的工具人。

或許《突圍》這部劇作與《人民的名義》恰好相反，在前期著重鋪墊人物和劇情，將爆點和尺度都放在了後期劇情，這就使得劇作難免會在一開始被觀眾打低分。

主角缺少衝突，配角不夠出彩

雖然《人民的名義》口碑表現十分出色，但也同樣存在一些問題，比如主要人物的設定過於光偉正，缺乏一些戲劇衝突，反倒是配角比主角的表現更為亮眼。

其中祁同偉一角的人物形象最為豐滿，在他身上幾乎犯了一個官員不能犯的所有錯。官商勾結，私藏槍支，貪汙腐敗，甚至還有個人品德問題。原本祁同偉並不是一個討喜的角色，但他卻有可憐的一面。

明明與侯亮平同樣優秀，但是兩人出身不同，侯亮平順風順水，步步高昇，祁同偉只能依靠自己，而選擇的伴侶也是一個幸福美滿，一個則無奈而為。

《突圍》也存在這樣的問題，齊本安這一角色雖然比侯亮平更為出色，但是也缺乏亮點。而反派角色林滿江和石紅杏的所作所為，劇作又沒有給出明確的交代，林滿江為何獨攬大權？石紅杏又為何愛權不愛錢。這兩個角色的吸睛程度較之祁同偉還差的遠，兩部劇作在人物設定上也形成了鮮明的對比。

從其他配角的設定來看，《人民的名義》助力吳剛飾演的李達康出圈，張豐毅飾演的沙書記也完全符合觀眾對一個一身正氣的領導的期待。《突圍》中對標這兩個角色的人物是呂德光和李學習。呂德光只說不做，成了假大空的領導，而李學習又被塑造成了一個只會“告狀”的角色。

劇情和人物都存在瑕疵的《突圍》雖然有望憑藉著後期的劇情逆風翻盤，但是從目前的劇情來看，對照《人民的名義》的確有太多的短板。加上觀眾本就對《突圍》這部劇作的期待值更高，難免會以更高的標準來要求這部《人民的名義》姊妹篇，失望也是在所難免的。