首先是主權的分立是起源於希臘城邦制的政治格局，由於希臘的地理位置、資源、人口以及軍事等等各方面的使希臘形成了城邦制的政治架構，城市之間相互的力量對比優勢不明顯。沒有一個主導的或者是獨立的城市城邦能夠能夠控制整個區域，在軍事力量、經濟實力以及人口規模上不具有絕對優勢，城邦之間的往來合作關係，是一種長期的分治局面，雖然之間有衝突有戰爭，但不足以打敗或吞併對方，部分如雅典、斯巴達等城市，具有相對的優勢。也採取了合作聯合的方式，來對待其他的城市和城邦，形成一個鬆散式的邦聯似的政治、軍事和經濟架構和制度體系。
歐洲遊牧民族傳統依靠集體、整體、部落之間的合作紛爭來掠奪分配取得的財產，他們不創造和生產價值。而是在現有的基礎上靠戰爭靠掠奪，靠攫取非主權的財富。這種遊牧民族的政治架構權力運作方式也決定了部落之間，部落首領之間內部機構之間的分權分立，與農業民族相比較的固定的集中佔有和擴充套件農業田地的生產方式、行政格局集中化具有顯著的區別。決定了部分部落以及部落首領沒有絕對的權力，部落會議內部會議都是需要合作，甚至實行投票制，就是存在一個絕對的權力也是在制衡妥協合作中執行。
因而西方的城邦制以及後來的三權分立制度，都保留著遊牧民族的意識制度。這在思想上、哲學上、宗教上政治意識上都有具體久遠的傳承發展。權力分治政治分立根深蒂固。
遊牧民族的獵奇心理以及遊走不定的逐水草而居的這種不固定狀態，決定了他的不穩定性掠奪性，成為之後的殖民地掠奪殖民統治的根源和雛形，希臘的城邦製成為他的濫觴和根本，日耳曼昂克遜遊牧民族又實現了創新他的政治框架和架構，奧匈帝國的形成和最終的分裂和形成的奧地利義大利匈牙利法國德國。
之前奧斯曼帝國羅馬帝國馬其頓帝國實現了以地中海為中心的歐亞非的版塊，但是總體來說是以分離為主體，短暫的統一或者鬆散的統一是臨時的短期的不穩定性，城邦制的分離是歐洲版塊兒的大趨勢。早期的日耳曼大帝國逐步的分裂為。後來在義大利、匈牙利、奧地利、德國、法國，這是第一次的大的分裂，之後的中歐東歐相繼出現了一些小國，而英國的殖民地與統治逐漸的將世界劃分為大的小的殖民地。即使後來的獨立運動也是大的國家如印度分裂為印度巴基斯坦，東巴基斯坦即後來的孟加拉國。
英國傳承歐洲的分裂分立制度，以及有利於它的殖民地的發展，有利於加上島國的心理，害怕統一的大國會對其殖民統治產生影響，尤其是歐洲大陸的統一和強盛，害怕歐洲大陸出現大的強勢的國家，所以形成了分裂分裂國家的這種哲學和政治框架政治制度，三權分立就是起源於遊牧民族的遊獵方式，更是希臘城邦的不同勢力之間的博弈形成。而這種傳承有因果，傳到了美國，美國將其發揚光大，美國實際上在前期也是出於一種島國心理。直到了第二次世界大戰以後，才使其成為超級大國。但是其島國心理，其英國的殖民統治，統治心理和哲學依然根深蒂固。
