亞洲第一個諾貝爾文學獎得主、印度詩聖泰戈爾先生的作品不僅在印度國內家喻戶曉，而且在世界文壇也有著舉足輕重的地位，他的詩歌作品也深深影響了中國現代文壇。他的詩集《飛鳥集》（STRAY BIRDS）自1920年代由鄭振鐸先生譯介到中國以來,一百年間據說已有不下幾十個中文譯本。特別是2015年馮唐譯本因“少兒不宜”被召回之後，正值《飛鳥集》問世百年之際，這本小小的詩集“引無數英雄競折腰”，不少圈外人士也紛紛跨界、各顯神通，新的譯本層出不窮。
詩人王欽剛的《飛鳥集》譯本（四川文藝出版社2017年4月版）便是其中不可多得的“信”“達”“雅”兼備的代表。其清新典雅的文風更接近泰戈爾先生的英文原詩，一時間好評如潮，至今已重印逾十次，發行銷售數萬冊。其扉頁上“曾經/我們夢見彼此陌生/醒來/卻發現我們/原本心心相通”（《飛鳥集》第9首）的詩句更是深入人心，成為《飛鳥集》新譯本中的名句。
作為在音樂領域有著重要的影響力的“臺灣民謠之父”胡德夫先生曾深受《飛鳥集》的影響，近年來以鄭振鐸先生的譯本為藍本在某網路平臺上品讀《飛鳥集》。或許並不滿足於簡單的指點江山，2020年胡德夫先生親自下廚，烹飪出一桌《飛鳥集》新譯大餐。正如胡先生在其《序言》中所道：“由於這次能有機會與出版社合作重新編修翻譯泰戈爾的《飛鳥集》，我參照了鄭振鐸先生的譯本，把許多當年語意不清或是不夠白話直白的部分重新翻譯。”（胡德夫譯《飛鳥集》，浙江人民出版社2020年9月版）
懷著期待的心情讀罷胡德夫先生譯的《飛鳥集》，卻陷入了深深的失望之中，該譯本基本上是在鄭振鐸先生譯本上的修修補補，有些還是原文照搬，整體感覺了無新意、乏善可陳。在失望之餘，還發現了不少似曾相識的詩句。如第9首：“曾經我們夢見彼此陌生，夢醒時，卻發現我們原來心心相通。”這與王欽剛2017年的譯本何其相似，原來譯者之間竟然如此“心心相通”。
當把胡德夫2020年譯本與王欽剛2017年譯本逐一對照閱讀，竟發現有四十多首文字完全相同或非常接近，有的僅是一字或一詞之差。據統計，其中有14首文字完全相同，包括第25、32、52、89、101、174、188、243、248、267、276、278、293、325首，有28首文字非常接近，包括第1、4、9、16、18、44、57、67、100、130、197、200、210、237、238、241、258、277、288、289、294、295、298、303、306、312、315、323首。
例如，第25首文字完全相同：
“人如同初生的孩童/他的力量/是成長的力量”（王欽剛譯本）
“人如同初生的孩童，他的力量，是成長的力量。”（胡德夫譯本）
第32首文字完全相同：
“對於上帝/他的每個清晨/也充滿新奇”（王欽剛譯本）
“對於上帝，他的每個清晨也充滿新奇。”（胡德夫譯本）
第52首文字完全相同：
“人無法在歷史中展現自己/只是掙扎在歷史的洪流裡”（王欽剛譯本）
“人無法在歷史中展現自己，只是掙扎在歷史的洪流裡。”（胡德夫譯本）
第101首文字完全相同：
“塵土受到的是辱罵/她回報的卻是繁花”（王欽剛譯本）
“塵土受到的是辱罵，她回報的卻是繁花。”（胡德夫譯本）
第174首文字完全相同：
“雲把河的杯子斟滿/自己卻躲進遠山”（王欽剛譯本）
“雲把河的杯子斟滿，自己卻躲進遠山。”（胡德夫譯本）
第243首文字完全相同：
“真理的溪流/流經無數錯誤的河溝”（王欽剛譯本）
“真理的溪流，流經無數錯誤的河溝。”（胡德夫譯本）
第276首文字完全相同：
“相聚時/燈長明//別離時/燈驟停//”（王欽剛譯本）
“相聚時燈長明，別離時燈驟停。”（胡德夫譯本）
第293首文字完全相同：
“昨夜的風雨/以金色的安寧/為今晨加冕”（王欽剛譯本）
“昨夜的風雨以金色的安寧為今晨加冕。”（胡德夫譯本）
......
第57首，胡譯本與王譯本相比，僅僅是重複了一下主語“我們”。
“我們謙遜至極之時/便是最近於偉大之際”（王欽剛譯本）
“我們謙遜至極之時，便是我們最近於偉大之際。”（胡德夫譯本）
第100首，胡譯本與王譯本相比，僅僅是近義詞“晨曦”與“黎明”、“以”與“用”之差。
“白雲謙遜地站在天邊/黎明用彩霞為它加冕”（王欽剛譯本）
“白雲謙遜地站在天邊，晨曦以彩霞為它加冕。”（胡德夫譯本）
第237首，胡譯本與王譯本相比，僅僅是“嘆息一聲”與“一聲嘆息”之別。
“雨滴對茉莉低語/把我永遠留在你心裡/唉/茉莉一聲嘆息/便凋落在地”（王欽剛譯本）
雨滴對茉莉低語：“把我永遠留在你的心裡。”“唉！”茉莉嘆息一聲，便凋落在地。”（胡德夫譯本）
第241首，胡譯本與王譯本相比，僅僅是少了一個詞“無聲”以及“您”與“你”之別。
“你引領我穿越白晝擁擠的旅程/來到黃昏的孤獨之境/我等待著體會它的意義/貫穿夜的寂靜無聲”（王欽剛譯本）
“您引領我穿越白晝擁擠的旅程，來到黃昏的孤獨之境。我等待著體會它的意義，貫穿夜的寂靜。”（胡德夫譯本）
......
《飛鳥集》這樣的經典作品有多種中文譯本原本正常，詩歌含蓄複雜的特點又使多種譯本的存在成為可能。由於詩歌原作文字是固定的,譯者的理解也會有趨同的地方,所以重譯過程中難免會出現部分文字的雷同。但是，每個譯者都有著不同的人生閱歷與文字風格，對於原作的理解不盡相同，重譯的文字也會有自己的特色，眾多篇章文字的完全相同恐怕不是一句“心心相通”所能敷衍了事的。
如此新譯，究竟是“心心相通”還是“拿來主義”（借鑑抑或抄襲）？這個問題或許只有譯者和出版方能夠給出答案。
我們也期待著他們的說法。
作者：墨言
