這些詩出自《作家》2021年第10期，後被《中國詩歌網》作頭條詩人轉發推薦。每個平臺3個編輯，也就是說6個編輯通過了這樣的詩，其中有一首還有個明顯的錯別字，普通讀者一看就能看出的，6個編輯都沒發現。先來看看情況：
這首《潛臺詞》每段前文兩句現實描寫，後文括號三句心裡活動，意為潛臺詞。首先5段討論各不相同，毫不相干。其次有些心理活動兒戲得像個智障，有些又故作深沉，整首詩在兒童化和神經質之間反覆橫跳。最後我看了好幾遍都沒明白這詩的落腳點在哪裡，寓意是什麼？它怎麼就頭條了呢？
看雪，作者想到法蘭西喜劇，然後莫名其妙的勸讀者別探討戲劇藝術，趕緊看雪，最後琢磨雪的象徵意義，比塑膠花好，遜色於醬油與醋……
雪與喜劇，塑膠花，醬油，醋，不能說一模一樣，簡直毫無關聯。硬被扯在了一起，但又表現不出該有的跳躍性詩意。
你要說每個人讀詩體驗不同，人家編輯有獨到的眼光。認真看詩的話，那這個錯別字總能看出來吧？
有“心知肚明”，如果你硬要創造“心知獨明”，也不是不行，但明顯用在這裡不合適吧，前面半句可是“每個人全都”，都這樣了還怎麼“獨明”呢？
所以這就是一個錯別字。
《作家》編輯通過了，二審通過了，終審也通過了。
《中國詩歌網》編輯過了，二審過了，終審也過了。
為什麼？
可能因為作者桑克是個獎項滿身的老詩人吧。有沒有可能那些編輯們連詩都沒讀，就直接發了呢？他們皆大歡喜，獨獨忽略了非常重要的一點：讀者不喜歡。
