在美國參謀長聯席會議主席米利將軍稱，中國的某個測試接近於是‘人造衛星時刻’之後，有人看不下去了！

美國有線電視新聞網（CNN）主持人、時事評論家扎卡里亞（Fareed Zakaria）在《華盛頓郵報》上刊發觀點文章認為，媒體報道的中國測試超音速武器，不是什麼“人造衛星時刻”，美國人不應該讓美國的‘冷戰妄想症’變得更重。

相關報道截圖

他在文章中一開頭就這樣寫道："我們又目睹了'斯普特尼克時刻（Sputnik moment）'嗎？英國《金融時報》報道說，中國今年夏天試射了一枚超音速導彈，但中國對此予以否認。參謀長聯席會議主席馬克·米利將軍將這次試驗比作冷戰期間的（第一顆人造衛星成功發射）那一關鍵事件："我不知道這是否是一個相當‘斯普特尼克的時刻’，"他說，"但我認為它非常接近於此。"

對米利將軍的這番話，扎卡里亞認為："米莉應該把他那些歷史書上的灰塵給除掉。中國的測試與斯普特尼克（的發射）沒有任何共同之處；而且聲稱中國的測試和衛星發射有共同之處，助長了華盛頓最近日益嚴重的危險的偏執狂。"

扎卡里亞

他接著提到了當年的情況。他這樣寫道："回想一下，蘇聯於1957年10月4日發射了斯普特尼克，第一顆環繞地球執行的人造衛星。美國和（當時的）蘇聯多年來一直計劃向太空發射衛星，莫斯科首先（將衛星）送入太空的事實給美國人帶來巨大的衝擊。在蘇聯進行了多次強大的核試驗之後，斯普特尼克（的成功發射）發出了一個訊號：在下一個（科學前沿）領域，也就是太空，蘇聯領先了。"

看到這裡，我想起了十多年前看過的一部電影《十月的天空》（October Sky）。這部影片講述的是一個美國高中生的故事，這裡的“十月”值得是1957年的10月。

電影《十月的天空》

扎卡里亞接著寫了，為什麼他認為不能將媒體報道的中國的所謂測試和1957年10月蘇聯成功發射衛星相提並論。他這樣寫道："斯普特尼克（的成功發射）是（美蘇）太空競賽中的一個革命性）事件。但是，超音速導彈是舊新聞了。超音速導彈的飛行速度是音速的五倍或更快。從1959年開始，美國和蘇聯部署了洲際彈道導彈，其射程是音速的20多倍。即使是德國的V-2火箭（在第二次世界大戰的最後階段首次對巴黎發射），飛行速度接近超音速。斯坦福大學科學家、這方面的專家卡梅隆·特蕾西（Cameron Tracy）指出，超音速武器既不比洲際彈道導彈更快，也不比洲際導彈更隱身。哦，順便說一句，據英國《金融時報》報道，中國的導彈離（預定的）目標差了約24英里。"

卡梅隆·特蕾西

換句話說，他認為，這沒有什麼值得大驚小怪的啊！其一，早就有這玩意了；其二，不是離目標差得挺遠嘛！

為了讓自己的觀點更有說服力，他接著這樣寫道："正如作者兼記者弗雷德·卡普蘭（Fred Kaplan）所指出的那樣，這次試驗可能是中國試圖讓美國龐大的導彈防禦系統不起作用。但正如他指出的，這個系統是一頭昂貴的白象（a white elephant），儘管迄今為止在它上花費了數千億美元，但在過去六次測試中，有三次沒有成功。也許這就是為什麼五角大樓自2019年3月以來一直沒有測試過該系統的原因。即使該系統有完美的目標，它仍然可能用一些小小的、非對稱措施（如簡單地同時發射兩枚導彈）而變得毫無用處。"

這個扎卡里亞說話也真是一點兒也不客氣啊！在英語中“白象”是指“又貴又沒用的東西”、是“累贅”。說得通俗一點，就是這個所謂的導彈防禦系統就是一個燒錢機器，一點用也沒有。

白象

接著，他嘆了口氣啊！他這樣寫道："唉，不要指望科學和事實在這場討論中有很大的影響力。這是因為現在華盛頓兩黨都達成共識：我們正危險地接近新的冷戰。對五角大樓來說，這是一個機會：提高對一個龐大且精通技術的敵人的恐懼，是保證鉅額新預算的可靠途徑，這些預算可以用於對抗敵人的一舉一動，無論（這些舉動）是真實還是想象出來的。"

了不得！這個扎卡里亞真是了不得！這真是一語道破天機啊！

接著，扎卡里亞說，不僅僅是美國啊。他認為："這種情緒超出了華盛頓的範圍。《外交》(Foreign Affairs）雜誌發表了學者、著名現實主義者約翰·米爾斯海默的一篇文章，他抨擊美國決策者在過去40年裡與中國接觸。他預測，我們積極鼓勵同等的競爭對手（peer competitor）將導致新的冷戰，而且可能會變成熱烈，甚至核戰。"

這個米爾斯海默一直是這種觀點，在這個時候撰文一點兒也不意外。但是，要看是什麼級別的刊物發表了他的文章！《外交》可是同類雜誌中最有影響力的刊物！

很顯然，扎卡里亞絕對不是米爾斯海默的粉絲！他接著這樣寫道："但現實主義邏輯讓你只能走到這一步。現實主義的大祭司（high priest）肯尼思·華爾茲（Kenneth Waltz）曾預言，一旦冷戰結束，日本將擺脫依賴美國獲得安全和獲得核武器的束縛。米爾斯海默宣稱，隨著冷戰的結束，北約將崩潰，歐洲將成為交戰國的鬥雞場，就像冷戰前一樣。他認為，許多歐洲國家（主要是德國）可能會獲得核武器。這些預測都沒有實現。事實上，在冷戰後的幾十年裡，歐盟變得越來越強大。而日本軍隊在不（擁有）核武器這一點上依然很堅定。"

肯尼思·華爾茲

為什麼扎卡里亞要提到米爾斯海默、提到結構現實主義肯尼思·華爾茲、提到他們的預測呢？他是這樣回答的："我提出這是為了指出， 米爾斯海默只關注了激勵國家（行為體）在國際體系中（做出一定的動作）的力量之一：強權政治。但也有其它激勵因素，如經濟相互依存。今天的世界——包括中國——完全被一個複雜的全球經濟體系所包圍，在這個體系中，（如果有國家敢發動）戰爭，侵略者受到的傷害幾乎和受害者一樣大。自1945年以來，幾乎沒有土地被強行奪走（最明顯的例外是俄羅斯在2014年吞併克里米亞）。這相當於（各國）發表宣告它們尊重（現有的）邊界，這幾乎是史無前例的。此外，核威懾增加了風險，使各國對發動一場大國戰爭更加謹慎。"

在洋洋灑灑地寫了這麼多之後，扎卡里亞突然剎車，很快地以下面這段文字結束了全文："美國外交政策的任務是：認識到傳統強權政治確實可以阻止中國的（他在這裡用了一個‘擴’字開頭的什麼‘主義’那個詞），同時也要認識到相互依存可能也會以種種方式對中國（他在這裡用了一個‘擴’字開頭的什麼‘主義’那個詞）加以抑制。美國應努力部署這兩種工具。這種做法肯定會比製造恐慌（scaremongering）和捶胸頓足（chest-thumping）要複雜得多，但正是這種辦法有可能使世界保持和平與繁榮。"

結語

從最後一段話可以看出，儘管這個扎卡里亞認為美國國內有些人對中國所進行的測試（權且相信外媒的報道）的相關說法是在危言聳聽，也有不少美國人對此是捶胸頓足，但是，他依然對中國是有偏見的！您看出來了嗎？他也認為中國在搞那個什麼什麼主義！

不管怎麼說，他還算個明白人吧！其實，很多人也表達過類似的觀點。只不過，他的這篇文章，是在米利將軍做出相關表示之後，以美國著名時事評論家的身份，對米利的說法做出的最新回應而已！

扎卡里亞是美國新聞界的國際問題專家，曾任季刊《外交》的執行主編、《新聞週刊》國際版主編、現在是有線電視新聞網“法裡德·扎卡里亞全球公眾事務論壇”節目主持人。在美國的影響力非同一般啊！（完）