前段時間，環球網曾報道過美國前國家安全事務助理博爾頓挑撥中俄關系的事蹟。
這位退休的老牌反華政客在10月16日接受俄媒“今日俄羅斯”（RT）採訪時聲稱，莫斯科與北京建立更牢固的關係，屬於是“選錯了路”，正確的做法應該是修補與西方之間的關係。他認為，俄羅斯最大的安全在於向西方靠攏，而不是東方；與中國保持密切的盟友關係，對俄羅斯的長期利益是一種“損害”。
對於這種明顯違反常識的論調，博爾頓煞有介事地解釋稱，雖然俄羅斯與中國之間有能源和軍事合作，但未來的時間還很長，俄羅斯不應在中國身上押注太多的籌碼；選擇中國而非西方大國，可能會導致俄羅斯最終失去烏拉爾山脈以東的大部分領土。原因是中國人口眾多，資源相對稀缺。而俄羅斯資源豐富，人口卻很少。
博爾頓還“苦口婆心”地敦促俄羅斯人，稱與中國合作不代表長期的戰略穩定，在與中國走得太近前要深思熟慮。
但RT並不認同博爾頓的這番論調，其在報道中將博爾頓形容為“玩弄政權更迭的鷹”，並歷數他在任期間干涉別國內政，導致數千人死亡的斑斑劣跡。在報道的評論區內，網友們也對博爾頓挑撥中俄關系的言論不屑一顧，表示他過去的言行，讓俄羅斯看清了正確的方向。
博爾頓素來以對中俄態度強硬著稱，在這方面，他甚至超過了美國前總統特朗普。事實上，博爾頓正是因為反俄反華立場太過激進和頑固，以至於和特朗普產生矛盾，最終落了個被後者開除的下場。而特朗普對博爾頓的評價也很不客氣，稱他是“華盛頓最愚蠢的人之一”。
從很多案例來看，特朗普的看法可以說非常正確，因為博爾頓雖然堅持鷹派立場，可是他卻時常做出一些“迷惑行為”，以至於最終起到了完全相反的效果。比如他曾在2018年宣稱，要在朝鮮核裁軍談判中遵循“利比亞模式”。但“利比亞模式”的劇情是：2003年，利比亞領導人卡扎菲同意停止核武器計劃以換取與西方的和解，結果卻在2011年被反對派推翻並遭到殘忍虐殺。特朗普曾為此事大罵博爾頓，連說了好幾個“愚蠢”，並表示自己手上還有更多關於博爾頓的“愚蠢故事”。
然而，博爾頓本人似乎還意識不到這一點。在10月16日挑撥中俄關系翻車後，近期他又在“俄羅斯-1“電視臺的一檔節目上再次“發功”，警告俄羅斯不要與中國建立友好關係。博爾頓表示，俄羅斯有興趣向中國出售天然氣和石油，但他認為，莫斯科靠近北京會“犯下大錯”。而他給出的理由是：“俄羅斯文明及其經濟的大部分都位於歐洲”。
不難發現，博爾頓挑撥中俄關系的邏輯和之前相比並沒有變化，仍然是炒作“中國威脅”那一套陳詞濫調。但令人愕然的是，博爾頓竟然在節目中談論起了烏克蘭加入北約的話題，他甚至還給基輔當局出主意說，烏克蘭應該等到美國共和黨上臺後再進行加入北約的對話，因為現在頓巴斯地區的衝突還沒有結束，所以烏克蘭不會被北約接納。他還建議烏克蘭集中精力優先解決內部問題，特別是東南部的動亂局勢，這阻礙了烏克蘭加入北約的前景。
目前，俄烏關係已發展到了勢同水火的地步，俄總統普京曾多次強調，不會容忍烏克蘭加入北約，因為這將導致北約“將導彈架到俄羅斯的鼻子上”。在這種背景下，博爾頓一邊挑撥中俄關系，一邊為烏克蘭加入北約出謀劃策，其最終起到的效果也就不問可知。
有觀點指出，博爾頓數次挑撥中俄關系時，都曾提到俄羅斯向中國出口油氣資源的問題，鑑於近期歐美飽受能源危機折磨，而中俄卻敲定了第二條跨境天然氣管道工程專案，所以博爾頓此舉很可能是在眼紅中俄能源合作，只不過他的挑撥手法太過毛躁，不僅沒能離間中俄，反而為各國網友平添了許多笑料。
