隨著中美關係的惡化愈演愈烈，中國在西方世界，乃至更廣大的第三世界的“風評”正逐漸受到很多負面影響。甚至一些從“一帶一路”倡議中受益的國家，也出現了不少汙衊詆譭中國的雜音。儘管如此，海外仍然有許多有識之士，客觀認識到了中國的發展和進步，並呼籲更好地利用中國崛起的機遇，而不是與之為敵。
據觀察者網報道，10月25日，印度《金融快報》發表了一篇梅克萊金融執行長、賈馬爾·梅克萊撰寫的署名文章，標題為《中國世紀：中國不僅在我們的邊界上，而且正在我們周圍建立一個關係圈》。
雖然這篇文章開頭就將中國稱為印度的“戰略威脅”，但實際上卻在後文中表達出很多對中國社會的讚許、甚至是羨慕的態度，並認為印度靠美國來應對中國是根本行不通的。
文章首先用了大段地篇幅來批評美國政府對科技巨頭的放縱，比如最近被譽為“吹哨人”的 Facebook資料專家弗朗西斯·豪根在國會作證，指控Facebook 長期透過促進社會分裂，“傷害兒童”和“損害民主”。作者指出，儘管Facebook 可能是最令人震驚的，但在其他西方科技巨頭中，將利潤視為唯一優先權，並且遠高於社會規範和公民權利的企業，肯定不止Facebook一家。
文章認為，在保護公民免受持續的、不健康的電子攻擊方面，美國政府的無能和中國政府的明確行動形成了鮮明對比。中國除了加強對科技公司的監督，要求其依法遵守商業道德和公平原則外，還實施了一系列其他有利民眾的舉措，例如將私人輔導重新指定為非盈利組織、限制年輕人花在網路遊戲上的時間、在整個經濟範圍內推動去碳化，要求外賣配送企業為員工提供更好的保護等。
文章稱，從表面上看，這些舉措的公開意圖使中國政府看起來像是世界上最進步的政府之一，這與西方對它的評價恰恰相反。只有同樣阻止科技公司濫用個人資料、提高跨國公司稅收、以及採取其他以公民為中心的舉措的歐盟，才能與之相提並論。而美國卻仍然堅持其“自由放任”“我行我素”的方針，這使得其成為了地球上最富有，但卻擁有大量窮人的國家。
不過“好訊息”是，即使在美國，“自由”市場造成的創傷也終於面臨壓力。美國總統拜登任命了兩名南亞裔美國人分別擔任聯邦貿易委員會主席和消費者金融保護局的負責人。後者曾對罰款Facebook五十億美元的表決提出反對，表示這完全不夠，並不同意給予該公司高管和董事豁免權。作者對此辛辣地諷刺道，美國應該把追查和懲罰高科技犯罪的工作外包給中國人；它似乎已經走到了一半，帶來了兩個聰明、善於表達和公正的南亞裔美國人。
文章指出，中國正繼續在技術、可再生能源、太空旅行等方面加強能力。重要的是，關於中國“竊取智慧財產權”的抱怨已經減少，因為他們現在的知識創新已經可以自我維持。今天，中國不僅僅是世界工廠——按購買力平價計算，中國已經是全世界最大的經濟體，其經濟規模預計將在五至六年內超過美國近 50%。顯然，21世紀屬於中國。
文章提到了耶魯大學法學院中國博士後研究員程陽陽在《衛報》發表的觀點，即西方將中國視為一個“威脅”，而不是一個真實的地方和一群真實的人。因為中國的崛起及其在全球資本主義中的作用，挑戰了西方的經濟主導地位，打破了市場必然帶來自由的觀念。
文章認為，這一評論反映了當今的真實問題：西方把中國說成是一個“如此可怕的惡魔”，以至於很少有人相信它的任何好的方面。這是戰略上的重大問題，如果你對另一方的任何積極價值視而不見，那麼你就註定要陷入與之敵對的關係，而與世界上最大的“老大”為敵，這充其量只是一種愚蠢。
文章提醒道，印度尤其容易受到這種影響，因為中國不僅位於印度的邊界上，還在印度周圍穩步建立關係圈，中國除了與印度的近鄰建立關係，在中亞、伊朗和土耳其也是如此。而依靠美國應對這一“戰略威脅”是不可能的——美國將非常合理地照顧自己的利益，而且美印關係遲早會成為消耗品。
文章在結尾發出呼籲，印度人應當從尷尬的中印關係中清醒過來，開始思考如何將中國視為機遇而不是威脅。
