在過去30年裡，很多著名演員扮演過曹操。
其中演技功力深厚的老戲骨就不下7位。
1994版電視劇《三國演義》中的鮑國安，2002年電視劇《曹操與蔡文姬》中的濮存昕，2008年電影《赤壁》中的張豐毅，2010年新《三國》中的陳建斌，2011年電影《關雲長》中的姜文，2012年電影《銅雀臺》中的周潤發，2017年《軍師聯盟》中的於和偉……
他們都用各自的表演詮釋了自己心目中的曹操。
在眾多版本中，鮑國安和於和偉兩版是最受觀眾肯定的，但他倆誰演的曹操更好則是眾說紛紜。
在很多人心中，老版《三國演義》是不可超越的經典，鮑國安在其中更是力壓飾演諸葛亮的唐國強，憑藉精湛的演技拿到了飛天獎和金鷹獎最佳男主角獎，他飾演的曹操幾乎是無法超越的。
可是2017年《大軍師司馬懿之軍師聯盟》（以下簡稱《軍師聯盟》）播出了，這部劇本是講述司馬懿生平的，沒想到於和偉飾演的曹操卻“喧賓奪主”，整部劇因為於和偉一人的表演上了一個檔次。
甚至有人說於和偉飾演的曹操已經超越了鮑國安的版本，易中天教授在節目中就說於和偉版的曹操更接近歷史的真實，是目前最好的一版曹操。
那麼問題來了，鮑國安和於和偉的兩版曹操，哪個更技高一籌？他們的差別又在哪裡？
今天皮哥就帶大家分析一下。
一、鮑國安的表演
接到曹操這個角色時，鮑國安46歲，是中央戲劇學院的教授。
他並不是曹操的第一人選，劇組從很多候選人中選擇了一名演員，可那位演員很有個性，拒絕試戲，最後被換掉了。
本劇的沈好放副導演和鮑國安之前是一個學校的，他向王扶林導演推薦了鮑國安。
鮑國安誠惶誠恐，他聽說王導演定一個角色要談2天2夜，在家約見王導時甚至讓妻子提前準備晚飯進行招待，沒想到兩人交談了僅僅半小時，鮑國安就拿到了曹操這個角色。
鮑國安直言這是“天上掉下了一個餡餅”，為此他徹夜難眠。
為了演好曹操他做了大量的工作。
電視劇開拍前已經定下了和原著一樣的“尊劉抑曹”主基調，那曹操自然就是奸雄，是丑角。
在此基礎上，他又走上街頭進行問卷調查，因為原本職業是教授，他還撰寫了很多論文來研究曹操的表演方法，最後確定了這樣一個表演方法和基本原則——
以戲曲舞臺上的白臉曹操為藍本進行創作，但要去掉誇張的表演，在演出曹操的“奸”的基礎上，還要演出他的“奇”。
進組以後，鮑國安住的是四人一間的普通賓館，因為其他室友經常換，他害怕被打擾，常常在走廊裡背臺詞。
後來回憶起這段故事時，主持人李思思調侃他在電視中演的曹操很霸氣，而在現實中很“霸道”，霸著樓道背臺詞。
老版《三國演義》從籌備到拍攝完結耗時將近4年，這其中為了演好曹操，鮑國安有1年半的時間沒有接拍別的戲，而所有戲份中，只有一場不露臉的戰爭戲他用了替身，其他戲都是親力親為。
在所有演員中，他是唯一一個全程使用原聲的演員，他渾厚又充滿磁性的嗓音給這版的曹操增色不少。
在表演中，鮑國安對曹操的整體把控是“三分雄，七分奸”。
戰勝袁紹時的霸氣豪邁，被陳宮擒獲時的狡詐，對待龐統和張松時的不同嘴臉，倒履相迎許攸時的真誠，對楊修的質疑，赤壁之敗後的狼狽，調戲張繡之嫂的猥瑣等都有表現。
他把書中的曹操生動細緻地呈現在大眾面前，表演溝壑縱橫，更加全面立體，這也是一些觀眾推崇鮑國安的原因。
二、於和偉的表演
我們再看於和偉。
於和偉是典型的大器晚成，上戲畢業後一直在話劇團混日子，30歲的時候還沒站穩腳跟，後來好不容易拿到了電視劇資源，但連續5年演的都是反派，以至於連李雪健都評價他“這小子演反派一看就是骨子裡的壞。”
於和偉是熬到40歲才出演了正面角色，這就是2010版的新《三國》，他扮演了劉備。
等到《軍師聯盟》開拍時，於和偉已經三次出演過三國劇了，之前他演過魯肅和荀彧，加上新《三國》裡的劉備，他對三國曆史的認知已經遠遠超出其他演員了。
儘管如此，在接到《軍師聯盟》劇組邀請時，他起初是拒絕的，因為鮑國安版的曹操太過經典，他之後的曹操都是一個演法，他覺得自己演不出新東西了。
直到充分理解曹操這個人物後，他才接了這個角色，演出了帶有自己個人特色的曹操。
於和偉的曹操更接近歷史真實的曹操。
用易中天的評價就是，曹操是“治世之能臣，亂世之奸雄”，這個評價沒有任何的貶義。
何為英雄，花之最佳者為英，動物中的強者為雄。而曹操是才情橫溢的詩人，是胸懷天下的政治家，當然算得上英雄了。
《三國演義》中的路線是尊劉抑曹，但陳寅恪研究歷史後提出三國真實的歷史是以曹操為代表的儒家庶族和以袁紹為代表的儒家士族的路線之爭。
《軍師聯盟》的劇本創作採用了後者更加寫實一些，而於和偉也著重演出了曹操的英雄氣。
於和偉版的曹操是“七分雄，三分奸”。
他在霸氣兩個字上使了不少勁兒，他出場時刻帶著一股睥睨天下的霸氣，做人做事也是胸懷坦蕩，讓人看到了一個完全不同的曹操，整個表演有點“弱水三千只取一瓢飲”的意思。
三、從最重要的“三場戲”，看具體表演差別
說了這麼多，鮑國安、於和偉在表演上具體又有什麼不同呢？
我們分析三場相同的戲，就能看出兩版曹操在表演上的具體差別了。
第一場戲：曹操橫槊賦詩。
老版《三國演義》中，這場戲是冬天在太湖拍攝的，鮑國安為了演好這場戲，還去作曲家谷建芬家，在她的鋼琴伴奏下吟唱《短歌行》來找那種感覺。
最後，曹操和手下的將士在楊洪基渾厚的歌聲中載歌載舞，整個片段呈現得十分戲劇化，有點類似於舞臺劇表演了。
而在《軍師聯盟》中，曹操橫槊賦詩時，器宇軒昂，有一種睥睨天下的豪情。
他眼前是千軍萬馬，陽光灑在城牆上，曹操滿臉滄桑，吟唱著《短歌行》，底下的將士無不為之動容。
曹操唱完後，底下計程車兵齊聲高唱，那種英雄氣立馬就出來了。看這一段有看大片的既視感。
第二場戲：曹操拿到關羽首級。
老版《三國演義》中，關羽首級被送至魏王府，曹操的反應很詭異。
一方面，他十分歡喜，還露出冷笑。
這是因為他雖然賞識關羽，但關羽無疑是他前進道路上的絆腳石。
如今懸在心頭的達摩克利斯劍沒了，當然是歡喜。
可歡喜過後，他又表現出了悲傷——以前喜歡關羽的人設已經立起來了，這時候老相識離世，還是要裝模作樣表演一下悲傷。
隨後曹操開啟匣子，發現關羽死了之後還瞪著眼，立刻嚇得失魂落魄。
手下和他說，吳國殺了關羽後舉行了慶功宴，宴上呂蒙突然倒地身亡，這分明是關羽陰魂不散，附體在呂蒙身上了。
曹操聽完慌慌張張說要厚葬關羽，給人的感覺是害怕關羽的魂魄纏上他。
整段戲把曹操的陰險狡詐表現出來了。
而在《軍師聯盟》裡，關羽首級送來，底下臣子無不竊喜，而曹操卻面如死灰，大家一看主公情緒不對，立馬停止了笑聲，跟著曹操一起給關羽行了祭拜禮。
曹操和關羽有一種英雄惜英雄的感覺，你看不到一點矯揉造作的痕跡，那句“是孤害死了關將軍”說的也是情真意切感人肺腑。
看完這段表演你會被曹操的人格所感染。
第三場戲：曹操之死。
老版《三國演義》中，曹操在彌留之際臉色陰沉，因為視神經壓迫已經看不見東西了。
他把妻妾叫過來，挨個摸了她們的臉，氣息喘喘地交代了後事，給人一種英雄遲暮、無力迴天的感覺。
而《軍師聯盟》中，曹操臨死前依然神態自若。
他和曹植進行了一番推心置腹的談話，在和妻妾交談時甚至露出了淡定的笑容。給人一種慷慨赴死的豪邁感。
透過這三場戲的對比，我們不難得出結論：
鮑國安版的曹操優點是更加豐滿立體，缺點是明顯貶曹，奸大於雄；
於和偉版的曹操優點是更接近歷史，為曹操正名，缺點是性格有些單一，沒有演出曹操的複雜性。
所謂“橫看成嶺側成峰”，曹操本就是中國歷史上最具爭議的人物之一，而鮑國安和於和偉從兩個不同角度，都詮釋了曹操的精彩，且都是一樣的深入人心。
我們欣賞就夠了，除此之外，就是希望這樣的好演員、好角色能夠越來越多。
文/皮皮電影編輯部：一粒雞
原創丨文章著作權：皮皮電影（ppdianying）
未經授權請勿進行任何形式的轉載
