“歷史虛無主義”，歷史理論術語，它是指不加具體分析而盲目否定人類社會的歷史發展過程，甚至否定歷史文化，否定民族文化、民族傳統、民族精神，否定一切的歷史觀點和思想傾向。常常有一些人脫離歷史事實，空談或以今天之事否定昨日之事，比如說李白是外國人，成吉思汗不是中國人，這些觀點對不對，筆者舉幾個例子說明如下：
1、李白（701年—762年12月），人稱“詩仙”，其生地今一般認為是唐劍南道綿州（巴西郡）昌隆（後避玄宗諱改為昌明）青蓮鄉，又一說是碎葉城（今吉爾吉斯斯坦托克馬克市），如果由此就說李白是外國人——吉爾吉斯斯坦人嗎？你同意嗎？要知道，李白出生的那個年代，碎葉城隸屬於唐朝的安西都護府，當年何來的吉爾吉斯斯坦國？
2、姜公輔（730－805年）唐朝時期宰相、“南安四賢”之一，愛州日南（今越南清化省）人。你說姜公輔是越南人還是中國人？姜公輔生活的年代哪來的越南國？當年的愛州不過是唐朝安南都護府管轄的一個郡縣。
3、孛兒只斤·鐵木真（1162年—1227年8月25日），大蒙古國的建立者“成吉思汗”，生於漠北斡難河（今鄂嫩河）上游地區。如果按民族來說，鐵木真是蒙古（族）人，這沒錯。但按其出生地位於今蒙古國的肯特省就說他是外國人（“蒙古人”）而不是中國人顯然是脫離歷史事實的，極其荒謬。
鐵木真的出生地漠北斡難河地區，以及蒙古族起源地額爾古納河地區（今內蒙古）都曾屬於唐朝安北都護府，後隸屬於遼朝、金朝。鐵木真的祖先是遼朝治下的普通部落，其曾祖父、祖父、父親均是金朝的臣民。遼朝、金朝均是中國正統的25個朝代之一。鐵木真建立的蒙古汗國，也在古代中國的範圍內，怎麼能說他不是中國人呢？況且現代的蒙古國（喀爾喀蒙古）與古代的蒙古汗國並無直接的繼承關係，其主體民族喀爾喀蒙古族，只是蒙古族的一個分支，而蒙古族的“黃金家族”和主體民族成分仍在我國的內蒙古自治區，因此我國的內蒙古無論歷史文化（民族起源等），還是民族主體和人數都更有資格代表蒙古族。截止2020年11月1日0點，內蒙古常住的蒙古族有424.8萬人（按戶籍算，約470萬）；而蒙古國的喀爾喀蒙古族僅有260萬人。
4、約瑟夫·維薩里奧諾維奇·斯大林（1878年12月18日—1953年3月5日），出生于格魯吉亞哥里。原姓朱加什維利，後來自己改為“斯大林（意為“鋼鐵”）”。按照一些歷史虛無主義者的觀點，斯大林應該是喬治亞人，而不是蘇聯人。但是斯大林出生時期的喬治亞是沙皇俄國的領土的一部分，理所當然是俄國人，沙皇俄國滅亡後，喬治亞又成為蘇聯的一個“加盟國”，因此斯大林也是貨真價實的蘇聯人，而不是喬治亞人。
中國是一個有豐富內涵的概念，現代的中國不等同於古代的中國，古代的中國也不可能等同於現代的中國。中國人也有古代中國人與現代中國人之分。判定一個歷史人物是哪國人，不是簡單以其出生地位於或屬於今天哪個地方或國家，就簡單說他是哪國人，而是以當時的歷史事實作為判斷依據。
脫離歷史事實空談歷史或歷史人物，就如越南一部分史學家和民眾強行把趙佗在嶺南一帶建立的“南越國”（範圍包括今天兩廣、福建西部、貴州和湖南南部、海南和越南北部以及雲南部分地區）說成是越南歷史上建立的第一個封建集權國家的觀點一樣，非常可笑！
南越國地圖
因此，筆者認為，說成吉思汗不是中國人（當然是古代中國人），就跟說斯大林不是蘇聯人一樣荒謬。
注：圖片來源於網路。
作者：陸典谷，中國社會科學院大學法碩，謝凱文律師事務所胡志明市分所(Kelvin Chia Partnership Ho Chi Minh City Branch)商務經理。精通越南語，專注中越民商法研究、越南市場開拓和分析以及漢越互譯。
