我是“識文趣字”,點選右上角“關注”,每天為你解讀一本書。
書本簡介
為什麼叫“圓圈正義”?因為在自然界,圓圈是廣泛存在的,但一個絕對圓形的物體是很難尋找的。就像“正義”,我們能時刻感受到它的存在,但絕對的正義往往很難實現。
關於作者
本書是一本法律隨筆集,作者羅翔就不過多介紹了,但很多人對羅翔老師可能還停留在網路上“法外狂徒-張三”的印象上。其實,身為中國政法大學的法學教授,羅翔老師有著極高的法律修養和個人追求,對法律、對人生有自己獨到的認識和理解,這本《圓圈正義》收錄羅翔老師49篇隨筆文章,分享自己求學經驗和對人生的思考,內容及其豐富。
本書主旨
在書中,作者透過“圓圈正義”“何為榜樣”等七大部分,用坦誠的內心和深刻的自省,為我們講述法律、正義、道德、權力的理念與現實,透過藉助社會上廣泛關注的典型案件,講述案件背後深層次的法律和社會問題。
內容精華
本書是一本法律隨筆集,我以讀後感的形式,為大家分享作者所表達的正義觀、法律觀和道德觀。
1.關於正義
作者認為,在現實中,無論我們用任何儀器都無法畫出一個真正完美的圓,但“圓”的概念本身是客觀存在的,如果把“圓”看成一種關於正義的隱喻,那麼每畫一個圓的決定都是一種與正義有關的追求。
一般來說,至少有三種畫圓圈的態度:一是隨意亂畫,二是用心的手繪圓圈,三是用精密的儀器去畫。但作者認為這三種畫圓圈的方式都不可取,因為正義如完美的圓一樣並非人的主觀設計,而是客觀存在的,因此需要每個人對正義心存敬畏。這裡作者提高兩個詞:應然正義與實然正義。前者指的是正義應該是什麼樣子的,比如通常所說的“殺人償命、欠債還錢”,後者指的是正義現實存在的樣子。
應然正義如客觀存在的“圓”,它是法律永遠的追求,雖不能至,心嚮往之。即便遇到挫折,依然要不悲傷、不抱怨、不咒罵,向著標杆一直跑過去。
2.關於法律
作為一名刑法學教授,作者對刑法有自己深刻的理解和認識。作者認為,刑法的使命就是讓“刀把子”變成一把“雙刃劍”,在法治社會,刑法不僅要針對犯罪,還要針對國家權力,即在懲罰犯罪的同時還要依法保障其應有的權利,做到這兩方面的平衡,才是刑法應當的永恆追求。
作者認為,我國刑法對犯罪行為的認定是主客觀相統一的原則,既要考慮客觀上的行為,也要考慮主觀上的罪過,才能全面評判一種行為的社會危害程度。如有人在街頭擺放射擊的槍支而受到刑法處罰,但考慮到被告人自身沒有主觀故意,射擊氣球的槍支危害又很小,如果簡單套用非法持有槍支的罪名進行處罰,難免會有失偏頗。
對於刑法學界風行一時的“天生犯罪人”理論,作者認為這種打著遺傳學的幌子傳播“優生學”理念,對人類社會造成巨大負面影響,如在二戰時期德國納粹打著科學的名義殺害500萬猶太人,就是藉助這種人種學的理論。作者認為,因為犯罪與遺傳的關係很難被輕易否定,所以犯罪人類學至今仍有廣闊的市場,但脫離社會關係而空談基因或遺傳與犯罪的關係,就是緣木求魚,最終會再次釀成人類的悲劇。
3.關於道德
在網際網路時代,人們很容易受到兩種道德上的譴責:一種是指責他人沽名釣譽,一種是指責他人透過消費他人來提升自己。如熱點事件出來後,很多人會在網際網路上跟風寫作或者評判,作者認為這兩種指責都是不客觀的。
對於第一種,作者認為道德和利益並不矛盾,如醫術高明的醫生在治療病人的同時,也為自身帶來良好的聲譽和可觀的收入,這沒有什麼不道德的。人們常說“但行好事,莫問前程”,其實只要為了好事去努力,前程自然也就有了。
對於第二種,作者舉了“飢餓的蘇丹”照片的例子,這張照片的拍攝者凱文·卡特因不堪網路的攻擊而選擇自殺,在自殺前,他寫了一張紙條“真的,真的對不起大家,生活的痛苦遠遠超過了歡樂的程度。”作者認為,不能因為存在對他人的利用就認為這是不道德的,而要看這種利用是否已經變成剝削,如馬戲團老闆利用身材畸形的演出牟利,就是一種典型的剝削。凱文·卡特的照片為全世界紀錄了一個重要的歷史事件,具有重大新聞價值,為此獲利也無可厚非。
總之,作者認為不能超出一般的道德標準去要求一個人,對於一個人利用他人謀利也要區別看待,不能隨便對他人的動機做出惡意的評價。否則,我們對他人的批評就是掩蓋自己的道德醜陋,逃避自己的道德責任。
寫在最後:本書是一位法律人講述自己對法律和人生看法的一本書,讀本書就如與羅翔老師面對面交流一般自然,作者既不掩蓋自己內心的追求,也不避諱內心的弱點。正如作者所說的,我們永遠沒有自我想象中那麼高尚,但我們終將在通往正義的道路上殊途同歸。
推薦指數:[心][心][心][心][心]
下期解讀書目:《小狗錢錢》
往期文章:「讀書」《你是你吃出來的》:這樣吃飯,健康又長壽
「讀書」《觸發非理性消費》:為什麼你會控制不住買買買?