如今，越來越多的智慧產品進入了人們的生活。此前常常被使用者忽視的智慧手錶，在這幾年中也成為了廠商們發力的重要領域之一。
而多廠商的入局，使得大量產品進入市場，這也令使用者對智慧手錶的選擇產生了疑惑。今天，我們就以幾款不同品牌的智慧手錶為例，與大家一同進行探討。
在產品的選擇上，我們找到了小米手錶Color 運動版、一加手錶、vivo WATCH、紅魔手錶、華為WATCH 3、OPPO Watch、MEIZU Watch這幾款。其中有近期釋出的新品，也有相對而言價格比較適中的產品。接下來，就讓我們來看看這幾款智慧手錶的多維度對比吧。
外觀部分
1.整體外觀設計
首先是外觀部分，對於智慧手錶來說，錶盤形狀一直是一個廠商和使用者都關注的內容。隨著入局者的增多，智慧手錶的外觀也有了多樣化的設計。不過，在具體的錶盤方案上，圓形和方形還是目前比較主流的方案。
我們這次測試的裝置大部分都是圓形錶盤，並在錶盤側邊設定了實體按鍵，方便使用者操作。
小米手錶Color 運動版、一加手錶、華為WATCH 3 在正面螢幕部分沒有進行裝飾設計。息屏狀態下，三款智慧手錶的錶盤均呈現一體的黑色，螢幕邊緣圓潤向下。
不過，小米手錶Color 運動版在側邊實體按鍵旁的螢幕處，設定了“HOME”和“SPORT”兩個按鍵功能標註，息屏和亮屏狀態下都可明顯感知。
vivo WATCH、紅魔手錶則都設計了刻度表圈。
其中，紅魔手錶錶盤與表圈進行了統一的覆蓋，但在錶盤與表圈處有一個上下的起伏，對兩部分進行了觸感上的分割。
vivo WATCH則將錶盤與表圈設計成了分開的兩部分，表圈部分採用陶瓷材質，且表圈部分略高於錶盤螢幕，二者之間有著明顯的高度差。
當然，在錶盤形狀上，方形也是一個大家比較熟悉的設計方案。
魅族最新推出的MEIZU Watch就採用了方形的錶盤設計，正面配備了2.5D 玻璃，螢幕四邊等寬，右側邊框中央設定了一個略微凸起的功能按鍵，另一側邊框處則安置了揚聲器開口。
另外，OPPO此前推出的OPPO Watch也應用了方形的錶盤方案。
但不同的是，OPPO Watch的螢幕側邊有一個明顯的向下彎曲設計，這使其在亮屏時可以呈現類似手機曲屏的效果。
2.機身外殼材質
材質方面，一加手錶、vivo WATCH、華為WATCH 3都採用了不鏽鋼錶殼，這使其在顏值上了有著比較不錯的表現，但同時不鏽鋼材質的錶殼也存在著更容易沾染指紋的問題。
不過，vivo WATCH在表圈上做了磨砂處理，也就沒有那麼容易被留下指紋。
MEIZU Watch、OPPO Watch都採用了鋁合金錶殼，MEIZU Watch還做了磨砂處理防止指紋殘留。
紅魔手錶則採用了防腐蝕定製合金錶殼，同樣應用了磨砂的錶殼設計。
與以上幾款手錶不同，小米手錶Color 運動版表框採用了玻璃纖維增強聚醯胺材質，這也為其帶來了更輕的重量表現。
此外，MEIZU Watch、華為WATCH 3、OPPO Watch還配備了陶瓷底殼。
3.錶帶
作為使用者日常佩戴的產品，智慧手錶的裝飾性也是不少使用者關注的部分。且不同錶帶與錶盤的搭配，彰顯個性的同時還能滿足使用者不同的佩戴體驗。
在這幾款參與測試的機型中，一加手錶、vivo WATCH、華為WATCH 3、MEIZU Watch、OPPO Watch都提供了氟橡膠材質錶帶。觸感上比較接近，佩戴時也可以更貼合手腕曲線。
同時，華為WATCH 3官方還提供真皮、不鏽鋼、尼龍等材質錶帶。一加也提供了親膚和皮革兩種的官方錶帶方案。
小米手錶Color 運動版的錶帶採用了TPU材質，同樣帶來了柔軟的佩戴體驗。
同時，此次測試的智慧手錶都支援錶帶拆卸，可以更換自己喜歡的錶帶。
圓形錶盤的裝置在錶帶內側有卡扣，滑動即可拆卸錶帶，方形錶盤的錶帶則需要按動連線處的按鈕進行卡扣的彈出，類似Apple Watch。
|
華為WATCH 3 |
80.7g |
|
一加手錶 |
75.9g |
|
vivo WATCH |
74.2g |
|
MEIZU Watch |
69.7g |
|
OPPO Watch |
68.4g |
|
紅魔手錶 |
53.1g |
|
小米手錶Color 運動版 |
49.2g |
4.整機重量
作為日常佩戴的產品，智慧手錶的整機重量也影響著使用者的使用體驗。
經測試，在配備錶帶的情況下，華為WATCH 3的整機重量最重，達到了80.7g；小米手錶Color 運動版的整機重量最輕，在49.2g左右。
其他產品的重量排序則依次為，一加手錶、vivo WATCH、MEIZU Watch、OPPO Watch，以及紅魔手錶。整機重量範圍為75.9g~53.1g。
5.整體佩戴舒適度
手錶使用者的整體佩戴舒適度要受到多種因素的影響。這次，我們也進行了多方面的對比，得出了這幾款產品的不同佩戴體驗。
其中，小米手錶Color 運動版整體機身較輕，佩戴時沒有明顯的墜手感，錶帶上的開口較大，透氣性不錯，整體佩戴上舒適感較好，但同樣由於錶帶上開口較大，佩戴和摘下時的摩擦力也比其他手錶更大一些，有阻滯感。
一加手錶整體機身較重，手錶主體和錶帶都比較厚實有質感，外觀設計時尚。但與此同時，其機身重量也有所上升，使得佩戴時存在感較強，有一定的墜手感。
華為WATCH 3 佩戴時能夠體驗到手錶在手腕上的下壓感，由於整體的重量在測試機型中最高，所以也帶來了明顯大於其他受測裝置的佩戴存在感。
這兩款手錶力氣小手腕細的小夥伴佩戴可能會有一些吃力。
vivo WATCH的整體重量較之一加手錶更輕，但比小米手錶Color 運動版更厚實一些。
紅魔手錶雖然較之小米手錶Color 運動版稍重一些，但與其他測試手錶相比，帶來了比較輕巧的佩戴體驗。
MEIZU Watch配備了一個大表盤，隨之一同到來的就是一個較重的佩戴感受，在實際使用的過程中會提供比較明顯的存在感。
佩戴OPPO Watch時，則能明顯感受到有一定的分量，但整體重量不及MEIZU Watch，佩戴感受比較適中，但手腕細力氣小的使用者佩戴可能還是會有比較明顯的存在感。
螢幕部分
1.螢幕亮度
螢幕亮度方面，首先我們看一下陽光下黑色錶盤最高亮度，在黑色背景下七款表的亮度基本一致，在陽光直射下依舊可以看清楚螢幕上的內容。
接下來開啟手電筒功能，由於魅族Watch和OPPO Watch不支援手電筒功能，所以我們用白色錶盤來代替。
可以看到華為和OPPO在白色背景下亮度要更高一些，其他品牌的手錶螢幕也一目瞭然。
2.錶盤
與傳統的手錶不同，智慧手錶的優勢之一就在於其可以隨意更換錶盤。因此，錶盤的豐富程度也影響著使用者對產品的選擇。
測試的幾款手錶都提供了數量不小的可更換錶盤，小米手錶Color 運動版提供了200種以上的免費錶盤，OPPO Watch的錶盤數量則相對較少，但也超過了40款。
其他幾款手錶提供的錶盤數量普遍在40款至100款這一範圍之間，華為雖然只提供了30款左右的官方錶盤，但其擁有專門的錶盤市場，提供了大量可選錶盤，多數部分錶盤需要付費購買。
這幾款手錶全都支援相簿錶盤，使用者可以用自己喜歡的圖片自行設計錶盤。華為WATCH 3、vivo WATCH、MEIZU Watch除了錶盤背景外，還可以進行錶盤功能自定義。
此外，一加手錶、OPPO Watch還支援AI穿搭錶盤設計。
3.息屏顯示
幾款測試機型中，除了MEIZU Watch、OPPO Watch支援息屏顯示，且提供與錶盤不同的介面設計圖案外，vivo WATCH還可設定息屏顯示執行的時間，紅魔手錶可設計息屏顯示持續的時間，時間範圍均在5~20分鐘內。
4.抬腕亮屏
手錶的抬腕反應速度也至關重要，在抬腕亮屏測試中，我們用快速和較緩慢兩種速度來測試各個手錶抬腕亮屏的靈敏度。
在較快的翻轉速度下，所有手錶都能夠順利響應，其中華為反應最快，魅族和OPPO反應較慢一些。
而較緩的翻轉速度下，除了小米、一加之外，其他幾款手錶中vivo Watch的反應是最快的，魅族最慢。
5.語音助手
智慧手錶的螢幕尺寸大小，決定了其在操作中不可能像其他大屏智慧裝置一樣長時間用手指操作。因此，語音助手也成為了一個重要的操作途徑。
針對這部分功能，我們對智慧手錶的內建語音助手進行了天氣詢問、待辦事項提醒、鬧鐘設定、電話撥打等內容的測試。
以上測試中，OPPO Watch全部支援，且可以透過揚聲器進行語音播報。MEIZU Watch、華為WATCH 3同樣支援語音播報和部分功能，但不能進行待辦事項的提醒。
小米手錶Color 運動版、vivo WATCH沒有語音播報，也無法語音撥打電話，更不能進行待辦事項的提醒，但可以對天氣詢問、鬧鐘設定做出反應。
遺憾的是一加手錶、紅魔手錶目前暫無語音助手的相關功能。
6.手機系統相容情況
在理想的情況下，智慧手錶與同品牌手機互相連線，可以為使用者帶來更加無縫的使用體驗。但在實際生活中，受限於產品功能支援和使用者需求不同，往往會出現手機與手錶不同品牌的情況。
所以，在這次的測試中，我們測試了在面對不同品牌的手機時，智慧手錶的相容情況如何。
提到相容測試，使用者數量龐大的iOS端是不少人關注的重點。
其中，一加手錶、MEIZU Watch暫時無法在App Store中進行APP下載。小米手錶Color 運動版、紅魔手錶、vivo WATCH、OPPO Watch、華為WATCH 3則支援相應APP手機下載，且在APP中可進行錶盤更換，手機的訊息提醒也可以正常推送至手錶。
Android機型測試時，為了保證與受測手錶品牌不同，我們選擇了索尼的Xperia 1 II。
幾款受測機型均可在索尼Xperia 1 II中安置APP，透過APP連線可進行錶盤更改、訊息提示等功能。
7.應用支援情況
作為多終端互聯的重要組成部分，在脫離了手機之後，智慧手錶可獨立支援的功能也令人關注。
經測試，MEIZU Watch、OPPO Watch可進行單獨QQ、地圖應用執行。地圖功能支援目的地檢索、獨立導航、語音導航，還可對地圖進行縮放。
QQ支援訊息文字和語音回覆，支援語音通話，OPPO Watch還支援視訊通話，可以新增好友、建立群聊，MEIZU Watch還可以檢視好友動態。但無法單獨下載微信軟體，僅能提供文字提示，無法進行其他操作。
華為WATCH 3運行了HarmonyOS，有專門的應用商店，可下載地圖應用，但僅支援手機端啟用同步，其他及時通訊類軟體則暫時不可下載。
小米手錶Color 運動版、一加手錶、紅魔手錶、vivo WATCH則暫時不支援以上獨立操作功能。
8.通話音質
七款手錶中能夠進行通話的只有一加、OPPO和華為，魅族在不安裝eSIM卡的情況下無法透過手錶接打電話。先讓我們來聽一下它們的通話音質如何。
透過測試可以發現：一加和華為的表現不錯，語音聲音大且清晰，而OPPO的表現就相對差了一些。
9.簡訊資訊提示支援字數及圖片顯示
在日常使用中，智慧手錶經常會充當資訊傳遞的媒介。幾款測試機型也均可對訊息通知進行提示。
其中，在不包括應用圖示的情況下，vivo WATCH和OPPO Watch在全屏顯示文字時，文字數量最多，為98個，最少的紅魔也可顯示60個字元；其他幾款手錶的表現如圖：
MEIZU Watch可顯示90個文字，紅魔手錶可顯示60個字，小米手錶Color 運動版可顯示87個字，vivo WATCH可顯示98個字，一加手錶可顯示86個字，華為WATCH 3可顯示81個字，OPPO Watch可顯示98個字。
不過，在接收到圖片資訊時，幾款手錶只能推送文字提示，無法進行圖片的直接顯示。
10.支付情況
支付功能是智慧手錶衡量標準中重要的一項。使用者在實際使用時，這一功能往往會帶來一定程度的便利。
經測試，除了紅魔手錶之外，其他幾款產品都支援支付寶繫結、公交卡、門禁卡複製以及空白卡寫入。
其中，華為WATCH 3支援的公交卡數量最多，有近40種；一加手錶支援的公交卡數量最少，不到10種，其他幾款智慧手錶支援的公交卡數量則大致在10至30種之間。
除此之外，小米手錶Color 運動版還能模擬米家智慧門鎖卡；而華為WATCH 3可以新增銀行卡，但手機本身沒有預裝支付寶，可以在應用商店中下載後進行繫結。
11.震動
振動方面，幾款手錶中個人感覺振動表現最優秀的是魅族，震感足夠細膩，振動強度也足夠，不會出現感受不到提醒的程度；其次一加、OPPO和華為也可以帶給你不錯的振動體驗。
而小米、vivo和紅魔給人的感覺就要差上了一些，振動強度足夠，但是給使用者的感受卻不如其他幾款，其中的紅魔手錶震感表現還要更靠後一些。
最後，透過麥克風，我們一起來感受一下各個手錶的振動情況。
12.健康監測
健康監測功能，是不少使用者購買智慧手錶時，首先考慮到的內容。在這一方面，廠商們也都儘量做到了更多的功能支援和完善。
多數使用者關心的心率、呼吸、血氧、壓力、久坐提醒、睡眠等基礎健康監測功能，幾款受測機型基本上都有所支援。紅魔手錶則不支援壓力測試。
同時，小米手錶Color 運動版還支援能量檢測、氣壓檢測；vivo WATCH帶來了喝水提醒、膚質檢測、身體活力值等功能。
13.運動功能
運動功能支援也是智慧手錶被重點關注的部分之一。
在這一項中我們分別佩戴所有手錶直線行走一百步，保證每次抬手的順序一致，手臂揮動幅度也儘量保持一致。
經過多次測試得出平均數大概如下：
小米 87；一加 95；vivo 105；紅魔 79；魅族 95；OPPO 93；華為 98。
透過測試結果得出：華為的差距最小，一加、vivo、魅族、OPPO也能把差距控制在10步以內，小米稍差一些，紅魔則差的有些遠。
14.續航
在續航測試中我們先在連線手機的情況下息屏待機12小時+100次亮屏，再開啟手電筒放置半小時，來測試各個手錶的續航情況。但OPPO Watch和MEIZU Watch，不支援手電筒功能，我們只能採用白錶盤最高亮度來進行測試。
在待機測試中，魅族的耗電是最多的達到：17%；vivo在待機12小時後，顯示電量竟無變化，這點還是令人佩服；其他手錶測試如下圖：
小米耗電3%，一加耗電1%，vivo電量無變化，紅魔耗電2%，魅族耗電17%，OPPO耗電9%，華為耗電9%。
而在亮屏測試中，華為耗電達到13%在七款手錶中耗電最多，vivo則耗電1%表現最好。
小米耗電9%，一加耗電12%，vivo耗電1%，紅魔耗電8%，魅族耗電9%，OPPO耗電10%，華為耗電13%。
綜合兩項，最後剩餘電量中vivo表現最好剩餘99%電量，魅族消耗最多達到28%，最後剩餘72%；其他手錶表現如下：
小米88%，一加87%，vivo 99%，紅魔90%，魅族72%，OPPO 81%，華為78%。
15.充電
充電測試中，我們統一採用相同功率的充電頭，搭配原裝充電器，得出如下結果：魅族表現最好，僅用時42分鐘充滿，其次是一加和OPPO用時49分鐘充滿；
第二梯隊的小米、vivo、紅魔分別用時95、94、82分鐘；不排除是測試機的原因，華為用時最久，則需要152分鐘才能充滿。
總結
透過以上的測試，我們也可以更加了解這幾款智慧手錶的產品特性。
對於注重產品外觀的使用者來說，喜歡簡潔設計的話，可以關注一下一加手錶、華為WATCH 3，喜歡帶有表圈設計的使用者則可以看看vivo WATCH和紅魔手錶。
至於部分使用者青睞的方形錶盤，OPPO Watch和MEIZU Watch為大家帶來了略有差異的外觀選擇。
同時，喜歡佩戴存在感強的使用者，更推薦關注華為WATCH 3，想要較低佩戴存在感的使用者，則可以看看小米手錶Color 運動版。
產品的續航也是使用者關注的重點內容。經過了多輪測試可以發現，vivo WATCH、紅魔手錶、一加手錶可以帶來受測裝置中比較不錯的續航支援。
此外，目前使用者比較關注的多數基礎健康監測功能，以上受測裝置基本都進行了支援。而對於希望得到更多功能體驗的使用者，小米手錶Color 運動版的能量檢測，vivo WATCH的喝水提醒、膚質檢測、身體活力值，華為WATCH 3 的精細化識別心律失常、房顫及早搏篩查也可以用作參考。
作為萬物互聯時代的一端，智慧手錶正在越來越多地為使用者提供著便捷，也正在幫助大家更瞭解自身的健康。而對於如今的智慧手錶產品大家又有什麼看法呢？不妨在評論中與我們進行討論。
