長大以後再回頭去看小時候的一些電影電視劇，往往都會有不同的看法。
但其中也有一些人，就是故意去鑽現在觀眾們都不會去回顧劇集的空子，而年輕一輩的新觀眾又不會去看老劇。
於是就來了各種“反轉”，其中特別喜歡把主角說成是惡人，傳統的反派、惡人們多麼多麼無辜，多麼多麼無奈等等。
誠然，這樣是很有話題性，然而單純為了噱頭各種黑白顛倒，還帶歪了很多觀眾，這就令人相當無奈了。
最典型的就是《還珠格格》的蒙丹。
現在說起蒙丹，十有八九的人都會說他是家暴男，香妃跟著他怕是會被打死，皇阿瑪才是香妃的真愛云云。
這讓很多沒時間重溫老劇的童鞋開始了自我質疑：
難道我小時候三觀真的這麼歪嗎？
然而，答案是否。
因為整部劇裡面，蒙丹從來就沒有打過香妃一次（打其他人倒是挺多的）他都沒打過香妃，怎麼能說他是家暴男？
真正打過香妃的正是皇帝，而且還不止一次，其中一次還直接掐住喉嚨，香妃都哭了還不鬆手，並表示你不聽我話我馬上殺了你。
經常一巴掌把香妃打到吐血，還會放出狠話你不聽我的就讓你不死不活。
具體情節裡，還想強行跟香妃運動。
換句話說，真正家暴香妃的是皇帝，這麼一個男人也能算是香妃真愛？
當然，事實上蒙丹脾氣暴躁，也不是什麼良配，但至少整部劇裡，他從來沒有傷害過香妃，要打人也是打其他人，家暴男這帽子是無論如何都扣不到他頭上的。
起碼就從情侶角度來看，他可要比皇帝及格。
所以說，並不是咱們小時候三觀歪，純粹是現在一些人為了噱頭，知道大家也不會特地去翻老劇查證，於是就故意搞出各種反轉來搏眼球而已。
請相信你小時候所相信的。
還有就是名著《水滸》裡面潘金蓮殺夫一事。
小時候的大家，能接觸到這些名著的途徑，無非就是老版電視劇以及連環畫等等，那個年代的潘金蓮形象是比較簡單的。
殺死丈夫，跟西門慶通姦，完全是一個負面形象。
然而，隨著時代的發展，越來越多人能看到《水滸》小說的原著本，也發現了潘金蓮有她的閃光點，比如當下人的時候堅決拒絕老爺的誘惑等等。
這一下就讓那些“反轉帝”興奮了，這可是一個大噱頭啊。
於是，網路上掀起一陣各種為潘金蓮翻案的風氣，甚至還影響到一些影視劇都要將她洗得白白淨淨，潘金蓮彷彿要變成新一代為了反抗不公的新時代女性。
當然，潘金蓮其實並不是一個純惡人形象，她也有她的無奈之處，然而她的可恨之處也不少。
武大郎跟武松是兄弟，然而一個長得身長八尺，宛如天神，另一個卻是三寸丁谷樹皮。
可以想象得到，兄弟倆小時候，武大郎作為長兄，為了照顧弟弟吃了多少苦，好的都給弟弟，自己卻被生活的擔子壓成一個矮子，不斷受人嘲笑。
而潘金蓮把武松視為父親的哥哥殺了，還想要怪武松報仇嗎？
簡單地說，潘金蓮殺了武大郎，所以武松殺她是天經地義，但潘金蓮並沒有必須殺害武大郎的動機。
以西門慶的財力跟勢力，多的是方法把她弄走。
所以最後她自己選擇了殺人家的哥哥，這是沒辦法洗的。
你身世可憐，但這並不是把人家哥哥殺了的理由。
還有一個就是《泰坦尼克號》裡，露絲跟傑克的愛情。
當年大眾一致認定非常經典的愛情故事，隨著時代的變化，也淪落為跟“西門慶”之流相提並論。
這個本身就是很典型的偷換概念，因為露絲跟她未婚夫的婚姻，本來就是違背了她意願的。
這場所謂的婚事，只是露絲的媽媽為了保住自己在上流社會的生活而強行撮合的，說難聽一點，露絲的媽媽就是在賣女兒。
至於露絲本人的意見？本人的想法？不重要，她也不在乎。
反而，要是露絲表達出抗拒的意思，馬上一頂“不孝順”的帽子扣上去，“難道你願意看到你媽媽去當洗碗工嗎？”道德綁架妥妥的。
當年之所以大眾都站露絲跟傑克這邊，原因就是因為她勇於追求屬於自己的感情，並不存在什麼沒有三觀的說法。
不得不說的是，雖然時間在流逝，很多事物都在進步中。
但有一些東西，其實從來都沒有變過，只不過一些人為了自己的利益，又或者為了各種原因而人為地去扭轉了它的意義而已。
所以說到底，還是那句話：
請相信你一直相信的。
