媽媽告訴孩子，誰打你，你就狠狠的打回去。這樣教育孩子真的對嗎

我倒是很佩服這樣的媽媽，因為但凡敢這樣說的媽媽肯定不會打自己的孩子。

不然的話，那豈不是搬起石頭砸自己的腳？

至於“人不犯我我不犯人，人若犯我我必得理不饒人或置人於死地”的教育方式，對錯已經很明顯了。

其實，即使父母擔心孩子被欺負，鼓勵孩子不做軟柿子，以暴制暴也是教育孩子在處理社交矛盾時的下下策。

況且，判斷力和控制力尚且不足的孩子，很難掌握還擊的力度。

所以媽媽強調“狠狠的”，鼓勵孩子無畏暴力的同時，也助長了孩子毫無分寸。

因為有可能是對方用手戳一下，孩子回以用鉛筆戳一下；更糟糕的是前者戳的是後背，後者戳的是眼睛。

因此即使父母教育孩子，選擇以暴制暴這種下下策，也沒必要強調“狠狠”，最多也是別人如何打你，孩子也如何還擊。

讓孩子的行為有個“錨”，可以避免孩子因為不確定是否合適而感到焦慮，也可以因為有所參照而有所節制。

另外，任何脫離具體情景的教育方法或應對措施，都要謹慎灌輸，特別是期望孩子“一定要做”或“一定不能做”的事上，我們應該用“在…情況下，你這樣做或不做比較合適”。

比如，如果一個人總是有事沒事的過來打你一下，那麼你打回去就是合適的。

而不是不看具體情況，將“別人打你，，你就狠狠的打回去”作為通則。

這樣的結果，孩子雖然勇敢、無畏暴力，但大機率也對違法犯罪的事也勇敢、也無畏。