關於晚晴的滅亡的，你被告知的“真相”是什麼？
是清軍入關後，中國的熱兵器就停滯不前了，基本和明朝末年的水平差不多；對戰八國聯軍時，清軍還是以大刀長矛和原始的火繩槍為主；而歐美列強的武器不斷升級，所以當時的大清根本無力抵抗外國的侵略？
也許，關於晚清清軍真相，我們所知道的一切，都不是事實。
01
其實，在清朝初年，中國還是有武器方面的能人的，他的名字叫戴梓。
開啟騰訊新聞，檢視更多圖片 >
紀曉嵐在他的《閱微草堂筆記》裡描寫了一件神器：
長的有點像琵琶，裡面裝著火藥鉛丸，前面有一根鐵管子，扣一下扳機火藥鉛丸就落進鐵管子中對待發射，然後再扣動第二個扳機隨之鉛丸被射了出去。總共有28發，所以名曰二十八連珠銃。
這件在當時幾乎可以媲美“機關槍”的神器，就是出於戴梓之手。
雖然“連珠火銃”理念超前 ，但讓戴梓真正得到康熙重用的，實際上是他的另一件發明——“子母炮”。
顧名思義，“子母炮”可以在射出去的過程中爆炸，“從天而降，片片碎裂，銳不可當”。在康熙對戰準格爾的駱駝陣時，威力驚人，所以後被康熙命名為“威遠將軍炮”。
然而可惜的是，戴梓是一個技術上的天才，卻在為人處世方面有很多缺陷。
據《清史稿》記載，戴梓在修撰《律呂正義》的過程中，因為觀點意見不同，和葡萄牙傳教士徐日升的關係搞得很不好。後又因才能出眾，讓欽天監的大領導比利時傳教士南懷仁嫉恨。
《國朝耆獻類徵初編》還記載他因脾氣秉直，又得罪了康熙帝的御前侍衛趙某。最後，他遇到一個真正的無賴——張獻忠曾經的養子陳宏勳。
此人在降清後，把戴梓請到自己家中，讓家丁拿著大棒，給戴梓敬酒，讓戴梓借他三千兩銀子，不然就讓人用大棒打死他。戴梓於是寫了取銀子的條子，讓陳到自己家取銀子。結果陳宏勳去戴家拿了銀子後卻不把條子留下，第二天又再拿著條子去取銀子，日復一日，沒完沒了。
戴梓的大兒子戴京忍無可忍，拔劍要殺了這個無賴。結果被陳宏勳倒打一耙，向康熙帝告了戴梓縱子傷人的御狀。
這時，對戴梓素有怨恨的南懷仁、徐日升以及御前侍衛趙某一起向康熙鼓譟，誣陷戴梓“私通東洋”。康熙帝不忍責罰，但又迫於壓力，遂下旨將戴梓流放到遼東盛京。
戴梓到了流放地以後，生活極為貧困窘迫。後來一直過了三十多年，康熙帝終於為其平反昭雪，赦免其回家鄉。
但此時戴梓已經垂垂老矣，貧病交加，只能留在鐵嶺，不久就去世了。
在其被流放的多年中，關於武器的研究自然也完全停滯了。
而他生前所發明的火器，也漸漸的消失在了歷史的長河裡，這對後世來說，真的是一種莫大的損失！
如果戴梓不蒙冤被流放，如果康熙一如既往的支援他，那再用上幾十年的時間，會不會.......
可惜，歷史從沒有如果。
02
歷史上，還有這麼一件小事：
1900年，八國聯軍侵華，義大利軍隊無意中佔領了天津附近一座幾乎無人值守的清軍武器庫，繳獲了該處存放的大量武器彈藥和作戰物資。各種當時世界上最新款、效能最優的武器讓義大利人豔羨不已。
領隊的義大利海軍中將西蒙事後以戲謔 、調侃的口吻寫信給英國公使：“戰鬥伊始就意外繳獲清軍這麼多先進武器，等於給聯軍一萬六千名軍人配備全副武裝還有富餘，可惜我們計程車兵一人只有兩隻手。”
注意，這些武器，大部分是在倉庫裡被發現的，而不是在清軍手裡。
那麼，為何這些高配的武器蒙塵在庫房，卻不見天日呢？
這個我們得把時鐘轉回20年前，那時曾國藩和李鴻章剛打完太平天國和捻軍，二十年的內亂終於結束了。
可是，曾國藩和李鴻章卻在煩惱一件比打仗還頭疼的事：軍費的報銷問題。
要知道，士兵都是為了錢在打仗。
曾國藩和李鴻章其實就是個總包工頭，只有最後工程做完了，總BOSS驗收滿意了，士兵們才能拿到工資。
當然，打了勝仗，皇帝不是個小氣的人，也願意給錢。但按照當時的財務程式，必須戶部先審計，合格後才到皇帝蓋印。
但難題是，按照慣例，戶部的工作人員們必須先給一筆錢，才能過審。當時，這筆錢有個好聽的名字叫“部費”。
那麼，部費要給多少呢？
全部報銷費用的1.3%。
等於說當時湘軍淮軍要報銷的軍費合計約3000萬兩白銀，要出40萬兩賄賂。按照晚清時代的購買力，這筆錢相當於現在的8000萬人民幣！
這筆錢，曾國藩和李鴻章可拿不出啊！
可是，又不能不給。
原因很簡單，這部費雖然實際是在敲詐，但是全天下書吏們幾百年來正常收入的一部分，不按規矩來的結果是得罪全朝廷的書吏，最後可能落得無論辦什麼事都受到阻撓。
最後討價還價，把40萬兩還價成8萬兩，曾國藩還是不滿意，於是寫了一篇報告給BOSS，講了自己的難處，請求報銷。皇帝心情好，也同意了。
曾國藩感激涕零。
最後，曾國藩還是按先前談的8萬兩，把錢給了戶部官吏。跟皇帝打招呼只是個保險，以免戶部書吏們漲價。
由此可見，在晚清，腐敗已經深入方方面面了。
在那種情況下，如果帶兵的軍官不願意掏腰包，那手下士兵當然不會有武器裝備了。
所以才會出現倉庫裡都是新槍新子彈，而士兵手裡卻還是老式武器的情況。
03
那麼你也許會問了，軍費報銷也是事後的是，即便武器裝配不到位，泱泱大清，究竟為什麼會在甲午戰爭中敗得一踏塗地？在八國聯軍侵華的時候，又如此不堪一擊呢？
因為在戰爭來臨時，武器從來不是決定性的因素，人和制度才是一切的關鍵。
1840年的大清，雖然在表面上佔有更高比例的世界財富。但在本質上還是一個古代帝國。
面對已經走在近現代化前列的英國人，差距是非常明顯的。
不僅僅因為英國已經完成了第一輪的工業化程序，還在於他們有著完備的早期國際金融體系——一個東印度公司，就可以聚集起相當於一箇中等國家的兵力規模，並將之投送到距離本方基地甚遠的地方。
而在農業時代都不顯得突出的組織和通訊能力，限制了清軍在戰爭中的快速反應水平。滯後的軍事訓練與後勤補給能力，讓清軍在幾乎每一個戰場上都處於以少打多的局面。
這就是為什麼清朝總是能有憋出鉅額賠款的資源，卻不能將之轉化為應有戰鬥力的根本性原因。
看到這裡，你會不會驚訝得合不上嘴？
是的，這和我們通常被告知的歷史完全不同。
不過歷史這玩意兒，記錄的人角度不同，得出的結論也就不同。而且時代不同，價值觀也會有所不同，比如美國人現在也在討論，要不要拆掉華盛頓的塑像，因為他是個奴隸主！前段時間，為了拆不拆南軍統帥李將軍的像，還鬧出了人命。所以這個問題不僅僅中國有，世界上很多國家都有。
