又到院士評選結果公佈時。
這兩天，網上各種透露誰誰誰當選的訊息紛至沓來，以非官方的聲音在為2021年“兩院院士”的揭榜搖旗吶喊。其中，院士是否出產於“我的大學”，最受熱議。
坊間一直流傳著評不上科學院院士才去評工程院院士的說法。這也使我更關心這樣一個問題：院士的成色。
手捧一塊金子，所謂成色好，是指含金量高的意思。
我要宣告的是，中國的院士的待遇全世界數一數二，是最“值錢”的，這是“面子”，但我說的中國院士的成色，並不與此同義，而更多的是指他們的“裡子”、他們的學術貢獻。
我們就分幾個層面來說一說。
第一、從世界的範圍看，不得不承認，中國的院士與發達國家的院士比，特別是與美國的院士比，成色要差很多。理由其實很簡單，畢竟諾貝爾獎獲得者，一個都沒有出現在我們的院士裡，說明我們整個院士群體的水平還比較低。但有兩個特例：楊振寧是在美國得了諾貝爾物理學獎後的歸國院士，屠呦呦根本就不是院士。
第二、從院士型別的層面，中國科學院院士比中國工程院院士成色要高一些。
首先從溯源上講，1955年，一批從國外回來建設“新中國”的科學家，被遴選為中國科學院的第一批“學部委員”，即現在的科學院院士。他們個個學富五車，且在國外已有一定的學術地位，可以說，他們是中國院士中迄今為止最優秀的一群，但已大都離世。
1994年，中國工程院成立之初，首批工程院院士則大多是各部委主管科技的官員。儘管為了提高影響力，1994年、1995年兩年直接從科學院院士中劃撥了34人過去“撐門面”，包括錢學森、張光鬥、吳階平、王選等。
再從規模和評選速度上講，截至2021年10月，中科院院士共評出1444位，中國工程院院士共評出1143人（具體數字可能會有微小出入）。其中，科學院院士從1955年起共評了20屆，平均每屆評出72.2人；工程院院士是1995年開始評選的，共評了15屆，平均每屆評出76.2人。
第三、從學科領域的層面，數學院士的成色最高。
截止到2020年，中國科學院和中國工程院院士合在一起，數學64人；物理196人；化學202人；生命科學和醫學351人；地學264人；資訊科技科學和技術科學1271人。資訊科技科學和技術科學的院士，是數學院士的20倍，即相當於評上20個資訊科技科學和技術科學的院士，才能有一個數學的院士被評上！
第四、研究發現，評上科學院院士的人，有1項以上自然科學二等獎獲獎記錄的人比較多；評上工程院院士的人，有1項科學進步二等獎以上獲獎經歷的人比較多，因果關係明顯。這裡的邏輯是，“得國家科技獎者得院士”！問題是，國家科技獎的評獎標準並非只有學術標準，還有經濟、社會因素，且受行政、“關係學”影響較大，再加上院士最後一輪評選時“學緣關係”的疊加，這樣評出的院士，當然難有屠呦呦這樣的傑出科學家，院士的成色也值得審視。
2021年的“兩院院士”當選名單即將公佈，當選者和當選者的“利益相關者”，還有“我的大學”的關注者，在歡呼雀躍時，適可而止就好。因為用一句不太好聽的話，無論從哪點上講，中國院士都是“矮子裡拔將軍”。他們的成色，大都還不高，他們不應該被延續目前這麼高的各種待遇，不應該成為大學排名的重要指標，更不應該成為跨界的“網紅”。
